у.д. № 1-669/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Стойковой Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Антонова И.Н.,

подсудимого ФИО4, ее защитника – адвоката Тирских В.В.

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, и

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и ФИО4 в 

<

адрес> края, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, во исполнение совместного преступного замысла, посредством сети Интернет, с помощью приложения «

<

данные изъяты>» на сотовом телефоне 

<

данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства и последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, установил контакт с неустановленным лицом с отображаемым именем «

<

данные изъяты> после чего ФИО3 и ФИО4, согласно распределенных ролей, в магазине «Светлана» по 

<

адрес> края, совместными действиями произвели оплату денежных средств в сумме 50 000 рублей для приобретения наркотического средства в особо крупном размере, переведя указанную сумму через платежную систему 

<

данные изъяты>» на расчетный счет неустановленного лица с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», тем самым вступили в преступный сговор с неустановленным лицом с отображаемым именем 

<

данные изъяты>». При этом, согласно распределенных ролей, ФИО4 должен был в программе «

<

данные изъяты>» получить от неустановленного лица с отображаемым именем «

<

данные изъяты> сообщение с описанием тайника с особо крупной партией наркотических средств синтетического происхождения, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо с отображаемым именем «

<

данные изъяты>, действуя согласно распределенных ролей, посредством сети Интернет и приложения 

<

данные изъяты>» сообщило ФИО4 о месте нахождения тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, расположенным в 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно в районе северной дамбы у опорного столба 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, после получения сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, ФИО3 и ФИО4, действуя согласно распределенных ролей с неустановленным лицом с отображаемым именем 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный № регион, принадлежащем ФИО3 выехали из 

<

адрес> края в 

<

адрес> 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион прибыли к указанному в сообщении участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес> северной дамбы опорная столба 

<

данные изъяты> № серии 310, где ФИО3 остался за рулем автомобиля, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности сообщить об этом ФИО4, а ФИО4 в свою очередь из-под кустов рядом с 

<

данные изъяты> № серии 310 извлек из тайника наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой не менее 358,347 гр., после чего на указанном автомобиле ФИО2 и ФИО1 выехали из 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края, тем самым стали незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта согласованно с неустановленным лицом с отображаемым именем «

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ГИБДД МВД по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> Республики Хакасия, ФИО3 и ФИО4 были задержаны. В ходе задержания ФИО4 предпринял попытку скрыться бегством, при этом разорвал хранящийся у него в кармане куртки полимерный пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у 

<

адрес> 

<

адрес> на проезжей части дороги было обнаружено и изъято наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой не менее 356,46 гр., которое ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц совместно с неустановленным лицом с отображаемым именем «

<

данные изъяты> в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, в служебном помещении № МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО4, была обнаружена и изъята часть наркотического средства- 

<

данные изъяты> массой не менее 1,887 гр., оставшаяся в ходе его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> в результате которого последний предпринял попытку скрыться бегством и разорвал пакет с наркотическим средством, находящимся в кармане куртки.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> и их преступная деятельность была пресечена.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Общий вес, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства- 

<

данные изъяты> составил 358,347 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО3 поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель Кипрушев Н.А. подтвердил содействие подсудимых ФИО4, ФИО3 органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. 

Подсудимые ФИО4, ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, дали показания по существу предъявленного обвинения, подтвердили добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитников, сообщили о том, какое содействие следствию ими было оказано. 

На особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Тирских В.В., а также подсудимый ФИО5 – и его защитник-адвокат Антонов И.Н., были согласны. 

Исследовав характер и пределы содействия подсудимых следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества подсудимых со следствием, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, суд считает, что подсудимыми были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве. 

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия применения особого порядка проведения судебного заседания соблюдены и имеются основания для вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО6, ФИО4, с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимых ФИО3, ФИО4 каждого, виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, состояние их здоровья, состояние здоровья их родных и близких, а также личность подсудимых: 

- ФИО3 

<

данные изъяты> 

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

- ФИО4 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО4 и ФИО3 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и считает каждого из них вменяемым в отношении совершенного ими преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших изобличению иных соучастников преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его условий, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также ФИО4 наличие ряда хронический заболеваний, ФИО3 наличие на иждивении престарелой бабушки и сестры, которым он помогает материально, бабушке в том числе физически по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимых, их состояние здоровья, здоровье их родных и близких, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО3, ФИО4 наказания за совершенное ими преступление в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО3, ФИО4, их семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых ФИО3, ФИО4 суд не находит. 

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве основанием для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления. 

Кроме этого, при назначении подсудимым ФИО3, ФИО4 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В результате применения названных норм закона максимальный размер наказания, который может быть назначен ФИО3, ФИО4 оказался менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Однако в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4 не имеется.

Также, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым ФИО3, ФИО4 более мягкого вида наказания, чем вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимых, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Вид режима ФИО3, ФИО7 суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с осуждением их к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО3, ФИО4 признаны виновными и осуждены за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, учитывая их личность, суд, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, полагает необходимым изменить ФИО3 и ФИО4, каждому, избранную по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, содержания лица под стражей до дня постановления приговора. При исчислении срока задержания, подлежащего зачету в срок наказания, назначенного подсудимым, суд учитывает время их фактического задержания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда и содержать его в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РХ, по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> уничтожить, 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО3, 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО4 - вернуть последнему по принадлежности, 

- 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО3 - вернуть последнему по принадлежности,

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО8, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.