Дело №а-667/17

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ФИО1 26.12.2011 года освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по г. Волгоград за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого преступления и в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Октябрьским районным судом Ростовской области от 05.05.2016 года. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Находясь под административном надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно 14.03.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, также 14.03.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.03.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, одновременно установить следующие ограничения: в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрещения выезда за пределы Ростовской области без согласования с сотрудниками органов внутренних дел. 

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 15.01.2017 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, заключение прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, на основании следующего. 

Как установлено судом, ФИО1 был осужден 25.09.2006 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.12.2011 года освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по г. Волгоград по отбытию наказания. 

05.05.2016 года в отношении ФИО1 Октябрьским районным судом Ростовской области был установлен административный надзор сроком на 1 год в виде административных ограничений: явка в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» для регистрации 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что во время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления, что подтверждается справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 был привлечен 14.03.2017 г. к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 14.03.2017 г. к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 14.03.2017 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что установленные в судебном заседании обстоятельства, являются основанием для продления административного надзора ФИО1 сроком до 6 месяцев. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» о продлении ФИО1 срока административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,-

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.05.2016 года, на срок шесть месяцев в виде административных ограничений:

- обязательно являться в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» для регистрации 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания;

- запрещения выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 19.06.2017 года