ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В., 

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки №, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей 

<

адрес>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 15 часам 35 минутам, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на кражу денежных средств, с ранее найденной ей в помещении корпуса № ГПОУ ТО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты Банка ВТБ (ПАО), оформленной на имя ФИО1. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., в период с 15 часов 36 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении операционного офиса «

<

адрес> Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вставила в банкомат Банка ВТБ (ПАО) №, находящийся по вышеуказанному адресу, банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО1., ввела пин-код банковской карты, который был ей заранее известен, и в указанный период времени, осуществила операцию по оплате с карты №, принадлежащей ФИО1. услуг связи «Ростелеком» на сумму 653 рубля 25 копеек, тем самым похитила со счета № денежные средства на сумму 653 рубля 25 копеек, принадлежащие ФИО1., распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО1. на общую сумму 653 рубля 25 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от учстников процесса относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.205, 207); по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.211); по месту работы в ГПОУ ТО «

<

адрес>» характеризуется положительно, имеет две грамоты и благодарность за многолетний и добросовестный труд (л.д.209, 212-214); по месту работы в ООО «

<

адрес>» характеризуется положительно (л.д.215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «к, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2 суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- видеозапись на компакт-диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОО «

<

адрес> Филиала № Банка ВТБ (ПАО), находящаяся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов