Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 15 февраля 2019 года

Жарковский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П., 

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района Тверской области – зам. прокурора Анциферова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куца В.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 52427 от 16.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным 

<

данные изъяты> г. Западная Двина, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого 12.09.2011 года Московским районным судом гор. Твери по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 19.03.2013 года по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 06.03.2013 года условно-досрочно освобожден из ИК- 4 Тверской области сроком на 4 мес. 29 дней, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В п. Жарковский Тверской области подсудимым ФИО1 совершено вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Строймастер», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, стал высказывать гр-ну Булиныш Кристапс незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 20 000 рублей, при этом в целях подавления воли и устрашения для достижения желаемого результата высказывал последнему угрозы применения физического насилия, которые гр-н Булиныш Кристапс воспринимал реально.

Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель Анциферов А.И. и потерпевший Б.К.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. ст. 163 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие у него на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по делу является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника доходов, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что ФИО1 глубоко раскаялся в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным государственным органом.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Коршаков