№ 12-501/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016320 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708799357 от 28.06.2019,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016320 от 03.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

01.04.2019 в 08:58 по адресу: 145 км 500 м а/д М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Смолино, водитель транспортного средства марки САНГ ЙОНГ КУRON DJ, государственный регистрационный № собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

27.05.2019 ФИО1 на указанное выше постановление подана жалоба вышестоящему должностному лицу, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708799357 от 28.06.2019 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 18810169190403016320 от 03.04.2019 оставлено без удовлетворения, жалоба - без рассмотрения.

Не согласившись с указанными постановлением и определением ФИО1 обратился в суд с жалобой об их отмене, указав, что 31 марта 2019 года указанное в постановлении транспортное средство им было продано Б.Э.Э.о.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в части обжалования определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708799357 от 28.06.2019 об отказе в восстановлении срока обжалования, судья пришел к выводу о том, что определение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, о чем судьёй вынесено отдельное определение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы в части обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016320 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, судья пришёл к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению в отношении ФИО1 на основании следующего. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения указанное в постановлении транспортное средство находилось во владении и пользовании Б.Э.Э.о. Факт владения Б.Э.Э.о. транспортным средством подтвержден представленными копиями договора купли-продажи транспортного средства от 31.03.2019, акта приема-передачи транспортного средства от 31.03.2019, акта приема-передачи денежных средств от 31.03.2019.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки купли-продажи транспортного средства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016320 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в отношении ФИО1

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016320 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А. А. Козлова