Дело № 

Приговор

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Реджепове А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гопеева Е.В., представившего удостоверение № 531 и ордер № 4391 от 5 ноября 2020 года, потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту с 2005 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, 

установил:

Около 8 часов 11 июля 2020 года ФИО2, находясь в объединенном парке боевых машин в/ч №, дислоцированном в городе Ельня Смоленской области, вблизи стоянки военной техники инженерно-технической роты, будучи недовольным ненадлежащим оформлением путевого листа на военную технику, высказал свои претензии подчиненному рядовому ФИО10, для которого он, в силу положений ст.ст. 34, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, являлся начальником по должностному положению и воинскому званию. При этом, посчитав свои действия недостаточными для дисциплинарного воздействия на подчиненного, ФИО2 решил наказать ФИО10 путем применения к нему физического насилия. После чего, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, явно превышая свои должностные полномочия, в присутствии личного состава в/ч №, применил к ФИО10 насилие, нанеся ему не менее трех ударов ладонью правой руки по левой щеке, один удар кулаком в левую надбровную область, два удара ладонью правой руки по затылку, а также с силой схватил правой рукой за левое ухо ФИО10 и с силой стал его оттягивать. Затем ФИО2 нанес ФИО10 два удара ладонью правой руки по левой щеке, взял указанный выше путевой лист, и данным путевым листом нанес удар по лицу ФИО10.

Далее, около 9 часов тех же суток, ФИО2 вместе с ФИО10 прибыл в здание контрольно-технического пункта объединенного парка боевых машин в/ч №, и, посчитав, что принятые им меры физического воздействия недостаточны, в продолжение своего противоправного поведения нанёс ФИО10 удар ладонью правой руки по затылку.

Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде ссадины левой надбровной области, гематомы левой ушной раковины, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью, но причинившие потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. Помимо этого своими действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, что выразилось в грубом нарушении установленного общевоинскими уставами ВС РФ порядка взаимоотношений между военнослужащими.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, и дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что применил насилие к своему подчиненному ФИО10 по причине допущенных им ошибок в путевом листе. 

Помимо признания ФИО2 своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписки из приказа командира в/ч № от 15 июня 2018 года № 63, ФИО2 назначен командиром инженерно-технической роты 340 отдельного инженерно-саперного батальона в/ч №.

В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч № от 5 июня 2020 года №104 рядовой ФИО10 с 6 июня 2020 года зачислен в списки личного состава в/ч № и назначен на воинскую должность водителя-экскаваторщика.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что 11 июля 2020 года дежурным по парку в путевом листе была допущена неверная запись о прибытии специальной техники в парк боевых машин в/ч № служебного автомобиля. О допущенной ошибке в путевом листе он доложил своему начальнику капитану ФИО2. Около 8 часов 11 июля 2020 года ФИО2, находясь в парке боевых машин в/ч №, предъявил ему претензии о том, что он виноват в том, что в путевом листе допущена ошибка и применил к нему насилие путем нанесения не менее трех ударов ладонью правой руки по левой щеке. Затем они вместе с ФИО2 подошли к стоянке техники инженерно-технической роты, где ФИО2 нанес ему удар кулаком правой руки в левую надбровную область, и у него из-за этого из образовавшейся раны потекла кровь. После чего, ФИО2 нанес ему два удара ладонью правой руки по затылку, схватил правой рукой за его левое ухо и силой стал оттягивать его ухо, а затем нанес два удара ладонью правой руки по левой щеке и один удар по лицу путевым листом. Далее, около 9 часов 11 июля 2020 года, он вместе с ФИО3 прошел в здание контрольно-технического пункта в/ч №, где ФИО2 нанес ему удар ладонью правой руки по затылку в присутствии дежурного по парку. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и нравственные страдания. 12 июля 2020 года к нему в в/ч № приехала его мать – ФИО24, которой он изначально не рассказал правду о том, каким образом у него на лице образовались телесные повреждения. На следующий день – 13 июля 2020 года в в/ч № приехала его мать вместе с бабушкой ФИО22., где он, в присутствии капитана ФИО23, рассказал им о том, что насилие к нему в парке боевых машин в/ч № применил ФИО3. 

Свидетель ФИО23 показал, что проходит военную службу по контракту в в/ч № в должности заместителя командира батальона - начальника штаба. 13 июля 2020 года в здании контрольно-пропускного пункта в/ч № рядовой ФИО10 рассказал ему о том, как капитан ФИО2 в парке боевых машин в/ч № применил к нему насилие за неправильно оформленный путевой лист. ФИО10 сообщил ему, что ФИО2 нанес ему несколько ударов ладонью по лицу и затылку, удар кулаком по лицу в левую надбровную область, а также с силой оттаскал за ухо. При этом он увидел у ФИО10 ссадину над левой бровью в области виска. По факту применения насилия в отношении ФИО10 в в/ч № проводилось служебное разбирательство, по результатам которого было принято решение о направлении материалов проверки в военную прокуратуру Смоленского гарнизона.

Свидетели ФИО29 и ФИО30, каждый в отдельности, показали, что проходят военную службу по призыву в в/ч №. Около 8 часов 11 июля 2020 года они видели, как в парке боевых машин в/ч № капитан ФИО2 ругал ФИО10 за неправильно оформленный путевой лист. Затем ФИО2 схватил ФИО10 за левое ухо правой рукой и силой стал таскать ФИО10 за это ухо. После чего ФИО2 нанес два удара ладонью правой руки по лицу ФИО10.

Свидетель ФИО47 показал, что проходит военную службу по контракту в в/ч № в должности старшины танковой роты. 11 июля 2020 года он нес дежурство по парку боевых машин в/ч №. К нему прибывали отмечать путевые листы военнослужащие как в/ч №, так и в/ч №. Около 9 часов 11 июля 2020 года внутри здания контрольно-технического пункта в/ч № в его присутствии капитан ФИО2 нанес удар ладонью правой руки по затылку ФИО10 за ненадлежащее оформление путевого листа. 

Свидетель ФИО4 показала, что является матерью ФИО10. 12 июля 2020 года она приехала к сыну в в/ч 84130, где увидела у него на лице следы побоев. Изначально сын не рассказал как все было на самом деле. На следующий день – 13 июля 2020 года она приехала в воинскую часть вместе с бабушкой ФИО5 – ФИО22. Тогда ФИО10 в присутствии капитана ФИО23, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта в/ч №, рассказал им о применении к нему 11 июля 2020 года капитаном ФИО2 насилия. Затем в здание контрольно-пропускного пункта зашел ФИО2, и она у него спросила откуда у сына образовались следы побоев на лице. На это ФИО3 ответил ей, что ФИО10 упал с машины и он только оттаскал ФИО10 за ухо. 

Согласно заключению эксперта от 20 августа 2020 года №926, 14 июля 2020 года у ФИО10 при поступлении в стационар филиала №4 ФГКУ «1586 ВКГ» диагностированы телесные повреждения: ссадина левой надбровной области, гематома левой ушной раковины. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достоверно установить давность образования ссадины не представляется возможным, так как не описаны морфологические особенности (наличие корочки), могла произойти от одних до нескольких суток назад к моменту поступления в стационар. Гематома левой ушной раковины могла образоваться в пределах до нескольких суток назад к моменту поступления в стационар. Количество травматических воздействий не менее двух. Ссадина произошла от скользящего действия твердого тупого предмета. Гематома в области левого уха произошла от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. При осмотре 13 августа 2020 года у ФИО10 врачом - судмедэкспертом в левой надбровной области выявлен «след» от ссадины. 

Согласно заключению эксперта от 9 сентября 2020 года №201, два представленных на исследование образца крови ФИО10 относятся к Ва группе. В двух помарках на путевом листе №П001ССБ2001466 от 9 июля 2020 года на 1 листе обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО5.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной. 

Содеянное ФИО2, который, будучи должностным лицом, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для рядового ФИО10, действуя в нарушение требований Устава внутренней службы ВС РФ и Дисциплинарного устава ВС РФ, в период времени с 8 часов до 9 часов 11 июля 2020 года, находясь в объединенном парке боевых машин в/ч № в городе Ельня Смоленской области и внутри здания контрольно-технического пункта, применил к ФИО10 физическое насилие, выразившееся в нанесении ему не менее пяти ударов ладонью правой руки по левой щеке, одного удара кулаком правой руки в левую надбровную область, трех ударов ладонью правой руки по затылку, физического воздействия на левое ухо путем его оттягивания, одного удара путевым листом по лицу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины левой надбровной области, гематомы левой ушной раковины, не повлекшие за собой вреда здоровью, но причинившие ему физическую боль и нравственные страдания, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, выразившееся в нарушении предусмотренных ст.ст.21 и 22 Конституции РФ прав на достоинство и неприкосновенность личности, а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в грубом нарушении установленного и строго регламентированного общевоинскими уставами ВС РФ порядка прохождения военной службы, в том числе порядка взаимоотношений между военнослужащими, состоящими между собой в отношениях подчиненности, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что по службе в Вооруженных Силах РФ он характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в размере 50000 рублей. 

Признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, военный суд считает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 за совершенное им преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа военный суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение ФИО2.

Между тем, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его последствия, а также фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – полагать отменённой.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- медицинскую карту стационарного больного № 2955 филиала №4 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ на имя ФИО5 - возвратить по принадлежности в филиал №4 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ;

- путевой лист №П001ССБ2001466 от 9 июля 2020 года (т. 2, л.д. 175) – хранить при уголовном деле.

- перечисленные на л.д. 176-177 т. 2 – уничтожить установленным порядком.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Мишина С.С. за оказание юридической помощи по назначению следователя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий