Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "

<

данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "

<

данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 31 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма невозвращенного основного долга - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ООО ПКО "ЦДУ 

<

данные изъяты>" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли истцу.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО ПКО "

<

данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 31 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ООО ПКО "

<

данные изъяты>" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору займа, у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма невозвращенного основного долга - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с условиями договора.

С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на основании заявления ФИО1

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "

<

данные изъяты>" подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма невозвращенного основного долга - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "

<

данные изъяты>" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО ПКО "

<

данные изъяты>", ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись ФИО2

Копия выерна.