Дело № 22-1533/2025

Судья Баженова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., 

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Спиридонова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.И., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2025 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного и адвоката, просивших изменить приговор по доводам жалобы, мнение прокурора, просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2025 года ФИО1, судимый:

- 28 октября 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 17 января 2025 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 2 июля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы;

- 4 июля 2025 года мировым судьей с/у № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 15 июля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 3 года с удержанием в размере 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменено лишение свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи с/у № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 июля 2025 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Постановлено, что наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде заключения под стражу продлена, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с 29 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 июля 2025 года.

Разъяснено ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 28 мая 2025 года в 

<

данные изъяты> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петров А.И., выражает несогласие с приговором.

Отмечает, что 15 июля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 3 года с удержанием в размере 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 28 мая 2025 года, то есть до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года.

Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, за которое он осужден по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года.

Просит изменить приговор, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части присоединения срока наказания. 

Отмечает, что последним наказанием является назначенное приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года в виде принудительных работ на срок 3 года. 

Указывает, что суд назначил наказание, ошибочно присоединив наказание, признав последним приговор мирового судьи с/у № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 июля 2025 года.

Просит пересмотреть приговор, внести ясность в части окончательного срока наказания в виде принудительных работ.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание осужденного ФИО1 обстоятельства, в качестве которых на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом правильно признан рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного учтены судом первой инстанции надлежащим образом, о чем свидетельствует то обстоятельство, что, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд заменил его на принудительные работы, что соответствует ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, с учетом заключения комиссии экспертов, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вместе с тем имеется основание для изменения приговора.

В силу положений ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в их взаимосвязи, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, по совокупности этих преступлений назначается окончательное наказание путем частичного или полного их сложения, с зачетом в него наказания, отбытого по первому приговору.

Из материалов уголовного дела следует, что 15 июля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание ему назначено путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи с/у № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 июля 2025 года. 

Преступление по настоящему делу по приговору от 23 июля 2025 года совершено ФИО1 28 мая 2025 года, то есть до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года.

Между тем, суд первой инстанции не учел приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года, которым частично сложено наказание назначенное приговором мирового судьи с/у № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 июля 2025 года.

Следовательно, ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, за которое он осужден по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года.

Также суд во вводной части приговора допустил технические описки, указав, что: 

28 октября 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл ФИО1, в том числе судим по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как данным приговором он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ;

2 июля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл ФИО1 судим по п. п. «в, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела также следует, что в период времени с 28 по 29 мая 2025 года ФИО1 находился в помещении ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары. 

Так, сотрудниками полиции ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары 28 мая 2025 года и 29 мая 2025 года он задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 21, 75). Сведений о том, что 28 мая 2025 года он отпущен домой и приглашен на другой день в отдел полиции в материалах дела не имеется. Следовательно, начало срока отбытия наказания следует исчислить с 28 мая 2025 года. 

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо внесения иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить,

указать во вводной части приговора, что ФИО1 судим:

- 28 октября 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ; 

- 2 июля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ;

- 15 июля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 3 года с удержанием в размере 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исключить из приговора указание суда о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и указание о зачете в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи с/у № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 июля 2025 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2025 года, то есть период времени с 20 по 22 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: