Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Черновой Н.Е., 

При секретаре Стариковой О.С, 

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от 10.12.2013 выдал ФИО1 карту Visa Gold с установленным лимитом в размере 140000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ был отменен. По состоянию на 18.03.2018 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 237351,79 руб., в том числе, простроченный основной долг 204920,15 руб., просроченные проценты 23537,27 руб., неустойка 8894,37 руб., которую банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по государственной пошлине в размере 5573,52 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, явку представителя не обеспечила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 10.12.2013 выдал ФИО1 карту № 4279013101512654 Visa Gold с установленным лимитом в размере 140000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При получении кредитной карты ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись в данных документах. Указанные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. 

Тарифы Банка, в том числе, в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной последней 10.12.2013.

Согласно п. 1.5. Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8. Условий, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> от 28.11.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 237351,79 руб., расходов по госпошлине 2786,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 29.01.2018 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 18.03.2018 составляет 237351,79 руб., в том числе, простроченный основной долг 204920,15 руб., просроченные проценты 23537,27 руб., неустойка 8894,37 руб., что подтверждается выпиской со счета заемщика. 

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании просроченного основного долга 204920,15 руб. и просроченных процентов 23537,27 руб. обоснованы.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, и составляет 36% годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 11.02.2017 по 18.03.2018 составляет 8894,37 руб.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит сумма задолженности по просроченному основному долгу, просроченные проценты, неустойка в указанных выше суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 5573,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 237351,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5573,52 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Чернова