Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 02 августа 2023

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи - Слука Т.А., 

с участием государственного обвинителя - ФИО5

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре – ФИО6,

а также потерпевшем- Потерпевший №1

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не трудоустроенного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Радужнинского городского суда ХМАО 

<

адрес> по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК -4 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО2 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автономной некоммерческой организации «Центр социальной реабилитации «Тюменский» (далее по тексту – АНО «ЦСР «Тюменский»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее озера Сундукуль, урочище Гарельник, стр. 4, решил совершить угон транспортного средства. 

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю ГАЗ № государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО1, находящемуся в фактическом пользовании у АНО «ЦСР «Тюменский», расположенному вблизи общежития на территории указанной автономной некоммерческой организации по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее озера Сундукуль, урочище Гарельник, стр. 4, после чего умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели его хищения, осознавая, что управление данным автомобилем ему никто не доверял, в указанный период времени открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего начал движение на нём с территории АНО «ЦСР «Тюменский», совершив поездку до участка местности с географическими координатами 57.403411 северной широты 65.81269 восточной долготы, расположенного на 12 км автодороги Тюмень – Красный Яр Нижнетавдинского района Тюменской области, тем самым совершил угон указанного автомобиля.

Он же, ( ФИО2) около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АНО «ЦСР «Тюменский», расположенной по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, северо-восточнее озера Сундукуль, урочище Гарельник, стр. 4, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив угон автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехал на нём к гаражу, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, расположенному на территории АНО «ЦСР «Тюменский» по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее озера Сундукуль, урочище Гарельник, стр. 4, где через незапертые на запорные устройства ворота тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения. Находясь в гараже, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обыскал указанное помещение с целью обнаружения материальных ценностей, после чего в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумулятор ON 65 A/h стоимостью 3 350 рублей; погружной насос «Вихрь ВН-10В» стоимостью 1 151 рубль; радиатор системы охлаждения автомобиля ГАЗ – 3302 стоимостью 2 814 рублей; мешок с зерном (смесь ржи с ячменем в пропорции 50х50) массой 35 килограмм стоимостью 315 рублей; угловая шлифовальная машинка марки «INGCO AG 9000285» c алмазным диском общей стоимостью 1 720 рублей; сварочный аппарат «Ресанта 250 ПН» стоимостью 8 244 рубля; сварочная маска «Eurolux MC-6» стоимостью 413 рублей; сварочная маска «Prorab WH05-130R4» стоимостью 1 370 рублей; роликовые коньки «H 503» мужские 45 размер стоимостью 1 525 рублей; шуруповерт «Makita» DDF-453 стоимостью 4 313 рублей; пускозарядное устройство «Imperial 400», стоимостью 8 265; набор металлических ключей «Sata CR-V» 120 предметов общей стоимостью 2 975 рублей; газовый баллон из металла объемом 40 литров, наполовину заполненный газом пропан, стоимостью 2 817 рублей; электрический кабель в изоляции белого цвета медный четырехжильный, сечением 4x2,5, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 101 рубль, общей стоимостью 1010 рублей; электрический кабель в изоляции белого цвета, медный трехжильный, сечением 3х4, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 165 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1652 рубля; электрический кабель в черной изоляции алюминиевый трехжильный, сечением 3х2,5, длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 21 рубль, общей стоимостью 315 рублей; электрический кабель в оранжевой изоляции медный трехжильный, сечением 3х6, длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 220 рублей, общей стоимостью 3300 рублей; электрический кабель в бордовой изоляции медный трехжильный, сечением 3х4, длиной 5 метров, стоимостью за 1 метр 195 рублей 60 копеек, общей стоимостью 978 рублей; электрический кабель в черной изоляции медный трехжильный, сечением 3х6, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 220 рублей, общей стоимостью 2200 рублей; электрический кабель в черной изоляции медный трехжильный, сечением 3х2,5, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 153 рубля, общей стоимостью 1 530 рублей, а также металлический сотейник, два молотка, металлическая часть колуна, газовый самодельный ключ, две монтировки, металлический половник, электрический чайник, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество на общую сумму 50 257 рублей.

После чего ФИО2, погрузив похищенное имущество в кузов автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак 

<

***>, с места преступления скрылся, похищенное обратил в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 257 рублей, который для последнего является значительным, поскольку его ежемесячный семейный доход составляет около 17 000 рублей, иных источников дохода не имеет, содержит на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, кроме того похищенное имущество было значимо для потерпевшего, так как использовалось для нужд АНО «ЦСР «Тюменский».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 п. 3 ст 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования (том№ л.д. 245-249, том № л.д.8-12, том№ л.д. 21-34, том№л.д. 42-46) из которых следует, что не имея регистрации и место жительства, он после освобождения из мест лишения свободы в 2018 проживал в хостелах. Имеет заболевания ВИЧ, анемия, малокровие. С апреля 2023 года он находился в реабилитационном центре «Соль Земли» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он решил съездить в магазин СНТ «Сундукуль», за чаем, сигаретами и продуктами питания. Денег на такси не было, он решил угнать стоящий на территории реабилитационного центра автомобиль марки Газель. Он знал, что в автомобиле постоянно оставляют ключи в замке зажигания, в связи с этим, в магазин он решил поехать на данном автомобиле. Он ждал ночи, когда все уснут. Денег для покупки продуктов, он решил сдать в пункт приема цветных и черных металлов различные изделия из меди, алюминия и нержавеющей стали, которые имелись на территории реабилитационного центра в ангаре. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он подошел к автомобилю марки Газель, сел в него, завел автомобиль, ключи были в замке зажигания,на территории реабилитационного центра он никого не видел, все спали. Далее он проехал на автомобиле к ангару, где находился склад пшеницы, а так же ремонтный цех, загнал автомобиль в ангар. В ангаре он загрузил в автомобиль медь, оложил в будку автомобиля аккумуляторную батарею, погружной насос, электрочайник, сотейник, алюминиевый радиатор от автомобиля «Газель» (б/у), медные электрические провода, УШМ, сварочный аппарат, шуруповерт, роликовые коньки, две сварочные маски, четырехжильный медный кабель в белой оплетке, данное имущество он хотел в дальнейшем продать. Медные провода он планировал обжечь от оплетки, и сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенных по пути следования по Салаирскому тракту в сторону 

<

адрес>. После чего, зашел в комнату, где спят водители, взял с тумбочки пульт от распашных въездных ворот на территорию центра, чтобы выехать с территории. При этом никто из водителей его не видел. Он беспрепятственно выехал на автомобиле Газель с территорию реабилитационного центра, по направлению Салаирского тракта. Отъехав от реабилитационного центра примерно на 3-4 км, автомобиль Газель заглох, запустить его он уже не смог. Далее из автомобиля Газель он выгрузил все похищенное им имущество в канаву, чтобы спрятать. Так же он стал на месте обжигать медные провода, но в этот момент на дороге остановился автомобиль, из которого вышел мужчина и сфотографировал его, и потребовал потушить огонь. Он затушил огонь водой из канавы, после чего мужчина уехал. Все краденное он спрятал вглубь леса, в это время на дороге остановились сотрудники полиции. Он, укрываясь за деревьями, убежал в сторону дачных домиков, зашел в сторожку. Сторожу пояснил, что он из 

<

адрес> идет пешком в 

<

адрес> и откуда ушел. Находясь на остановочном комплексе, он был задержан сотрудники полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме. Просит вернуть ему его вещи (сумку-мешок в сетку, куртку, тапки, кроссовки, кружку.)

Оценивая оглашенные на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого суд считает их достоверными, поскольку они в полной мере согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также не противоречат оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей, и согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. В связи с изложенным, суд кладет их в основу приговора. 

Проверив и оценив все доказательства по уголовному в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей и оглашенными письменными материалами дела.

Преступления, которые вменены подсудимому ФИО2 происходили в одном месте, с участием одних и тех же лиц. По обвинению, предъявленному подсудимому, действия и способы совершения преступлений идентичны, содержат описание одинаковых действий. Показания участников процесса раскрывают одни и те же действия и обстоятельства по делу. В целях более правильного, эффективного, последовательного изложения доказательств, суд полагает необходимым не разделять показания участников дела по различным эпизодам обвинения, а изложить их в хронологическом порядке в полном объеме.

По обстоятельствам преступлений показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что в апреле 2023 года в центре появился ФИО2, которого он забрал из 

<

адрес>. Со слов ФИО2 известно, что жилья у него нет, мать умерла, документы на жилье он переоформить не смог, употребляет спиртное, потерял работу. По приезду в центр ФИО2 был ознакомлен со всеми правилами прохождения реабилитации, которая носит характер добровольности, люди находится в центре по собственному желанию, в связи с этим, территория не огорожена. ФИО2 согласился на реабилитацию, они заполнили договор о прохождении курса реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудника центра ему сообщили об угоне автомобиля марки «Газель», собственником которого является ФИО3, автомобиль передан ему по договору в безвозмездное пользование для нужд реабилитационного центра. Фактически, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ему и пользуется им только он. Кроме этого, ФИО2 была совершена кража имущества из гаража (или ангара еще называют) погружной насос, радиатор системы охлаждения автомобиля, аккумулятор, зерно, сварочные маски, набор металлических ключей, электрические кабеля, конкретно еще что не помнит. Всего похищено имущества на общую сумму 50 257 рублей, претензий не имеет. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, гражданского иска не заявлено. Изъятые предметы- отвертка, скальпель, канцелярский нож, ремень, пассатижи, псалтырь, таблетки, дверная ручка ценности не предоставляют.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон и исследованы в ходе судебного следствия показания потерпевшего Потерпевший №1 (том№ л.д. 183-186), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО2 из 

<

адрес> для реабилитации в центр. ФИО2 согласился проходить реабилитацию добровольно. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 13 минут ему сообщил волонтер центра Свидетель №2, что на территории реабилитационного центра отсутствует автомобиль марки ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак 

<

***>, который находился на территории АНО ЦСР «Тюменский». Собственником автомобиля по документам является ФИО3, но фактически, данный автомобиль передан ему ФИО3 по договору в безвозмездное пользование для нужд реабилитационного центра. Автомобиль всегда стоял на территории центра, управлял автомобилем только он, более никто автомобилем не управлял, и никому не разрешал и не передавал указанный автомобиль. Автомобиль он не закрывал, ключи всегда были в замке зажигания. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Также Свидетель №2 сообщил, что отсутствует ФИО2, остальные реабилитанты были на месте. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль марки ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак 

<

***> находится на 12 км автодороги 

<

адрес>, куда он сразу отправился. По приезду он увидел, что на месте находились сотрудники полиции, также находился гр-н ФИО2, которого задержали сотрудники полиции. Автомобиль марки ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак 

<

***> оценивает в 350 000 рублей, автомобиль 2007 года выпуска. Когда автомобиль был обнаружен, на нем имелись повреждения: были отломаны оба боковых зеркала, одно вообще отсутствовало, второе было разбито, были царапины на бампере, замято правое крыло и дверь, замято будка с правой стороны, двигатель был перегрет и заклинен. Оценить стоимость повреждений автомобиля в настоящее время он также затрудняется. ФИО2 он никогда не разрешал управлять автомобилем марки ГАЗ 2818 государственный регистрационный знак 

<

***>, о том имеется ли у него водительское удостоверение, ему неизвестно. Удлинитель и часть кабеля из зернодробилки, которые похитил ФИО2 немного обжег, до того, как его задержали Он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за угон автомобиля марки ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак 

<

***>, который в результате угона он повредил, а также за кражу его имущества с территории АНО ЦСР «Тюменский». Похищенное имущество ФИО2 аккумулятор ON 65 A/h стоимостью 3 350 рублей; погружной насос «Вихрь ВН-10В» стоимостью 1 151 рубль; радиатор системы охлаждения автомобиля ГАЗ – 3302 стоимостью 2 814 рублей; мешок с зерном (смесь ржи с ячменем в пропорции 50х50) массой 35 килограмм стоимостью 315 рублей; угловая шлифовальная машинка марки «INGCO AG 9000285» c алмазным диском общей стоимостью 1 720 рублей; сварочный аппарат «Ресанта 250 ПН» стоимостью 8 244 рубля; сварочная маска «Eurolux MC-6» стоимостью 413 рублей; сварочная маска «Prorab WH05-130R4» стоимостью 1 370 рублей; роликовые коньки «H 503» мужские 45 размер стоимостью 1 525 рублей; шуруповерт «Makita» DDF-453 стоимостью 4 313 рублей; пускозарядное устройство «Imperial 400», стоимостью 8 265; набор металлических ключей «Sata CR-V» 120 предметов общей стоимостью 2 975 рублей; газовый баллон из металла объемом 40 литров, наполовину заполненный газом пропан, стоимостью 2 817 рублей; электрический кабель в изоляции белого цвета медный четырехжильный, сечением 4x2,5, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 101 рубль, общей стоимостью 1010 рублей; электрический кабель в изоляции белого цвета, медный трехжильный, сечением 3х4, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 165 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1652 рубля; электрический кабель в черной изоляции алюминиевый трехжильный, сечением 3х2,5, длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 21 рубль, общей стоимостью 315 рублей; электрический кабель в оранжевой изоляции медный трехжильный, сечением 3х6, длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 220 рублей, общей стоимостью 3300 рублей; электрический кабель в бордовой изоляции медный трехжильный, сечением 3х4, длиной 5 метров, стоимостью за 1 метр 195 рублей 60 копеек, общей стоимостью 978 рублей; электрический кабель в черной изоляции медный трехжильный, сечением 3х6, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 220 рублей, общей стоимостью 2200 рублей; электрический кабель в черной изоляции медный трехжильный, сечением 3х2,5, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 153 рубля, общей стоимостью 1 530 рублей, принадлежит лично ему, но хранил он все на территории реабилитационного центра, так как реабилитационный центр нуждается в различных инструментах, поэтому имуществом пользовались по мере необходимости. У него есть работники, у которых имеется доступ в гараж (ангар) и у которых имеется доступ к использованию документов. За две недели проживания ФИО2 на территории реабилитационного центра у него такого доступа не было, он не мог заходить в гараж (ангар) и брать что – либо. В гараже он не работал и заходить и брать там что – либо не мог. Гараж (ангар) на замок не закрывается, но двери и ворота всегда прикрыты особенно в ночное время. Подобных ситуаций на территории никогда не случалось. Также добавил, что с его участием был проведен осмотр предметов, которым было установлено, что в число похищенного входят провода (кабеля) различного диаметра, которые имеют следы плавления, из-за чего спутаны между собой. А именно: кабель белого цвета d=12, 4х жильный – 40 метров; кабель белого цвета d=10, 3х жильный – 30 метров; кабель черного цвета d=10, 3х жильный – 40 метров; кабель черного цвета d=8, 3х жильный – 30 метров; кабель оранжевого цвета d=6, 3х жильный – 25 метров; кабель бордового цвета d=10, 3х жильный – 30 метров; кабель черного цвета 3х жильный сечение 2 – 20 метров; кабель черного цвета d=12, 3х жильный – 45 метров. Похищенное имущество оценивает в 56 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет около 20 000 рублей ежемесячно, доход супруги – 15 000 рублей, сведения о доходах за 2021 и 2022 годы прилагает к протоколу допроса. 

Время приобретения имущества не помнит конкретно когда, но АКБ-OW ССТ 65автомобильный приобретал 1 года назад за 3 500 рублей, погружной насос «Вихрь» в рабочем состоянии, приобретал год назад за 1 900 рублей; сотейник ручной металлический для него материальной ценности не представляет, так как он им не пользовался, он ему не нужен; алюминиевый радиатор, решетчатый размерами 50х80 см, приобретал 2 года назад за 5 500 рублей, в рабочем состоянии, по корпусу небольшие повреждения; мешок с зерном, 35 кг, смесь ржи с ячменем, где ржи 17,5 кг, ячменя 17,5 кг; УШМ с диском марки «INCCO» в рабочем состоянии, приобретал в 2022 году за 2 500 рублей, шнур поврежден (спаяно 2 шнура); сварочный аппарат «Ресанта 250 ПН» в рабочем состоянии, приобретал в 2022 году за 12 000 рублей; роликовые коньки, мужские, 45 размер, приобретал в 2021 году за 1 000 рублей; сварочные маски «Eurolux», «ProRab», черного цвета имеет повреждение сквозное, приобретал в 2022 году за 1 000 рублей каждая; металлический молоток материальной ценности для него не представляет; шуруповерт «Makita PDF-453», в корпусе черно – зеленого цвета, приобретал в 2022 году за 7 500 рублей, в рабочем состоянии; пускозарядное устройство, не имеющая верхней крышки «Imperial 400», приобретал в 2021 году за 10 000 рублей, в рабочем состоянии; набор металлических ключей в чемодане зеленого цвета с надписью «Sata CR-V» приобретал в 2021 году за 3000 рублей; газовый баллон из металла коричневого цвета наполовину заполненный газом «пропан» объемом 40 литров; металлическая часть колуна, газовый самодельный ключ, 2 монтажки металлических, металлический половник, молоток с деревянной ручкой для него материальной ценности не имеют, он ими не пользовался,; электрический кабель в белой изоляции, медный, 4х жильный, диаметр 12, длиной 10 метров, без повреждений приобретал в 2022 году за 2 500 рублей; электрический кабель в белой изоляции, 3х жильный, диаметр 10, длиной 10 метров, без повреждений, приобретал в 2022 году, медный; электрический кабель в черной изоляции, 3х жильный, диаметр 10, длиной 15 метров, приобретал в 2021 году, алюминиевый; электрический кабель в черной изоляции, 3х жильный, диаметр – 8, медный, приобретал в 2021 году; оранжевый кабель, медный, 3х жильный, 15 метров, диаметр 6; бордовый кабель, медный, 3х жильный, диаметр 10, 5 метров; черный кабель, медный, 3х жильный, сечение 2, медный, 10 метров; черный кабель, медный, 3х жильный, диаметр 12, 10 метров; электрический чайник не представляет для него материальной ценности (том № л.д. 192-200)

Ознакомлен с результатами оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением которой согласен. 

Потерпевший №1 в суде подтвердил оглашенные показания, объяснив расхождения с показаниями в суде тем, что плохо помнил часть обстоятельств, ввиду давности тех событий. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что территории АНО ЦСР «Тюменский» находящегося по адресу 

<

адрес>, 1,5 км. северо-восточнее озера Сундукуль, урочище «Горельник», стр.4, совершен угон автомобиля ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль обнаружен на 12 километре автодороги 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. После чего на служебном автомобиле он направился в сторону СНТ «Здоровье-3» где был обнаружен брошенный автомобиль ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кабине автомобиля никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут утра на проезжей части в СНТ «Здоровье - 3» 

<

адрес>, у сторожки им был замечен мужчина, на вид около 40-45 лет, не высокого роста, худощавого телосложения, внешне похож на татарина. Он остановился и подошел к данному мужчине, представился, попросил мужчину пройти в служебный автомобиль для установления его личности. Мужчина согласился. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов при себе у ФИО2 не имелось. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что проходил лечение в АНО ЦСР «Тюменский» по адресу 

<

адрес>, 1,5 км. северо-восточнее озера Сундукуль, урочище «Горельник», стр.4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснил, что угон автомобиля совершил он, автомобиль заглох, не мог его завести, по этому бросил. ФИО2 показал путь его движения на автомобиле. По прибытию на место следственно оперативной группы, автомобиль марки ГАЗ 2818 был изъят, ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательств. (том№ л.д. 221-223).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, 1.5 км на северо – восток от оз. Сундукуль. Ур. Горельник, в АНО ЦСН «Тюменский», где он услышал звук работающего двигателя, но в окно он не выглядывал. Затем он вышел из общежития, где обнаружил, что вблизи общежития АНО ЦСН«Тюменский» отсутствует автомобиль марки «Газель», гос.номер Р331АС 777 регион. Он позвонил по сотовой связи с дежурного телефона начальнику АНО ЦСН «Тюменский» Потерпевший №1 и поинтересовался, брал ли он автомобиль «Газель», на что Потерпевший №1 ответил, что автомобиль не брал. Затем он сообщил Потерпевший №1, что автомобиль марки «Газель» гос.номер Р331АС 777 регион в кузове белого цвета с металлической будкой отсутствует на территории АНО ЦСР «Тюменский» В середине апреля 2023 поступил ФИО2 Ренат с алкогольной зависимостью. За ним закрепили работу об оказании помощи в теплицах. Утром ДД.ММ.ГГГГ все сотрудники были на месте, кроме ФИО2. В последствии стало известно, что ФИО2 Ренат угнал газель и похитил товарно – материальные ценности из ангара центра (том№ л.д. 224-225, 226-229).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО7 следует, что в январе 2022 года в АНО ЦСР «Тюменский» он находился на реабилитации, а потом остался в учреждении на добровольных началах волонтером. Для прохождения реабилитации поступает около 10 человек в месяц. В середине апреля 2023 года в центр поступил мужчина ФИО2 с алкогольной зависимостью, пару дней он отлеживался, ему было плохо. Позже, когда он пришел в себя, ему объяснили условия и правила нахождения на территории центра. За ним закрепили задачу – помощь в теплицах. Может его охарактеризовать, как странного человека, доверия он не внушал. 24 или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он услышал, как завелась «Газель», он решил, что сотрудники центра выезжают с территории. ФИО2 Рената не было на месте, о чем он немедленно сообщил Потерпевший №1 связи с этими обстоятельствами он предположил, что автомобиль угнал ФИО2 Ренат, а также совершил хищение товарно – материальные ценности из ангара центра (том №л.д. 230-233). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперативного дежурного ОП (

<

адрес> МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» на телефон 

<

***> поступило сообщение от Потерпевший №1, директора РЦ «Соль Земли» с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов в 00 минут неустановленное лицо с неогороженно территории РЦ «Соль Земли» совершен угон автомобиля «Газель» с будкой белого цвета с гос.номером 331/797, зарегистрированный на ФИО3 (том№ л.д. 21)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 1,5 км, северо-восточнее оз. Сундукуль, урочище «Горельник» стр.4, с территории АНО ЦСР «Тюменский» совершен угон автомобиля «Газель» г/н №, в кузове белого цвета. Просит установить лицо, совершившее угон данного автомобиля и привлечь к установленной законом ответственности (том№ л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории 1,5 км. северо-восточнее оз. Сундукуль, урочище «Горельник», стр.4, 

<

адрес>, территория АНО ЦСР «Тюменский». В ходе осмотра места происшествия изъят след протектора шин фотоспособом (том№ л.д. 60-64).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на 12 км. автодороги Тюмень-Красный Яр, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Газ» № государственный регистрационный знак 

<

***>, АКБ, погружной насос, электрочайник, сотейник, алюминиевый радиатор, белый мешок с зерном, провода различного диаметра со следами оплавления, металлическая монтажка, УШМ с диском, сварочный аппарат «Ресанта», роликовые коньки, две сварочные маски, молоток с деревянной ручкой, шуруповерт «Макита», алюминиевый кабель, сумка, куртка, тапки, две дактилопленки (том№ л.д. 65-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: автомобиль ГАЗ 2818, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, аккумуляторная батарея в корпусе желто-черного цвета, погружной насос, электрочайник, УШМ с диском в корпусе желто-черного цвета, алюминиевый радиатор, металлический молоток, пара роликовых коньков черного цвета со вставками салатового цвета, две металлические монтажки, ключ баллонный, пускозарядное устройство, набор металлических ключей в чемодане зеленого цвета «Sata CR-V», набор металлических ключей «Satodw», газовый баллон, молоток с деревянной ручкой, металлический сотейник, металлический половник, металлический колун, сварочный аппарат «Ресанта», шуруповерт «Makita», 2 сварочных маски, провода и кабели, признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к материалам дела. (том№ л.д. 77-84).

Автомобиль ГАЗ 2818, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставлен на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, на территории АНО ЦСР «Тюменский» по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее озера Сундукуль, урочище Гарельник, стр. 4 (том№ л.д. 85-86)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки на отрезке дактилопленки №, обнаруженный на поверхности наружной части правой двери автомобиля ГАЗ № с государственным регистрационным знаком 

<

***> на 12 километре автомобильной дороги 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.111-116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость похищенного имущества на момент хищения с учетом его износа составила: аккумулятор ON 65 A/h – автомобильный аккумулятор, стоимостью 3350 рублей; погружной насос «Вихрь ВН-10В», стоимостью 1151 рубль; радиатор системы охлаждения y автомобиля ГАЗ – 3302, 2007 г.в., стоимостью 2814 рублей; мешок с зерном, 35 килограмм, смесь ржи с ячменем, в пропорции 50х50, стоимостью 315 рублей; угловая шлифовальная машина марки «INGLO AG 900285», стоимостью 1720 рублей; сварочный аппарат «Ресанта 250 ПН», стоимостью 8 244 рубля; роликовые коньки «H 503» мужские, 45 размер, стоимостью 1525 рублей; сварочная маска «Eurolux MC-6», стоимостью 413 рублей; сварочная маска «Prorab WH05-130R4», стоимостью 1370 рублей; шуруповерт «Makita» DDF-453 стоимостью 4313 рублей; пускозарядное устройство «Imperial 400», стоимостью 8265; набор металлических ключей «Sata CR-V», стоимостью 2975 рублей; газовый баллон из металла, объемом 40 литров, на половину заполненный газом пропан, стоимостью 2817 рублей; электрический кабель в изоляции белого цвета, медный, четырехжильный, 4x2.5, длина 10 метров, стоимостью 1010 рублей; электрический кабель в изоляции белого цвета, медный, трехжильный, 3х4, длина 10 метров, стоимостью 1652 рубля; электрический кабель в черной изоляции, алюминиевый, трехжильный, 3х2.5, длина 15 метров, стоимостью 315 рублей; электрический кабель в оранжевой изоляции, медный, трехжильный, 3х6, длина 15 метров, стоимостью 3300 рублей; электрический кабель в бордовой изоляции, медный, трехжильный, 3х4, длина 5 метров, стоимостью 978 рублей; электрический кабель в черной изоляции, медный, трехжильный, 3х6 длина 10 метров, стоимостью 2200 рублей; электрический кабель в черной изоляции, медный, трехжильный, 3х2.5, длина 10 метров, стоимостью 1 530 рублей; (том№л.д. 134-168).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след протектора шины колеса принадлежит легковому и грузовому транспортному средству (том № л.д.122-128).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, которым в присутствии понятых показал и рассказал, что находясь на территории АНО ЦСП «Тюменский» по адресу 

<

адрес>, северо-восточнее озера Сундукуль, урочище Гарельник, стр. 4. указал проследовать к зданию гаража, где пояснил, что из данного гаража похитил имущество Потерпевший №1, сгрузив предметы в угнанный автомобиль Газель, после чего на указанном автомобиле с сгруженным в кузов похищенным имуществом выехал с территории, АНО ЦСР «Тюменский».том№/л.д. 14-20/

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлениях достоверно установлена. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению по факту угона автомобиля «Газель» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению по факту хищения имущества подлежат квалификации по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение – способом проникновения в гараж, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника. 

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 имеет доход в виде заработной платы около 20 000 рублей, получателем социальных выплат не является, подсобного хозяйства не имеет, иного источника дохода нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (том № л.д.66-67) - нарколога ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», не состоит, за консультативно – лечебной помощью не обращался, диспансерное наблюдение не установлено (том № л.д.68).

Согласно характеристики УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, до 2015 года. В употреблении алкогольной продукции замечен не был. К административной ответственности не привлекался. Ранее судим. Жалобы и заявления от соседей в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> не поступали (том № л.д. 60)

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим преступлением является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также положений ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. 

Назначенные ФИО2 наказания по каждому эпизоду преступной деятельности подлежат частичному сложению, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы, подлежит определению судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима; 

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения ему избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства- автомобиль ГАЗ 2818 – 000001002 г/н №, чехол для автомобильного сидения а/м ГАЗ 2818 – 000001002 г/н №, изъятый на 12 км а/д Тюмень-Красный Яр», считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, 

Вещественные доказательства: Аккумулятор ON 65 A/h – автомобильный аккумулятор, погружной насос «Вихрь ВН-10В», радиатор системы охлаждения автомобиля, мешок с зерном, 35 килограмм, угловая шлифовальная машина с диском, сварочный аппарат «Ресанта 250 ПН», роликовые коньки «H 503» сварочная маска «Eurolux MC-6», сварочная маска «Prorab WH05-130R4», шуруповерт «Makita» DDF-453, пускозарядное устройство «Imperial 400», набор металлических ключей «Sata CR-V», газовый баллон, электрический кабель в изоляции белого цвета, медный, четырехжильный, 4x2.5, длина 10 метров, электрический кабель в изоляции белого цвета, медный, трехжильный, 3х4, длина 10 метров, электрический кабель в черной изоляции, алюминиевый, трехжильный, 3х2.5, длина 15 метров, электрический кабель в оранжевой изоляции, медный, трехжильный, 3х6, длина 15 метров, электрический кабель в бордовой изоляции, медный, трехжильный, 3х4, длина 5 метров, электрический кабель в черной изоляции, медный, трехжильный, 3х6 длина 10 метров, электрический кабель в черной изоляции, медный, трехжильный, 3х2.5, длина 10 метров, - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Сумка (мешок черного цвета в сетку), курточка мужская, черно синего цвета со светоотражающими полосами, тряпичные комнатные тапки, кроссовки серого цвета, кружка - вернуть по принадлежности; отвертка, скальпель канцелярский нож, ремень, пассатижи, псалтырь, таблетки, дверная ручка, изъятые на 12 км а/д Тюмень-Красный Яр – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. Б, В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года

по п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Началом срока отбытия ФИО2 считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств в ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД РФ «Тюменский»: автомобиль ГАЗ 2818 – 000001002 г/н №, чехол для автомобильного сидения а/м ГАЗ 2818 – 000001002 г/н №, аккумулятор ON 65 A/h – автомобильный аккумулятор, погружной насос «Вихрь ВН-10В», радиатор системы охлаждения автомобиля, мешок с зерном, 35 килограмм, угловая шлифовальная машина с диском, сварочный аппарат «Ресанта 250 ПН», роликовые коньки «H 503» сварочная маска «Eurolux MC-6», сварочная маска «Prorab WH05-130R4», шуруповерт «Makita» DDF-453, пускозарядное устройство «Imperial 400», набор металлических ключей «Sata CR-V», газовый баллон, электрический кабель в изоляции белого цвета, медный, четырехжильный, 4x2.5, длина 10 метров, электрический кабель в изоляции белого цвета, медный, трехжильный, 3х4, длина 10 метров, электрический кабель в черной изоляции, алюминиевый, трехжильный, 3х2.5, длина 15 метров, электрический кабель в оранжевой изоляции, медный, трехжильный, 3х6, длина 15 метров, электрический кабель в бордовой изоляции, медный, трехжильный, 3х4, длина 5 метров, электрический кабель в черной изоляции, медный, трехжильный, 3х6 длина 10 метров, электрический кабель в черной изоляции, медный, трехжильный, 3х2.5, длина 10 метров, - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; курточка мужская, черно синего цвета со светоотражающими полосами, тряпичные комнатные тапки, сумка (мешок )черного цвета в сетку, кроссовки серого цвета, кружка вернуть по принадлежности; отвертка, ремень, псалтырь, таблетки, дверная ручка, скальпель, канцелярский нож, пассатижи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера. 

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука