Дело №

УИД 52RS0№-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес>

9 сентября 2025 года.ода

Судья Ардатовского районного суда 

<

адрес> О.В. Зрилина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, холостого, не содержащего на иждивении детей и других лиц, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. гражданин ФИО1, находясь в помещение магазина «Рябинка» 

<

адрес>Г по 

<

адрес> р.

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. гражданин ФИО1, находясь в помещение магазина «Рябинка» 

<

адрес>Г по 

<

адрес> р.

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: объяснениями ФИО3, ФИО1, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях0 и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Ардатовский районный суд 

<

адрес>.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России «Кулебакский»)

ИНН 

<

***> КПП 525101001 ОКТМО 22727000

Номер счета получателя платежа: 03№

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18№

УИН: 18№

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) О.В. Зрилина

Копия верна.

Судья О.В. Зрилина