Дело № 2-5884/15-2025

46RS0030-01-2025-010633-39

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Залозных Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 598 руб. 38 коп., из которых: 74 920 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 51 677 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 797 руб. 95 коп. 

Требования мотивированы тем, что по указанному договору, в соответствии с которым ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем название изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», а впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») предоставило ФИО1 денежные средства в заем. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в вышеуказанных суммах. 

В соответствии с договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 154 291 руб. 89 коп., задолженность по основному долгу – 74 920 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование – 51 677 руб. 87 коп., задолженность по комиссиям – 450 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 25 377 руб. 53 коп., задолженность по госпошлине – 1 865 руб. 98 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 126 598 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В п.1 ст.160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В статьях 432, п.1 ст.433 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В п.1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем название изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», а впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№), по условиям которого максимальный размер кредита составил 750 000 руб., максимальный срок кредитования – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 1,9 % в месяц. 

В соответствии п.6.3 Условий и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществлялось путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачислении их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. 

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.6.4 Условий).

На основании п.6.5 Условий срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц. 

Согласно Тарифам, срок внесения минимального ежемесячного платежа был установлен – до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 5 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб. 

Заемщик был вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающим установленную сумму кредита в течении срока кредитования. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 154 291 руб. 89 коп., задолженность по основному долгу – 74 920 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование – 51 677 руб. 87 коп., задолженность по комиссиям – 450 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 25 377 руб. 53 коп., задолженность по госпошлине – 1 865 руб. 98 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 126 598 руб. 38 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не менялся. Следовательно, ООО ПКО «РСВ» заявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Возражая против иска, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По делу установлено, что условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по возврату суммы кредита (как основного долга, так и процентов по договору) по частям.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений ст.ст.311, 200 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из дела видно, что ФИО1 кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов не исполняла, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Кредитор узнал о неисполнении обязательства заемщиком в день истечения максимального срока кредитования. 

Как следует из представленных документов, максимальный срок кредитования составлял 48 месяцев (4 года).

Следовательно, ФИО1 обязана была возвратить сумму кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке искового заявления в суд в электронном виде), то есть с пропуском срока исковой давности. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 126 598 руб. 38 коп., судебных расходов в размере 1 865 руб. 98 коп., однако, в связи с поступившими от должника возражениями определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

То обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился по истечении срока давности для защиты нарушенного срока.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности в размере 126 598 руб. 38 коп., у суда не имеется ввиду истечения срока исковой давности. 

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт № задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 598 руб. 38 коп., из которых: 74 920 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 51 677 руб. 87 коп. – задолженность по процентам Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ИНН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено «2» декабря 2025 года. 

Судья Е.Н. Залозных