Дело № 2-1552/2025 УИД 69RS0036-01-2025-003294-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Тараненко Е.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2023 между ООО «Нэйва» и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования задолженности по договору займа № № от 12.12.2019 года, заключенному МФК «Рево Технологии» (ООО) с ФИО2

Указанный договор займа был заключен ФИО2 путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором сумм займа.

Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 заемных денежных средств в полном объеме, однако заемщик свою обязанность по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 181747.26 руб., из которых 79434.16 руб – основной долг, 102313.10 руб. – проценты за пользование займом, указанную задолженность, а также 6452.42 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. 

Определением от 09.04.2025 года назначено рассмотрение указанного дела в упрощенном порядке.

Определением от 21.05.2025 года по заявлению ответчика осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 26.06.2025 года судом на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Рево Технологии» (ООО).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, применив к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, о чем изложено в представленном ею письменном ходатайстве, полагала, что трехгодичный срок исковой давности надо исчислять с даты заключения договора займа 12.12.2019 года. Ранее не отрицала факта получения заемных средств, однако в последнем судебном заседании пояснила, что истцом не доказан факт получения ею заемных средств. В случае частичного или полного удовлетворения иска просила предоставить ей рассрочку уплаты задолженности в связи с неудовлетворительным материальным положением, сообщила при этом, что банкротом не признавалась.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. 

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым он возражал против удовлетворения ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагал, что этот срок не пропущен, поскольку подлежит исчислению отдельно по каждому траншу, предоставленному ответчику и имеющему определенный срок возврата долга, при этом ответчику кредитором было выдано 19 траншей, что подтверждается соответствующими заявлениями и сведениями о выдаче средств.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2019 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 по заявлению последней был заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлен заем с лимитом кредитования 50 000 рублей, процентная ставка – 206.875% годовых, срок действия договора – с момента заключения договора до полного погашения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа – не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2 договора).

Установлено и подтверждено истцом документально, что в рамках действующего договора займа по заявлениям ФИО2 займодавцем МФК «Рево Технологии» (ООО) были предоставлены следующие транши:

№ 001374060 от 08.11.2021, сумма транша – 7386 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 12303.66 руб., платежи: 02.12.2021, 11.01.2022, 02.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 года;

№ 004692053 от 15.01.2022 года, сумма транша – 5450 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 8861.64 руб., платежи: 02.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022, 02.06.2022, 04.07.2022 года;

№ 039129202 от 05.02.2022 года, сумма транша – 5450 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 8729.93 руб., платежи: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022, 02.06.2022, 04.07.2022, 02.08.2022 года;

№ 072044410 от 02.02.2022 года, сумма транша – 5450 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 8819.66 руб., платежи: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022, 02.06.2022, 04.07.2022, 26.07.2022 года;

№ 082983727 от 31.10.2021 года, сумма транша – 5276 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 9210.96 руб., платежи: 02.12.2021, 11.01.2022, 02.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022, 26.04.2022 года;

№ 100333686 от 05.03.2022 года, сумма транша – 5450 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 8813.33 руб., платежи: 04.05.2022, 02.06.2022, 04.07.2022, 02.08.2022, 02.09.2022, 09.09.2022 года;

№ 205894957 от 08.10.2021 года, сумма транша – 3416 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 4370 руб., платежи: 26.11.2021, 27.12.2021, 26.01.2022, 28.02.2022, 28.03.2022, 04.04.2022 года;

№ 258331683 от 12.01.2022 года, сумма транша – 5450 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 8982.77 руб., платежи: 02.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022, 02.06.2022, 04.07.2022 года;

№ 578148426 от 12.12.2021 года, сумма транша – 5450 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 9088.35 руб., платежи: 11.01.2022, 02.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022, 02.06.2022 года;

№ 690720749 от 08.08.2021 года, сумма транша – 15000 руб., срок транша – 10 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 28249.84 руб., платежи: 27.09.2021, 26.10.2021, 26.11.2021, 27.12.2021, 26.01.20222, 28.02.2022, 28.03.2022, 26.04.2022, 26.05.2022, 27.06.2022 года;

№ 711654099 от 08.12.2021 года, сумма транша – 7630 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 12743.60 руб., платежи: 11.01.2022, 02.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022, 02.06.2022 года;

№ 769867046 от 29.10.2021 года, сумма транша – 5276 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 9289.76 руб., платежи: 02.12.2021, 11.01.2022, 02.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022, 26.04.2022 года;

№ 830543959 от 08.02.2022 года, сумма транша – 5450 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 8607.62 руб., платежи: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022, 02.06.2022, 04.07.2022, 02.08.2022 года;

№ 849342673 от 04.10.2021 года, сумма транша – 7731 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 9285 руб., платежи: 26.10.2021, 26.11.2021, 27.12.2021, 26.01.2022, 28.02.2022, 28.03.2022 года;

№ 918194202 от 10.03.2022 года, сумма транша – 10900 руб., срок транша – 6 мес., оплата по указанному в заявлении графику, общая сумма к оплате по траншу (основной долг и проценты) – 17287.42 руб., платежи: 04.05.2022, 02.06.2022, 04.07.2022, 02.08.2022, 02.09.2022, 09.09.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документально подтвержден факт получения ответчиком ФИО2 заемных денежных средств по 15-ти вышеуказанным траншам в рамках заключенного договора займа от 12.12.2019 года, доказательств полной или частичной уплаты задолженности по которым не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 задолженности по договору займа от 12.12.2019 года в общей сумме 164 643 руб. 54 коп. К ее доводам о недоказанности факта передачи средств суд относится критически, поскольку позиция является противоречивой, опровергается доказательствами по делу. Занимая такую позицию, ответчик, по мнению суда, преследует цель избежать взыскания долга в судебном порядке.

Переход к истцу от кредитора МФК «Рево Технологии» права требования задолженности по договору займа от 12.12.2019 года подтвержден договором уступки права требования от 01.02.2023 года, в связи с чем истец имеет право на настоящий иск.

Факт наличия задолженности в большем размере по большему количеству полученных траншей истцом документально не подтвержден, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной выше сумме.

Заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении к заявленным требованиям по указанным выше траншам последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По поводу взыскания спорной заложенности задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 65 Тверской области 28.08.2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 06.09.2024 года судебный приказ по заявлению должника был отменен определением от 19.11.2024 года (гражданское дело № 2-4223/2024 судебного участка № 65 Тверской области).

Трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженностей, образовавшихся по всем вышеперечисленным траншам, на момент обращения истца к мировому судье не истек.

На период с 28.02.2024 по 19.11.2024 года, когда осуществлялась судебная защита права истца, течение срока исковой давности прерывалось. Срок судебной защиты составил 02 мес. 23 дн., срок исковой давности возобновил свое течение после окончания судебной защиты с 20.11.2024 года. 

При этом с требованиями о взыскании в приказном порядке задолженности:

- по траншу № 001374060 от 08.11.2021 по платежам от 02.12.2021, 11.01.2022, 02.02.2022 истец обратился за 03 месяца 05 дней; 04 месяца 15 дней; 05 месяцев 06 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности соответственно;

- по траншу № 004692053 от 15.01.2022 по платежу 02.02.2022 истец обратился за 05 месяцев 15 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности;

- по траншу № 082983727 от 31.10.2021 года по платежам от 02.12.2021, 11.01.2022, 02.02.2022 истец обратился за 03 месяца 05 дней; 04 месяца 15 дней; 05 месяцев 06 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности соответственно;

- по траншу № 205894957 от 08.10.2021 по платежам от 26.11.2021, 27.12.2021, 26.01.2022 года истец обратился за 02 месяца 30 дней; 04 месяца ровно; 04 месяца 30 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности соответственно;

- по траншу № 258331683 от 12.01.2022 года по платежу 02.02.2022 истец обратился за 05 месяцев 15 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности;

- по траншу № 578148426 от 12.12.2021 года по платежам от 11.01.2022, 02.02.2022 истец обратился за 04 месяца 15 дней; 05 месяцев 06 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности соответственно;

- по траншу № 690720749 от 08.08.2021 года по платежам от 27.09.2021, 26.10.2021, 26.11.2021, 27.12.2021, 26.01.2022 года истец обратился за 01 месяц; 01 месяц 29 дней; 02 месяца 30 дней; 04 месяца ровно; 04 месяца 30 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности соответственно;

- по траншу № 711654099 от 08.12.2021 года по платежам от 11.01.2022, 02.02.2022 истец обратился за 04 месяца 15 дней; 05 месяцев 06 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности соответственно;

- по траншу № 769867046 от 29.10.2021 года по платежам от 02.12.2021, 11.01.2022, 02.02.2022 истец обратился за 03 месяца 05 дней; 04 месяца 15 дней; 05 месяцев 06 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности соответственно;

- по траншу № 849342673 от 04.10.2021 года по платежам от 26.10.2021, 26.11.2021, 27.12.2021, 26.01.2022 года истец обратился за 01 месяц 29 дней; 02 месяца 30 дней; 04 месяца ровно; 04 месяца 30 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности соответственно.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанным выше платежам удлинился до шести месяцев по каждому, например, по траншу № 001374060 от 08.11.2021 по платежу от 02.12.2021 срок исковой давности удлинился до 02.05.2025, по платежу от 11.01.2022 – до 11.07.2025, по платежу от 02.02.2022 – до 02.08.2025 года и так далее по каждому платежу согласно графикам каждого транша.

По всем остальным платежам предоставленных траншей срок исковой давности удлинился на 02 мес. 23 дня.

С настоящим иском в суд истец обратился 25.03.2025 года, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по каждому платежу по каждому траншу с учетом удлинения срока исковой давности ввиду ранее осуществлявшейся судебной защиты не пропущен.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность в общей сумме 164643.54 руб., срок давности ее взыскания не пропущен, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, что составляет 91 % (округленно) от заявленных требований.

В остальной части требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления при цене иска 181747.26 руб. уплачена государственная пошлина в размере 6452.42 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении имущественного требования истца на 91 %, с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорциональности подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5871.71 руб.

При разрешении ходатайства истца о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по настоящему решению суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.

Аналогичная норма содержится и в ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу закона отсрочка предоставляется только тогда, когда для исполнения судебного акта имеются объективные препятствия, факт наличия которых необходимо доказать лицу, заявляющему о предоставлении отсрочки.

Заявителем, ответчиком по делу, не представлено суду доказательств наличия у нее тяжелого материального положения, не позволяющего уплатить задолженность по настоящему решению, в связи с чем ею не доказано наличие объективных препятствий своевременного и полного погашения долга, поэтому оснований для удовлетворения ее заявления о предоставлении рассрочки уплаты долга по решению суда не усматривается. 

Данный отказ не лишает ответчика ФИО1 права на обращение в суд с аналогичным заявлением в отдельном производстве при одновременном предоставлении доказательств тяжелого материального положения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 12.12.2019 года № СF29243207 в сумме 164 643 руб. 54 коп., 5 871 рубль 71 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 170 515 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Белякова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>