Дело № 12-43/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

р.п. Хохольский 25 сентября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего – судьи Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: правонарушителя ФИО2,

заинтересованного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району ФИО3, заинтересованного лица – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО3 от 01 сентября 2019 года, об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО3 от 01 сентября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 11). 

В своей жалобе в суд от 10.09.2019г. ФИО2 ссылается, что 01 сентября 2019 года она не являлась участником какого-либо ДТП. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хохольскому району ФИО3 от 01.09.2019г., по факту ДТП в отношении неё было вынесено незаконно и необоснованно. 

В судебном заседании ФИО2 полностью поддерживает доводы изложенные в жалобе. 

Заинтересованное по делу лицо - ФИО1 пояснила, что 01.09.2019г. она возвращалась с дачи в г. Воронеж на своем автомобиле «Рено Сандеро». Около 14 час. 40 мин. ей навстречу двигалась автомашина «Киа Рио», черного цвета, где за рулем находилась ФИО2, которую она теперь знает. Водитель не учла боковой интервал между автомашинами и допустила их столкновение, т.к. дорога в этом месте односторонняя. После столкновения водитель остановилась, а затем уехала с места ДТП. После чего она позвонила в отдел полиции по Хохольскому району, после чего приехал дежурный экипаж ДПС.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району ФИО3 пояснил, что 01.09.2019г. он находился на дежурстве, когда ему от дежурного по отделу поступило сообщение о ДТП в районе пос. Мамончиха. Когда он с напарником прибыл на место и начал выяснять обстоятельства ДТП у водителя ФИО1, к ним стал подъезжать на автомобиле «Киа Рио», черного цвета, второй участник ДТП, которая увидев их, пыталась сдать назад, но забуксовала и стала. За рулём данной автомашины находилась ФИО2, которая не стала давать им никаких объяснений по факту ДТП и подписывать документы. Повреждения на её автомашине были характерны для произошедшего ДТП.

Выслушав объяснения - правонарушителя и заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела, протокол осмотра места ДТП и схему к нему, суд считает, что доводы жалобы ФИО2 об отсутствии её вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, не нашли свое подтверждение и опровергаются представленными материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 24 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), закрепляется обязанность водителя соблюдать, в том числе, такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела в судебном заседании, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от 01.09.2019г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением от 01.09.2019г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административном правонарушения от 01.09.2019г. (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля «Рено Сандера», г.р.з. № принадлежащего ФИО1 от 01.09.2019г. (л.д. 20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля «Киа Рио», № и фототаблицей к нему, принадлежащего ФИО2 от 01.09.2019г. (л.д. 23-25);

- справкой о ДТП от 01.09.2019г. (л.д.13);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 21);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО3 (л.д. 22).

В судебном заседании вина ФИО2 находит своё полное подтверждение. Не верить показаниям заинтересованных лиц, которые объективно подтверждаются представленными материалами, у суда нет оснований.

Поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО3 обоснованно пришел к выводу, что автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. В139АР136, под управлением водителя ФИО2 допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1, а в дальнейшем ФИО2 скрылась с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.

В связи с чем, усматривать отсутствие вины заявителя, о чём она заявила в судебном заседании, суд не может, т.к. её доводы объективно ничем необоснованны.

Из содержания постановления от 01 сентября 2019 года усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание оспаривала, отказалась его подписывать и получать на руки.

Однако приведенные доказательства согласуются со справкой о ДТП, схемой места ДТП, с характером и локализацией повреждений транспортных средств, указанных в справке о ДТП, позволили установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, ФИО2 совершила маневр, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП.

При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО3 согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД во внимание доказательств сомнений у суда не вызывает.

Доводы заявителя, что она не признает своей вины, в связи с чем отказывалась расписываться в протоколе и в постановлении, суд расценивает как способ защиты своих интересов, который объективно ничем не подтверждается, поэтому относится к ним критически. 

Таким образом, суд считает, что виновная в ДТП ФИО2 пытается любым способом уйти от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району Воронежской области ФИО3 от 01 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а её жалобу – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белоусов Е.А.