Дело № 5-76/2025

Поступило: 29.08.2025

УИД: 54RS0001-01-2025-005556-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630015, 

<

...>, кабинет 307

16 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панкова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ», юридический адрес: 630005, 

<

...>, ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., дата регистрации в качестве юридического лица: 06.10.2017 года,ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении,ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» допустило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Действия ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ»квалифицированы по части 1 статьи 16.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Старший уполномоченный отдела административных расследований Новосибирской таможни ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» к административной ответственности за выявленное правонарушение, выразившееся в не декларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебное заседание ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» своего представителя не направило, причины неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило. Судьей принимались все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации юридического лица, указанного в протоколе об административном правонарушении и выписки из ЕГРЮЛ, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

То обстоятельство, что судебная повестка не получена адресатом, по мнению суда, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ», поскольку иного места нахождения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, находит вину ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» в не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с положением статей 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под таможенную процедуру путем представления таможенному органу декларации на товары. В таможенной декларации указываются сведения о товарах, их наименованиях, количестве, таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целен Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно пункту 6 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларантом признается лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары.

Таможенным законодательством Таможенного союза (статья 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) установлено право декларанта при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В силу пункта 4 статьи 109 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза дата и время подачи таможенной декларации фиксируется таможенным органом.

Пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактам, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует противоправное бездействие, заключающееся в невыполнении возложенной на декларанта обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом Таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» (юридический адрес: 630005, 

<

...>, ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., дата регистрации в качестве юридического лица: 06.10.2017 года), на Сибирский таможенный пост (центр электронного декорирования) Сибирской электронной таможни од таможенную процедуру «импорт» подана ДТ ... на товары поступившие, в адрес получателя ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГГГ ... заключённого между «FOSHANXIANGJIANGNEWMATERIALCO.,LTD» (Китай) и ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» (Россия) и размещенные на склад временного хранения ООО «РАМ-ТРЕЙД», расположенный по адресу: 633102, Россия, Новосибирская область, м.р-н Новосибирский с.п. Толмачевский с/с, Платформа 3307 км., д. 30, к. В1 (Свидетельство ... от ДД.ММ.ГГГГ.).

Товар отгружен в соответствии с инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ ..., по CMRот ДД.ММ.ГГГГ № ...

В графе 31 ДТ... был заявлен: 

Товар №1 – самоклеящаяся малярная лента – бумага самоклеящаяся с шириной 36,48 мм. Представляет собой самоклеющуюся малярную ленту, смотанную в рулоны. Всего 2 000 рулонов:

Самоклеящаяся малярная лента, 48мм*30м – 500 рулонов, производитель: FOSHANXIANGJIANGNEWMATERIALCO.,LTD, модель m7331, кол-во 500 шт.;

Самоклеящаяся малярная лента, 36м*50м – 1000 рулонов, производитель: FOSHANXIANGJIANGNEWMATERIALCO.,LTD, модель m796, кол-во 1000 шт.;

Самоклеящаяся малярная лента, 48мм*50м – 500 рулонов, производитель: FOSHANXIANGJIANGNEWMATERIALCO.,LTD, модель m796, кол-во 500 шт.;

Товар №2 – защитная пленка с клейкой лентой – пленка из пластмассы самоклеящаяся. Представляет собой смотанную в рулон защитную (маскировочную) пленку с клейкой лентой. Всего 1 000 рулонов:

Защитная плёнка с клейкой лентой, 550мм*20м – 500 рулонов, производитель: FOSHANXIANGJIANGNEWMATERIALCO.,LTD, кол-во 500 шт.;

Защитная плёнка с клейкой лентой, 2700мм*20м – 500 рулонов, производитель: FOSHANXIANGJIANGNEWMATERIALCO.,LTD, кол-во 500 шт.;

Товар №3 – инструменты ручные: диспенсер для укрывной пленки – представляет собой ручной инструмент для укрывных пленок различных размеров и типов. Производитель: FOSHAN XIANGJIANG NEW MATERIAL CO.,LTD, кол-во 50 шт.

ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза по поручению на таможенный досмотр ... в соответствии с профилем риска ... назначен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объем 100%, с полным взвешиванием, перерасчётом грузовых мест, со вскрытием грузовых мест, с перерасчетом количества предметов во всех грузовых местах).

В результате таможенного досмотра товарной партии был выявлен не задекларированный товар, а именно: зеленый чай упакованный в металлическую коробку прямоугольной формы, которая упакована в бумажный пакет в количестве 1 шт., весом 0,785 кг.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения –зеленый чай упакованный в металлическую коробку прямоугольной формы, которая упакована в бумажный пакет в количестве 1 шт., весом 0,785 кг., изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ... и переданы по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачёво Новосибирской таможни ... от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Из письменного ответа, полученного на запрос Новосибирской таможни, за подписью управляющего – индивидуального предпринимателя ФИО1, следует, что поставка товаров по ДТ... осуществлялась по контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ Сведения в ДТ... заполнялись на основании документов предоставленных от поставщика товаров, а именно коммерческий инвойс, упаковочный лист ... т ДД.ММ.ГГГГ г. Товар зеленый чай упакованный в металлическую коробку прямоугольной формы не заявлен в ДТ... по причине того, что поставщик товара не уведомил о наличии такого товара. По словам поставщика, данный товар является подарком от партнёра, о чем свидетельствует письмо от поставщика товаров. Об обязанности таможенного декларирования всех товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС ему известно. При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» - ФИО3, который подчеркнул, что ООО «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ» о наличии в транспортном средстве иного товара, а именно - зеленый чай упакованный в металлическую коробку прямоугольной формы, не знало.

Факт указанного административного правонарушения и вина ООО «ВЭД ЭСКПЕДИЦИЯ» в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе ДТ..., поручением на таможенный досмотр ..., актом таможенного досмотра ..., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ..., актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачёво Новосибирской... от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ...проведенного ЦЭКТУ - ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирска, согласно которому свободная (рыночная) стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП ... на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 30.05.2025 г. года составила 1 781,76 рублей, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, данные доказательства признаются допустимыми по делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ВЭД ЭСКПЕДИЦИЯ» имея все необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований таможенного законодательства при таможенном декларировании товаров, не приняло всех необходимых и достаточных мер для их соблюдения, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении обязанностей участника таможенных правоотношений, и как следствие, не воспользовавшись правом на проверку декларируемых им товаров перед подачей таможенной декларации, приняло на себя все сопутствующие риски.

Учитывая изложенное, а также оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ВЭД ЭСКПЕДИЦИЯ» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вину общества в совершении данного правонарушения полностью доказанной. 

При таких обстоятельствах, действия ООО «ВЭД ЭСКПЕДИЦИЯ» суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного правонарушения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины общества в ходе административного расследования, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в двукратномразмере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере, установленном санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсконфискациейтовара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ВЭД ЭКСПЕДИЦИЯ», юридический адрес: 630005, 

<

...>, ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., дата регистрации в качестве юридического лица: 06.10.2017 годавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 3 563,52 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения –зеленый чай упакованный в металлическую коробку прямоугольной формы, которая упакована в бумажный пакет в количестве 1 шт., весом 0,785 кг., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ... и переданный по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачёво Новосибирской таможни ... от ДД.ММ.ГГГГ (...), осуществив принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность.

Реквизиты для перечисления взысканного штрафа: ....

Для идентификации таможенных платежей необходимо обязательное заполнение следующих полей платежного поручения: поле (105) – значение кода ОКТМО – ...; поле (107) – код таможенного органа – .... Уникальный идентификатор для оплаты штрафа - ...

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Постановление вступило в законную силу «__» ____________ 20 ___ года

Штраф по состоянию на «___» ______________ 20 ____ года не оплачен

Постановление выдано «___» ________________ 20 __ года 

Срок предъявления постановления к исполнению ___________________

Судья