Дело №а-1237\2020

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. 

при секретаре судебного заседания Черниковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП по РД и судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ. Г. УФССП по РД А. Т.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Каспийский городской суд с административным иском к УФССП по РД и судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ. Г. А. Т.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя КаспийскоГ. Г. УФССП по РД А. Т.Г. выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ, в не направлении запроса в органы ЗАГСА с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязав применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы зАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей. 

Согласно административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ФИО1 предъявлялся исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство которое находится в производстве судебного пристава исполнителя А. Т.Г. который длительное время не предпринимает меры направленные на исполнение исполнительных документов. 

Не предпринимаются меры к удержанию задолженности из заработной платы должника и к ним не направлено постановление об этих удержаниях.

Не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за предела РФ. Более того, не предприняты меры направленные на проверку имущественного положения должника. Не направлен запросы в органы ЗАГС с целью получения информации о актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведены дейсвтия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлены запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя А. Т.Г. обяфзав его применить меры принудительного характера в отношении имущества должника для исполнения требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос в УФМС с целью установления места жительства должника, направить запрос в орган ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения административного искового заявления представители ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик УФССП России по РД будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований своего представителя не направил и об уважительности его неявки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения административного иска в судебное заседание не явился и об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Представитель КаспийскоГ. Г. УФССП России по РД А. Т.Т. просил отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана кредиторская задолженность на сумму 69994,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1149,92 рубля.

По заявлению и исполнительному листу представленному в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство. 

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы (МВВ) 

Постановлением о временном ограничении выезда должника за предела РФ от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 ограничен выезд за предела РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об обращении взыскание на пенсию, обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 в пределах 71144,37 рублей.

Принятыми мерами установлено наличие у должника счетов в Ставропольском отделении ПАО «Сбербюанк» №, №, №, №,№, на денежные средства при поступлении на которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание с целью исполнения исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение судебному приставу ОСП по 

<

адрес> для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде совершения дейсвтий необходимых для своемвременного и полного исполнения исполнительного документа. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 в пределах 71 144,37 рублей.

В настоящее время им предпринимаются меры направленные на установление имущества должника на которое может быть наложено взыскание. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям. 

Пункт 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм, суд считает обращение административного истца в суд правомерным. 

В ходе судебного заседания судом установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана кредиторская задолженность на сумму 69994,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1149,92 рубля.

По заявлению и исполнительному листу представленному в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство. 

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы (МВВ) во все органы осуществляющие возможную регистрацию имущественного положения должника. 

Принятыми мерами установлено наличие у должника счетов в Ставропольском отделении ПАО «Сбербюанк» №, №, №, №,№, на денежные средства при поступлении на которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание с целью исполнения исполнительного документа.

Постановлением о временном ограничении выезда должника за предела РФ от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 ограничен выезд за предела РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об обращении взыскание на пенсию, обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 в пределах 71144,37 рублей.

Согласно ответов полученных из ФНС, ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем зарегистрирован в 

<

адрес> «а»

С учетом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение судебному приставу ОСП по 

<

адрес> для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде совершения действий необходимых для своевременного и полного исполнения исполнительного документа. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 в пределах 71 144,37 рублей.

Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладании имуществом ФИО2.

С учетом вышеизложенного суд считает, что судебным приставом предприняты меры направленные на исполнение исполнительно документа в пределах своих полномочий и Федерального закона « Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП по РД и судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ. Г. УФССП по Республики Дагестан А. Т.Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. Г. А. Т.Т. выразившиеся:

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 17.01.2020г. по 31.08.2020г.; 

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 17.01.2020г. по 31.08.2020г.; 

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 17.01.2020г. по 31.08.2020г.;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 17.01.2020г. по 31,08.2020г.; 

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 17.01.2020г. по 31.08.2020г. 

и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 А. Т.Т. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий Р.

<

адрес>

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.