Дело № 2-2726/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истица) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение. 

В процессе рассмотрения дела от истицы поступило уточнение искового заявления, которым она просит признать нежилое помещение гараж по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации за долю в гараже. 

В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года её мать ФИО3 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака было приобретено нежилое помещение – гараж, общая площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный № №, адрес: 

<

адрес>. Собственность подтверждается свидетельством о государственной регистрации недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № №. ДД.ММ.ГГГГ года мать умерла, о чём составлена запись акта о смерти № №, и что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после смерти ФИО3 по данному объекту недвижимости являются её супруг ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли, брат ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 185 517,52 рублей, равна рыночной стоимости этого объекта. 

В судебном заседании представитель истица ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) признала исковые требования истицы в полном объёме. 

От истицы и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, судебные расходы по оплате услуг представителя в 5000 рублей, суд считает разумными, в остальной части взыскания этих расходов суд считает необходимым отказать.

При определении государственной пошлины применяется пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №№. расположенную по адресу: 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №№. расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 197 586 рублей 25 копеек за 

<

данные изъяты> в качестве компенсации за долю в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.В. Касимов