№2-3417/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О., 

с участием ответчика №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> с мая 2021. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил публичное оскорбление, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил суд при определении подлежащего взысканию размера морального вреда учесть его состояние здоровья, преклонный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На судебное заседание истец, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Данным приговором установлено, что около 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 совместно с инспектором ДПС ФИО5, являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, выполняя свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, получив от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем вблизи 

<

адрес> РБ, незамедлительно направились к указанному месту. По приезду на указанное место ДТП сотрудниками ДПС ФИО1 и ФИО5 было установлено, что произошло столкновение автомобиля марки «№ № рус, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «№ рус, под управлением ФИО4 Далее сотрудники полиции ФИО1 и ФИО5 подошли к автомобилю «№ САМАРА», на водительском сиденье которого находился ФИО2, и обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, после чего предложили последнему выйти из автомобиля для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 ответил отказом. После чего в соответствии с требованиями п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ФИО1 предупредил ФИО2 о том, что в случае его отказа подчиниться законным требованиям сотрудника полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства и, получив очередной отказ ФИО2 от выполнения законных требований сотрудника полиции, ФИО1 стал предпринимать попытки вытащить его из салона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «№», расположенного вблизи 

<

адрес> РБ, возмутившись законными действиями сотрудников полиции, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, выполняет на законных основаниях свои полномочия, возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в целях воспрепятствования осуществлению указанных полномочий и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал оказывать ФИО1 насильственное сопротивление: оттолкнул последнего, схватил за руку и дернул за форменное обмундирование, причинив потерпевшему физическую боль. Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 16 час. 20 мин., находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного вблизи 

<

адрес> РБ, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, связанных с составлением административных протоколов в отношении ФИО2, желая публично унизить его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии посторонних лиц – ФИО6, ФИО7 и ФИО4 в неприличной форме оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО1, высказав в адрес последнего нецензурные слова унизительного и оскорбительного характера.

Оценивая характер и степень нравственных страданий истца, суд учитывает фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, и индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося представителем власти.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, наличие у ответчика хронических заболеваний, его возраст, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере № руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, а потому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере № руб. 

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Г. Тарасова 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.