Дело № 5-460/21

УИД 29RS0008-01-2021-001893-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2021 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

администрации муниципального образования «Сольвычегодское», расположенной по адресу: 

<

...>, поставленной на учёт 29 декабря 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Сольвычегодское» виновна в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

17 апреля 2021 года в 14 часов 50 минут Администрация муниципального образования «Сольвычегодское» (далее по тексту - Администрация), расположенная по адресу: 

<

...>, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание и ремонт дорог общего пользования местного значения в г. Сольвычегодске МО «Сольвычегодское» Котласского района Архангельской области, при содержании и ремонте автомобильных дорог общего пользования местного значения по улицам Володарского и Курортная допустила нарушение требований пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; пунктов 5.1.10, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утв. Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 52289-2019); пункта 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст) (далее по тексту - ГОСТ Р 50597-2017); статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон № 196-ФЗ), поскольку:

1. на проезжей части с асфальтобетонным покрытием автомобильной дороги по ул. Володарского отсутствуют линии дорожной горизонтальной разметки 1.2 «краевая линия»;

2. с нечетной стороны автомобильной дороги по ул. Володарского на обочине перед перекрестком с ул. Курортная дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» установлены на высоте 1,9 м и 1,4 м, соответственно, при допустимой высоте от 2 до 4 м;

3. с нечетной стороны автомобильной дороги по ул. Курортная на обочине перед перекрестком с ул. Володарского дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» установлены на высоте 1,8 м и 1,3 м, соответственно, при допустимой высоте от 2 до 4 м.

Законный представитель администрации МО «Сольвычегодское» ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Защитник Севостьянов В.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Указал, что Администрация признает свою вину в той части, что дорожные знаки были установлены на высоте 1,3 м и 1,4 м при допустимом значении от 2 до 4 м. Отсутствие краевой линии на дороге по ул. Володарского вменено Администрации в вину необоснованно. Согласно проектно-сметной, строительной и иной документации ширина покрытия автодороги по ул. Володарского составляет 6 м. В соответствии с п. 6.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения. Ограничить движение по ул. Володарского в г. Сольвычегодске для грузового автотранспорта нельзя, поскольку это сделает невозможным доставку грузов для организаций и значительной части населения города Сольвычегодска, будет означать фактический запрет грузового движения по городу, так как автодорога (улица) Володарского является важной магистральной улицей города Сольвычегодска и связывает между собой части города. На высоту стоек дорожных знаков 8.13 «Направление главной дороги» и 2.1 «Главная дорога» оказало влияние естественное сезонное пучение грунта и высокий уровень вешних и грунтовых вод, вследствие чего стойки дорожных знаков опустились ниже уровня земли, а высота стоек дорожных знаков 8.13 «Направление главной дороги» 1,8 м и 1,9 м свидетельствует о незначительности нарушения требования ГОСТ Р 52289-2019 в отношении этих знаков. По получении информации 22 апреля 2021 года из ОГИБДД ОМВД России «Котласский» о выявленных недостатках недостатки по высоте дорожных знаков 8.13 «Направление главной дороги» и 2.1 «Главная дорога» были немедленно устранены, что подтверждается актом осмотра от 10 июня 2021 года. Просит принять во внимание тяжелое финансовое положение Администрации и с учетом отсутствия пренебрежительного отношения Администрации к выполнению возложенной на нее публичной обязанности по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Сольвычегодске прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния. Аналогичная правовая позиция содержится в письменных возражениях законного представителя ФИО1, приобщенных защитником Севостьяновым В.В. к материалам дела. 

Должностное лицо ФИО2, принимая участие в предыдущем судебном заседании, полагал об обоснованности привлечения Администрации к административной ответственности. Пояснил, что в соответствии с пунктом 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 на автомобильную дорогу с асфальтобетонным покрытием по ул. Володарского в г. Сольвычегодске должна быть нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.2 «краевая». 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив письменный отзыв законного представителя ФИО1, выслушав защитника Севостьянова В.В., прихожу к следующим выводам.

По определению статьи 2 Федерального закона № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населённых пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Как следует из статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Аналогичную норму содержит пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, возлагающий на должностных и иных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, также обязанность содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 257-ФЗ) под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ под ремонтом автомобильной дороги понимается комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 указанного Федерального закона).

Как установлено частью 1 статьи 18 Федерального закона № 257-ФЗ ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьёй.

Пунктом 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. 

В силу п. 6.2.1 ГОСТ Р 52289-2019 горизонтальную разметку наносят на дорожные одежды капитального и облегченного (асфальтобетонного вида) типов, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Согласно п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных городских дорогах, магистральных улицах, улицах и дорогах местного значения, а в сельских поселениях - на улицах и дорогах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств.

Разметку 1.2 применяют для обозначения края проезжей части на участках дорог без бордюрного камня (п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2019).

Пунктом 5.1.10 ГОСТ Р 52289-2019 установлено, что установка знаков на обочинах допустима в стесненных условиях, при этом высота установки знака в населенных пунктах должна быть от 2 до 4 м.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. 

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2021 года в 14 часов 50 минут при осуществлении должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Котласский» надзора за дорожным движением и при обследовании места дорожно-транспортного происшествия проведено обследование состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения по ул. Володарского и Курортная в г. Сольвычегодске Котласского района, в ходе которого выявлены следующие недостатки при содержании и ремонте указанных автомобильных дорог: 

1. на проезжей части с асфальтобетонным покрытием автомобильной дороги по ул. Володарского отсутствуют линии дорожной горизонтальной разметки 1.2 «краевая линия»;

2. с нечетной стороны автомобильной дороги по ул. Володарского на обочине перед перекрестком с ул. Курортная дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» установлены на высоте 1,9 м и 1,4 м, соответственно, при допустимой высоте от 2 до 4 м;

3. с нечетной стороны автомобильной дороги по ул. Курортная на обочине перед перекрестком с ул. Володарского дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» установлены на высоте 1,8 м и 1,3 м, соответственно, при допустимой высоте от 2 до 4 м.

Выявленные недостатки зафиксированы должностным лицом в акте от 17 апреля 2021 года с приложением к нему фотоматериалов.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом установлено, что лицом, ответственным за содержание и ремонт автомобильных дорог в г. Сольвычегодске МО «Сольвычегодское», а, следовательно, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является Администрация. 

Указанный вывод должностного лица является правильным по следующим основаниям. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация является действующим юридическим лицом, поставлена на налоговый учёт 29 декабря 2005 года. 

Автомобильные дороги по улицам Володарского и Курортная в г. Сольвычегодске включены в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов МО «Сольвычегодское», утверждённый распоряжением Администрации № 83-р от 06 февраля 2020 года. 

Из имеющейся в деле номенклатуры дорожных знаков на автомобильной дороге в г. Сольвычегодске следует, что на перекрестке улиц Курортная и Володарского в г. Сольвычегодске предусмотрена установка дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги». 

На основании п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится, в числе прочего, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 главы I Устава муниципальное образование «Сольвычегодское» наделено законом Архангельской области статусом городского поселения. В состав муниципального образования «Сольвычегодское» входят населённые пункты в соответствии с областным законом от 23 сентября 2004 года № 258-внеоч.-ОЗ «О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области».

В силу ст. 36 указанного Областного закона в границы муниципального образования «Сольвычегодское» входит, в том числе, территория города Сольвычегодска.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения Сольвычегодского городского поселения (п. 5 ч. 1 ст. 7 Устава). 

В силу п. 2.5. раздела 2 Положения об администрации муниципального образования «Сольвычегодское» Администрация осуществляет содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населённых пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. 

Администрация МО «Сольвычегодское» является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления МО «Сольвычегодское», наделённым полномочиями на решение вопросов, наделена правами юридического лица и является муниципальным учреждением, созданным для управленческих функций (п.п. 1.1. и 1.2 Положения об администрации).

То есть Администрация является лицом, на которое возложена организация деятельности по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения и других дорожных сооружений в границах населённых пунктов поселения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Администрации составлен в присутствии защитника Севостьянова В.В. в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Администрации, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола об административном правонарушении вручена защитнику, а также направлена по месту нахождения Администрации. 

Несогласие стороны защиты с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона. 

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Администрация, ненадлежащим образом исполняя возложенные на неё Уставом функции по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в г. Сольвычегодское МО «Сольвычегодское» в достаточной степени необходимых мер для соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог по улицам Володарского и Курортная, не приняла.

При такой ситуации, действия Администрации подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Доводы стороны защиты о том, что ширина дорожного покрытия по ул. Володарского в г. Сольвычегодске составляет 6 м, в связи с чем в силу п. 6.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 линии дорожной разметки 1.2 «краевая линия» нанесению не подлежат, основаны на неверном толковании норм права. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Юридическое лицо на основании части 1 статьи 2.10 КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями раздела 2 КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведённых норм, отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил, либо необходимостью принятия мер, от юридического лица не зависящих.

При этом, под уважительными причинами, препятствующими исполнению требований нормативных актов, необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований действующего законодательства.

Соблюдение Администрацией условий для применения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ материалами дела не подтверждается.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Администрации, судья признает частичное устранение выявленных нарушений до рассмотрения протокола по существу, а именно, установку дорожных знаков 8.13 «Направление главной дороги» и 2.1 «Главная дорога» на нормативную высоту, что подтверждается актом осмотра от 10 июня 2021 года. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Администрации, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, должностное лицо на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Применение статьи 2.9 КоАП является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является формальным, и в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством. 

В рассматриваемом случае не нахожу оснований для признания совершённого административного правонарушения малозначительным.

Санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание виновному юридическому лицу в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей.

В силу положений п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Администрацией административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, в целях назначения справедливого и соразмерного наказания и возможности его исполнения, считаю необходимым назначить Администрации административное наказание в виде административного штрафа в низшем размере, чем установлено санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Администрацию муниципального образования «Сольвычегодское» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено __.__.__, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днём вынесения постановления является __.__.__. 

Судья М.С. Зобова