Дело № 2-279/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и просят признать: за ФИО3 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) в порядке наследования наземельный участок общей площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1; за ФИО3 право общей долевой собственности (1/4 доля в праве) в порядке наследования на указанный земельный участок после смерти матери ФИО2; за ФИО4 право общей долевой собственности (1/4 доля в праве) в порядке наследования на указанный земельный участок после смерти матери ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истцов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. ФИО3 и ее мать ФИО2 наследство ФИО1 в равных долях фактически приняли, но не успели юридически оформить свои права на земельный участок. ФИО3 и ФИО4 приняли наследство матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО6 и ФИО7, сыновья умерших, на наследство родителей не претендуют. Кроме истцов, иных наследников первой очереди, принявших наследство ФИО1 и ФИО2, не имеется. Из-за того, что отсутствуют документы, удостоверяющие право наследодателя на спорный объект недвижимости, истцы не могут оформить свои наследственные права на земельный участок. 

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснили, что не могут оформить наследственные права на земельный участок, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принятие ФИО2 наследства ФИО1 Имя их отца в свидетельстве о смерти и госакте не совпадает с именем в свидетельстве о заключении брака.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседаниине возражал против удовлетворения требований истцов. Суду пояснил, что спора о наследстве между истцами и другими лицами не имеется, он и его брат ФИО7 на наследство родителей не претендуют.

Представители администрации Вурнарского района Чувашской Республики и администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ответчиков, и третье лицо ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения истцов, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 и ФИО8 заключен брак и жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 

<

данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении истца ФИО3 в графе «отец» записан ФИО1, в графе «мать» - ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен брак и жене присвоена фамилия «Буданова» (л.д. 9).

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, на день смерти ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали жена ФИО2, дочь ФИО3 (истец) (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживала и продолжает проживать по указанному адресу в настоящее время дочь ФИО3 (истец) (л.д. 

<

данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении истца ФИО4 в графе «отец» записан ФИО1, в графе «мать» - ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО7 заключен брак и жене присвоена фамилия «Фенагентова» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № №, ФИО33 предоставлен земельный участок площадью 0,21 га, в том числе в собственность - 0,12 га, в пожизненное наследуемое владение - 0,09 га для содержания жилого дома (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для содержания жилого дома, площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Запись о наличии земельного участка сделана на основании постановления администрации поселка Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 

<

данные изъяты>).

Также из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 суду показали, что истцы приходятся им соседями. Отец истцов проживал вместе со своей женой и детьми в 

<

адрес>, по данному адресу владел и пользовался земельным участком площадью около 0,20 га, на котором при жизни возводил строения, выращивал овощи, фрукты. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу продолжали проживать, а также пользоваться земельным участком его супруга (мать истцов) и ФИО3(истец). После смерти матери истцов в ДД.ММ.ГГГГ домом и земельным участком по указанному адресу пользуются истцы. 

Как следует из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело под № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подано, фактически принявшей наследство дочерью наследодателя, ФИО3 (истцом), зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>. Иными наследниками первой очереди по закону являются: сыновья ФИО6 и ФИО7, дочь - ФИО4, супруга - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вурнарского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Заявления о принятии наследства ФИО2 поданы дочерьми - ФИО4, ФИО3 (истцами) (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1112, ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 при жизни фактически владел и пользовался на праве собственности вышеуказанным земельным участком. Истец ФИО3 и супруга ФИО1 - ФИО2 фактически в равных долях (по 1/2 доле) приняли наследство ФИО1, поскольку на момент смерти проживали с ним совместно. ФИО2 при жизни свое право в общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок надлежащим образом не оформила, хотя фактически владела и пользовалась вышеуказанным земельным участком. Истцы ФИО3 и ФИО4 приняли наследство матери (по 1/4 доле), обратившись в установленные законом сроки с заявлением к нотариусу. В отсутствие ФИО1 и ФИО2 иначе, чем в судебном порядке, истцы не могут исправить ошибки в документах и получить на указанный земельный участок правоустанавливающий документ, что препятствует им в реализации своих наследственных прав. 

Других лиц, претендующих на имущество наследодателей ФИО1 и ФИО2, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (3/4 доля в праве) в порядке наследования наземельный участок общей площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (1/4 доля в праве) в порядке наследования наземельный участок общей площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике права общей долевой собственности ФИО3 (3/4 доля в праве), ФИО4 (1/4 доля в праве) на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Волкова