Дело № 2-5039/2018

УИН 66RS 0006-06-2018-003177-22

Мотивированное 

решение

 составлено 12 ноября 2018 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851.630 рублей 25 коп., в том числе: основного долга в сумме 601.042 рубля 67 коп., процентов в сумме 250.587 рублей 58 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11.716 рублей 30 коп.

В заявлении указано, что ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-№ о предоставлении кредита в сумме 750.000 рублей под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.1 данного договора, ОАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит путем перечисления на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении.

Заемщик исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства ненадлежащим образом.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 851.630 рублей 25 коп., в том числе: основной долг в сумме 601.042 рубля 67 коп., проценты в сумме 250.587 рублей 58 коп.

ОАО «Банк Уралсиб» к ООО «Аргумент» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований).

Истец ООО «Аргумент» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «Аргусмент» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750.000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ОАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит путем перечисления на счет К.Д.АБ. №, открытый в банке.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

ОАО «Банк Уралсиб» к ООО «Аргумент» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ООО «Аргумент» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 851.630 рублей 25 коп., в том числе: основной долг в сумме 601.042 рубля 67 коп., проценты в сумме 250.587 рублей 58 коп., что подтверждено расчетом задолженности.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851.630 рублей 25 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд 11.716 рублей 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851.630 (восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 25 коп., в том числе: основной долг в сумме 601.042 (шестьсот одна тысяча сорок два) рубля 67 коп., проценты в сумме 250.587 (двести пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 11.716 (одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья