2-2060/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Колбиной Ю.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате неправомерных действий ответчика, денежные средства в размере 100 000 рублей, письменно извиниться ответчика перед истцом.

В обосновании иска указано, что после расторжения их брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 избил ФИО2, при этом ответчик издевался над ФИО2, выкидывал ее вещи в коридор, выражался нецензурной бранью в ее адрес, она вынужденно провела сутки на улице, находясь на 5 недели беременности, в результате чего потеряла их совместного ребенка. Это причинило ей физические и нравственные страдания. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который истец просит взыскать с ответчика, письменно извиниться ответчика перед истцом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повести, информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет.

Ответчик в суде требования иска не признал и пояснил, что с истицей он в разводе. Истец оклеветала его, он никогда ее не бил. Истец вызывала наряд полиции, ей предложили снять побои, но она отказалась, никаких доказательств нет. Он не проживал по Лиговской, жил у друга, поскольку у них были постоянные ссоры, разводиться истец не хотела. Заочное решение суда о разводе с предоставлением ФИО2 справки о беременности было отменено, при медицинском обследовании установлено, что он бесплоден. Истец выехала из квартиры, на звонки не отвечает. 

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшую требования истца неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, предоставлены копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ об угрозе прерывании беременности малого срока, скриншота переписки, фото, копии чеков, квитанции и справок в подтверждение авиаперелета, заключение УЗИ органов малого таза от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательств суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика суду не предоставлено. 

Достаточных доказательств противоправного поведения ответчика, морально-нравственных страданий истца не представлено, причинно-следственной связь между действиями ответчика и морально-нравственных страданиями истца в судебном заседании не установлена. Лица, заявленные истцом свидетелями не могут подтвердить обстоятельства указанные истцом в обоснование заявленных требований, поскольку лечащий врач и участковый не были непосредственно свидетелями описываемых событий. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш