Дело № 2-4/2024 год

УИД 55RS0034-01-2023-000814-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 11 января 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 11 января 2024 года дело по иску

КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу Х о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Х был заключен договор потребительского займа № № по которому кредитный кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 12 месяцев, процентная ставка по займу 80 % (годовых), гашение займа и процентов по займу производится по графику платежей. Заемщик обязался оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Х умер. На день смерти заемщика задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего Х в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего Х – ФИО1, принявшая его наследство (л.д. 60)

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факта вступления в наследство после смерти супруга, указав, что не получила итогового документа о праве на наследство. От выплаты долга умершего супруга не отказывается.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с договором потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом Х предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, За пользование кредитом взимаются проценты в размере 80 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, с данным документом и его условиями Х был ознакомлен и согласен. (л.д. 6-8)

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расчет ответчиком не оспаривается. 

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Факт смерти заемщика Х, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12)

Из наследственного дела № (л.д. 27-59) следует, что в права наследования вступила супруга умершего Х – ФИО1 

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, заемщик Х умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед КПК «Сибирский капитал».

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности Х на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-23). Выпиской из ЕГРН подтверждена кадастровая стоимость жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая составила 

<

данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 

<

данные изъяты> рубль. По сведениям Гостехнадзора, на имя Х не зарегистрировано самоходных машин и прицепов (л.д.19), по сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на имя Х зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> г.в. гос. номер № (л.д.20-21), его стоимость составила 

<

данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45)

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчик ФИО1 отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого ею имущества, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для взыскания заявленной в иске суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН 

<

данные изъяты> в порядке наследования задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Сибирский капитал» и Х, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано