24MS0015-01-2020-001056-39 12-27/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 октября 2020 года пгт. Большая Мурта 

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 23 июня 2020 года Браун подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Браун обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании видеосъемки с патрульного автомобиля, чем было нарушено его право на защиту. 

В судебном заседании Браун и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2020 года в 4 часа 40 минут Браун, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, был задержан сотрудниками ДПС на 

<

адрес> в Большемуртинском районе Красноярского края.

В связи с подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему сотрудником ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения (0,73 мг/л в выдыхаемом воздухе), с чем Браун был согласен, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись Брауна. 

После чего, в отношении Браун был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого Браун, которому были под роспись разъяснены его права и вручены копии протоколов, каких либо возражений по поводу своего состояния не заявлял.Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе актом освидетельствования, в котором Браун согласился с результатом освидетельствования, чеком алкотестера, в котором также имеется подпись Браун, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортами сотрудников ДПС, объяснениями свидетеля ФИО3

Каких либо оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД, сомневаться в законности их действий либо объективности проведенного освидетельствования, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении Браун по ст.12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что Браун автомобилем не управлял, являются надуманными и опровергаются представленными доказательствами, в том числе актом освидетельствования, согласно которому Браун, будучи лицом, управляющим транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования не отказался по указанному основанию, а указал, что с результатами освидетельствования согласен, тем самым, подтвердив, что действительно управлял автомобилем.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. 

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину Браун на основании исследованных в суде доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется. 

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Браун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности нахожу соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено Браун с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко