Дело № 2-1070/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 14 мая 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И., 

при секретаре Андроновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование своих доводов указали, что они являются собственниками указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве по 1/3 у каждого собственника. Ответчик ФИО3 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и соответственно внуком и племянником истиц. Спорный жилой дом принадлежал ФИО5, являвшегося мужем и отцом истиц, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истицы вступили в права наследования по закону и оформили свои права на наследственное имущество, в т.ч. на указанное жилое помещение. Ответчик ФИО3 выехал из спорного жилого дома вместе со своей матерью в 2008 году на постоянное место жительства в 

<

адрес>, более в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживал. В настоящее время он является совершеннолетним. Обязательства по оплате коммунальных и иных услуг не несет, имеет постоянное место жительства, однако он до сих пор значится зарегистрированным в спорном жилом доме. Регистрация ответчика препятствует истцам реализации права распоряжения имуществом. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. 

Стороны и Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Истцы ФИО7, ФИО8 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица ФИО2 представила телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Представитель Третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствие со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд. 

Судебная корреспонденция (определение о подготовке, исковое заявление с приложением) была направлена ответчику по месту его жительства, указанному в исковом заявлении. 21.04.2018 года почтовый конверт был возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». 04 мая 2018 года указанные документы были направлены в адрес ответчика посредством электронной почты на электронный адрес, предоставленный ответчиком. Кроме того, он дважды уведомлен о рассмотрении дела телефонограммами 04.05. и 14.05.2018 года.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данная норма также закреплена в ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Из представленных материалов дела следует, что спорное жилое помещение является жилым домом, общей площадью 35,4 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствие с представленными свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками указанного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве по 1/3 у каждого собственника. 

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Как следует из текста искового заявления, ответчик ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства в 2008 году, и с тех пор в указанном доме более не проживал. Ответчик не ведет общее хозяйство с собственниками жилого помещения, близким родственником (супруг, дети) не является. Договорных отношений на пользование жилым помещением между ответчиком и истцами не имеется. 

Кроме того, будучи ознакомленным и исковым заявлением и требованиями истцов, предъявленными к нему, ответчик ФИО3 возражений не представил.

Согласно справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается сведениями из домовой книги.

Из сообщения начальника ОВМ МО МВД России «Барышский» ФИО6 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Отмечены родственные отношения как внук. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу вышеприведенных норм закона, внук не относится к членам семьи. Ответчиком не представлено доказательств факта совместного проживания с собственником в этом жилом помещении, ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО3 с собственником жилого помещения в настоящее время не проживает, членом семьи не является, выехал из спорной жилого дома добровольно и не проживает в нем фактически на протяжении 10 лет, договорных отношений с истцами не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Прекращение у ответчика права пользования помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167,197-199 ГПК РФ, районный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органами УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2018 года.

Судья: Л.И. Костычева