УИД 61RS0022-01-2023-007915-62

Дело № 2-501/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 19 февраля 2024 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональной Службы Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 06.12.2018 г., согласно которому кредитор взял на себя обязательства предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя основной долг и проценты. Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены. 

В соответствии с п. 3.5 договора цессии № от 21.11.2019 между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и истцом заключен договор уступки права требования с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 27371,49 рублей, по процентам в размере 57939,84 рублей, в связи с чем, ООО «Региональная служба взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 06.12.2018 в общем размере 85311,33 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 2759,34 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом по месту жительства с помощью судебного извещения, в порядке телефонограммы, а также дополнительно путем направления судебного извещения и определения о назначении судебного заседания по адресу электронной почты. Уважительных причин неявки не представлено, об отложении слушания дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21 ноября 2019 г. между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «РСВ» заключен договор цессии № от 21.11.2019 согласно которому к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 06.12.2018 (л.д.11-13).

В соответствии с условиями договора от 06 декабря 2018 г. кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, не указано как обязательное условие на наличие у них права на осуществление банковской деятельности (п. 13 договора) (л.д. 6).

Поскольку уступка права требования совершена в установленном законом порядке, подтверждена представленным договором, который не оспорен, истец является надлежащим истцом. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Из материалов дела следует, что 06 декабря 2018 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 получила от ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» денежные средства в размере 44000 руб. с установленным сроком возврата займа 120 дней с даты предоставления займа под 306,6 % годовых (л.д.6). Согласно расходному кассовому ордеру № от 06 декабря 2018 года ФИО1 получила денежные средства по договору от 06.12.2018 в размере 44000 руб. С условиями договора потребительского займа и графиком платежей от 06.12.2018 ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 7). В установленный срок денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общем размере 85311,33 руб., которая состоит: просроченный основной долг – 27371,49 руб.; просроченные проценты – 57939,84 руб. Из материалов дела следует, что при установлении кредитором факта наличия задолженности по договор микрозайма № от 06.12.2018 ООО «РСВ» обратилось 16.012021 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 42). 05.02.2021 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 06.12.2018 в сумме 85311,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, который 10.03.2021 после поступления возражений ФИО1 отменен (л.д. 42, 43). В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На день вынесения решения судом доказательств в подтверждение погашения образовавшейся задолженности по договору займа ФИО1 не представлено, размер задолженности не оспаривается, возражений на исковые требования не поступило, с связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 27371,49 руб. Ответчик свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, свои обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены, что не оспорено сторонами, ответчик не исполняет свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выписками по счёту. Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что сумма начисленных процентов за период с 06.12.2018 по 15.01.2021 в размере 579390,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2759,34 руб., оплаченной при предъявлении иска в суд (л.д.3,4). Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Региональной Службы Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 06.12.2018 в размере 85311,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759,34 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.А.Бондаренко Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.