УИД 04RS0№-92

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Турунтаево 17 ноября 2023 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре Вылковой С.Н., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулуева Н.М., заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Анганова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника Папахчян А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от 02.09.2022, вступившим в законную силу 23.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 19.03.2023 около 00 часов 05 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в северо-западном направлении в 10 метрах от дома 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, привел его в движение и начал движение в сторону 

<

адрес>, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

19.03.2023 около 00 часов 24 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району на 55 км трассы «Улан-Удэ-Курумкан», на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от кафе «Водолей» расположенного по 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.03.2023, около 00 часов 52 минут указанных суток проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,84 мг/л., с результатом ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. 

Допрошенный 25.10.2023 подозреваемый ФИО1 показал, что 02.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил полностью, права не сдавал. 15.08.2022 по договору купли-продажи, ФИО1 приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион. Документы на машину имеются, однако на регистрационный учет автомобиль не ставил, поэтому в свидетельстве о регистрации указан предыдущий собственник. Ему известно, что лицо считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Он понимал, что законом запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, но его это не остановило. Так, около 19 часов 00 минут 18.03.2023 дома за ужином он выпивал водку, примерно 0,5 л. Далее, ему позвонил знакомый А и сказал, что нужно забрать его автомобиль с ремонта. Он вызвал такси и поехал в с. Турунтаево Прибайкальского района. Какое было такси, не помнит, как выглядел водитель, сказать не может, по дороге он выпивал алкогольный напиток – пиво, выпил одну банку 0,5. Около 22 часов 00 минут 18.03.2023 он приехал в 

<

адрес>», в гараж к знакомому А, полного имени не знает, который передал ему автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион. Далее, ФИО1 просил знакомых, чтобы они довезли его на его же автомобиле домой, однако никто не смог. Далее, он решил самостоятельно поставить свой автомобиль на сохранение к знакомым в с. Турунтаево, и остаться переночевать у родственников в с. Турунтаево, а с утра уехать домой. Он знал, что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, осознавал, что в настоящее время за это деяние ответственность ужесточена, но подумал, что сотрудники ДПС его не заметят и не остановят, поэтому 19.03.2023 около 00 часов 05 минут, точнее время указать не может, он собрался ехать. Он сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, которая была припаркована на улице возле гаража А, и двигался в сторону ул. Ленина с. Турунтаево. Он завел двигатель и начал движение от гаража А, какой там адрес, не знает, в той местности не ориентируется, двигался по дороге по направлению к перекрестку, рядом с которым расположена АЗС «Роснефть» по 

<

адрес>. Не доезжая указанного перекрестка примерно 100 метров, его остановил сотрудник ДПС. Он остановился, к нему сотрудник подошел, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил документы на автомашину. В ходе разговора сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, спросил, не выпивал ли он спиртное, на что он (подсудимый) ответил, что недавно выпивал спиртное. После этого совместно с сотрудником он проследовал в автомашину ДПС. Ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Сотрудник пояснил, что весь процесс будет сниматься на камеру видеорегистратора. Затем он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками был составлен протокол задержания транспортного средства, далее сотрудник предложил ему пройти тестирование на состояние алкогольного опьянения, путем вдоха воздуха в специальный прибор для алкотеста, на что он согласился и по окончании проведения данной процедуры, прибор показал результат – 0,84 мг/л, о чем составил протокол, в котором он расписался, с результатом был согласен. Получил копии всех процессуальных документов. Автомашина марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион задержана сотрудниками. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, более подобного повторять не намерен (л.д. 80-83). 

Из протокола проверки показаний на месте от 26.10.2023 следует, что подозреваемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный в северо-западном направлении в 10 метрах от дома 

<

адрес>, и пояснил, что 19.03.2023 около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около данных гаражей, расположенных напротив дома №», сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего завел двигатель, включил передачу и направился в сторону с. Турунтаево Прибайкальского района РБ. Далее, ФИО1 показал на участок местности, расположенный на 55 км трассы «Улан-Удэ-Курумкан» Прибайкальского района, где на перекрестке, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от кафе «Водолей», находящимся в здании 

<

адрес>, его 19.03.2023 около 00 часа 24 минут, остановили сотрудники ОГИБДД за управлением вышеуказанной автомашиной (л.д. 84-87). 

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе дознания показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>. Работает вахтовым методом с выездом в 

<

данные изъяты>, расположенном на границе Республики (Саха) Якутия. Вахта длится 45 дней, после чего 45 отдыхает. Заработная плата за указанные промежутки времени составляет 240 000 руб.. Однако, в настоящее время заработная плата уменьшилась, всего за 45 дней получает 80 000 рублей, т.е. за вахту и межвахту его заработок составляет 160 000 руб. На его иждивении находятся 3 малолетних детей, возрастом 3 года, 6 и 12 лет. Супруга не работает. Автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ему. 

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом. 

Так, свидетель Х. суду показал, что 19.03.2023 при патрулировании автотрассы «Улан-Удэ-Курумкан» совместно с инспектором Д., ими в вечернее время суток, точное время не помнит, но отмечает, что на улице было темно, около 54 км. указанной автотрассы, остановлена автомашина «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки были установлены: личность водителя ФИО1 и наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, ФИО1 был освидетельствован, по результатам которого установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем написал в соответствующем протоколе. Отмечает, что перед освидетельствованием, ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Были составлены все необходимые процессуальные документы (протокол задержания ТС, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления ТС, протокол об административном правонарушении). 

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 19.03.2023 он совместно с инспектором Х. патрулировали на служебной автомашине трассу «Улан-Удэ-Курумкан». Около 00 часов 24 минут того же дня, ими остановлена автомашина «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №. Далее, Х подошел, представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Водителем данной автомашины оказался житель 

<

адрес> ФИО1. В ходе беседы они почувствовали, что от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 ответил положительно. Онио пригласил ФИО1 в салон служебной автомашины для составления соответствующих протоколов. После чего, находясь в служебной автомашине, Х разъяснил Гуторову ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Далее они пояснили ФИО1, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Весь разговор фиксировался на видеорегистратор. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, в котором тот расписался. Далее ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Для этого Х предложил набрать ФИО1 в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора для алкотеста, что он и сделал до характерного звука, который означает, что ФИО1 правильно проходит процедуру освидетельствования. В результате проведения данной процедуры, прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения - 0,84 мг/л, т.е. прибором зафиксировано наличие у ФИО1 алкогольное опьянение. Показания прибора предъявлены ФИО1, эти показания он видел, звуковой сигнал слышал. Результат показан на видеорегистратор. ФИО1 продемонстрирован чек с результатом прибора, на котором он расписался, был составлен акт освидетельствования, где ФИО1 расписался. Далее составлен протокол о задержании транспортного средства, где ФИО1 расписался. «ВАЗ 21099» задержан и эвакуирован на территорию штраф стоянки к ИП «П.» в с. Турунтаево. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД МВД по РБ было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 был подан рапорт на имя начальника ОМВД (л.д. 63-65). 

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО23. от 22.03.2023, согласно которому 19.03.2023 около 00 часов 24 минут на 55 км. трассы «Улан-Удэ–Курумкан» Прибайкальского района РБ, задержан автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20);

- протокол задержания транспортного средства № от 19.03.2023, согласно которому задержан автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 27); 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 19.03.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 24); 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.03.2023, чек, в которых указано, что ФИО1 прошел освидетельствование, результат которого – 0,84 мг/л. (л.д. 25-26); 

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО24 от 20.03.2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным сервиса ФИС ГИБДД-М, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением № мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от 02.09.2022, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.09.2022. Водительское удостоверение не сдано, в ДТП не участвовал (л.д. 29); 

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от 02.09.2022, вступившего в законную силу от 23.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 30-31); 

- протокол выемки от 30.08.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО25. изъят диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора (л.д. 44-48); 

- протокол осмотра предметов от 30.09.2023, согласно которому осмотрен диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора (л.д. 49-52); 

- постановление о признании вещественным доказательством от 30.08.2023, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства диск (л.д. 53); 

- протокол осмотра предметов от 04.09.2023, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 54-58); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.09.2023, согласно которому следует, что в качестве вещественного доказательства признана автомашина марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 59); 

- постановление Прибайкальского районного суда от 26.10.2023, согласно которому наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион в виде запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом, а также передавать на хранение другим лицам на срок предварительного расследования (л.д. 105-106);

- постановление дознавателя ОМВД по Прибайкальскому району от 26.10.2023 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (л.д. 102-103).

Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО1: 

<

данные изъяты> 

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, подтвержденные в суде. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколами осмотра предметов, выемки, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от 02.09.2022 и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ. В связи с указанным, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором. Обстоятельства преступления, никем не оспариваются.

В суде установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 19.03.2023 около 00 часов 05 минут на участке местности, расположенном в северо-западном направлении в 10 метрах от дома 

<

адрес> и 19.03.2023 около 00 часов 24 минут на 55 км трассы «Улан-Удэ-Курумкан», на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от кафе «Водолей», расположенного по 

<

адрес> при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.03.2023, показаниями свидетелей Х., Д. и самого подсудимого и никем в суде не оспаривается. 

Также установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № Прибайкальского района РБ от 02.09.2022, вступившего в законную силу 23.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Исследовав характеризующий материал ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; в целом положительные характеристики; отсутствие судимости; наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, жалоб на здоровье и инвалидности не имеющего, социально адаптированного: имеющего регистрацию и постоянное место жительства, постоянный источник дохода, семьи, отсутствие кредитных обязательств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его имущественное положение и имущественное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа с учетом размера ежемесячного дохода, а именно первая часть штрафа в размере 100 000 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (2 платежа) – по 50 000 руб. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, 2003 года выпуска, согласно договору купли – продажи от 15.08.2022, паспорту транспортного средства серии №, является ФИО1. При таких обстоятельствах, учитывая, что Гуторов совершил преступление с использованием транспортного средства – автомобиля марки ««ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, 2003 года выпуска, суд приходит к выводу, что препятствий для конфискации автомобиля не имеется. 

В ходе судебного следствия, данных о том, что указанный автомобиль используется осужденным для материального обеспечения семьи, не установлено. Сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью осужденного в трудную жизненную ситуацию, не представлено. 

С учетом установленных обстоятельствах, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, 2003 года выпуска, собственником которого является ФИО1, подлежит конфискации в доход государства.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Папахчян А.Э., представлявшего интересы подсудимого в 2 судебных заседаниях в сумме 4 938 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе дознания по постановлению дознавателя от 29.10.2023 в размере 8 311,50 руб. (л.д. 125), итого на общую сумму 13 249,50 руб., суд, согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, имеет постоянный источник дохода, согласен на возмещение процессуальных издержек в полном объеме. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката. 

Меру процессуального принуждения или мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа: первая часть штрафа в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (2 платежа) – по 50 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №. 

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле. 

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на данный автомобиль после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства, отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Папахчян А.Э. в ходе дознания и в суде в сумме 13 249 рублей 50 копеек в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, в порядке, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев

Копия верна:________