Дело № 1-243/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 10 июля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архиреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года;

- 19 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (с учётом изменений) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28 сентября 2017 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года. Освобождён 25 мая 2018 года по отбытию основного наказания;

- 21 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) по приговору от 19 октября 2017 года (с учётом изменений), окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 06 марта 2019 года. Освобождён 26 апреля 2019 года по отбытию основного наказания. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, конец срока 25 апреля 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее 21.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области осужден по ст. 264.1 УК РФ. Наказание лишение свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ФИО1 водительское удостоверение не имел, не сдавал на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 10.04.2020 года в 04:15 часов, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер № припаркованный на территории около детского сада № 4, расположенного по адресу: 

<

...>, запустив двигатель, начал движение. 10.04.2020 года в 04 часа 20 минут около дома № 32 по ул. Дерибаса в г. Троицке Челябинской области, автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО6 При проверке документов у ФИО1 выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО6 10.04.2020 года в 04 часа 20 минут ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, о чем в 04 часа 29 минут составлен протокол 74 ВС 576356 об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области младший лейтенант полиции ФИО7 на законных основаниях предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD- 400 с заводским номером 069368 D. Так, 10.04.2020 года в 04 часа 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО6 ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD- 400 с заводским номером 069368 D, о чем 10.04.2020 года в 04 часа 45 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 369515, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,71 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласился, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, составлен протокол 74 ВО № 316960 от 10.04.2020 года в 04 часа 54 минуты о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и не согласился. Так, 10.04.2020 года в 05 часов 35 минут врачом ФИО8 ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения -анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD- 400 № 105743 D, о чем 10.04.2020 года в 05 часов 35 минут составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № 61, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,95 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Титова Ю.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 22-25), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную и удовлетворительную характеристики, наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, беременной сожительницы и престарелой матери, за которой он осуществляет уход. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 21 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься определённой деятельностью (управлением транспортными средствами) и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

- СD-R диск белого цвета с фрагментами видеозаписи от 10.04.2020 года – хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий:

Выписка из апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09.09.2020 года:

«Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Из его описательно-мотивировочной части (абз.1 л.п.5)исключить ссылку на наличие у ФИО1 непогашенных судимостей за аналогичные преступления и смягчить назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы, сократив его срок до 5 (пяти) месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Титовой Ю.П. и апелляционную жалобу адвоката Архиреева Е.А.- без удовлетворения.»