Я

Дело № 2-793/2025 КОПИЯ 

УИД 42RS0023-01-2025-000632-55 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 29 сентября 2025 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Майшевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44233,94 руб.; убытки в размере 328313, 72 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оформлению доверенности в размере 3200 руб., оплате услуг представителя в размере 80000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №. Согласно условиям договора, срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость технологического присоединения составила 78290,16 руб., которые были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ПАО «Россети Сибирь» исполнило обязательство об осуществлении технологического присоединения с нарушением срока, - ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором об осуществлении технологического присоединения неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44233,94 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес убытки на приобретение электрогенератора в размере 40299 руб., а также в виде расходов на съем жилья. Поскольку жилье по адресу 

<

адрес>, является его единственной собственностью, он был вынужден арендовать квартиру, арендная плата за которую составила 263665, 16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для работы генератора требовалось топливо, за приобретение которого истцом было уплачено 24349, 56 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате составления доверенности в размере 3200 руб., юридических услуг в размере 80000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, она же третье лицо по делу, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является единственным жильем истца. Она приходится истцу супругой, дом и земельный участок находятся в их совместной собственности. Поскольку ответчик не осуществил вовремя технологическое присоединение к участку истца, он был вынужден снимать квартиру по адресу: 

<

адрес>. Арендодателем квартиры является ФИО9 Для отделки дома по адресу: 

<

адрес>, необходимо было использовать генератор, поэтому его и приобрели. Если бы было электричество, то истцу не потребовалось бы приобретать генератор, и ремонт в доме был бы уже сделан. Моральный вред выражается в том, что из-за несвоевременного осуществления ответчиком технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка по адресу: 

<

адрес> истец не мог вовремя заехать в свой дом. При наличии электричества он мог бы расположить на земельном участке временное жилье и проживать там, продолжая делать ремонт в доме. Тогда ему не пришлось бы снимать квартиру. Несвоевременное технологическое присоединение нарушило планы и ожидания истца, связанные с использованием дома, причинило неудобства в быту, повлекло переживания и нервное напряжение у истца.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала письменные возражения на иск, суду пояснила, что основания для взыскания убытков, касающихся аренды истцом жилья, отсутствуют. Истцом не представлен перечень токоприемников, позволяющих определить, какой объем электроэнергии требовался ему для строительства. Необходимость аренды жилья не доказана.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Между ней и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой квартире он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за аренду жилья оплачивал наличными. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Обязанность по неуклонному соблюдению Правил технологического присоединения, в том числе обязанности по совершению предписанных Правилами действий юридически возникает у сетевой организации с момента поступления заявки.

При этом пунктом 16(3) Правил технологического присоединения на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств до границы земельного участка, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами.

Из системного толкования п. 3, п. 6, п. 16(1), п. 16(3) Правил технологического присоединения следует, что сетевая организация, в сроки, установленные в пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, обязана выполнить все предусмотренные мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные в договоре, в том числе мероприятия по строительству объектов электросетевого хозяйства и, если необходимо, то путем урегулирования отношений с третьими лицами.

В связи с чем надлежащим исполнением обязанностей по договору будет являться результат, который позволяет выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств. При этом пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения в зависимости от энергопринимающих устройств, сложности процедуры технологического присоединения, в том числе от объема строительства, установлены соответствующие разумные сроки. Порядок и сроки выполнения конкретных мероприятий по технологическому присоединению в пределах, установленных в пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения максимальных сроков, не установлены. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, вида права: общая совместная собственность; основания государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома с кадастровым номером №, вида права: общая совместная собственность, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 186-191).

Для электроснабжения расположенной на данном земельном участке жилой застройки, между истцом ФИО3 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 13 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 Договора) (л.д.14). 

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес> (п.2 Договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 Договора). 

В соответствии с пп. «д» п. 16 Правил технологического присоединения одним из необходимых условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с законодательством РФ в сфере энергетики.

Пунктами 17 и 30 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. 

В п. 10 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указано, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 78290,16 руб., в том числе НДС в сумме 13048,36 руб.

Истец ФИО3 исполнил свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, перечислив на счет ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78290,16 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не были исполнены в установленный срок, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Сибирь» претензию с требованием исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д.6-7). 

Услуги по осуществлению технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) истца в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается и подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленному Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44233,94 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что ФИО3 исполнена обязанность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата стоимости технологического присоединения истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ полностью, в размере 78290, 16 руб. 

Согласно абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, договор о технологическом присоединении к электрическим сетям должен содержать существенное условие об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;

Согласно п. 17 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем, не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем, за год просрочки.

Согласно указанному Договору, ПАО «Россети Сибирь» обязано было в течение шести месяцев со дня заключения Договора, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по Договору и осуществить технологическое присоединение участка истца к электрическим сетям. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены в установленный договором срок, принимая во внимание требования разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (день осуществления технологического присоединения) в размере 44233,94 руб.

Произведённый истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 328313, 72 руб., из которых денежные средства, потраченные на приобретение генератора в размере 40299 руб., расходы за аренду жилого помещения в размере 263665, 16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; топливо для работы генератора в размере 24349, 56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании стоимости приобретённого им электрогенератора в размере 40299 руб. на основании следующего.

Как установлено судом, электрогенератор был куплен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком (л.д.24), тогда как срок исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, заключенному с истцом, – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, причинно-следственная связь между приобретением ФИО3 электрогенератора и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. 

Вместе с тем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО3 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» стоимости бензина АИ-92, использованного для работы электрогенератора, поскольку истец приобретал бензин и использовал с его применением генератор в период нарушения ответчиком обязательства об осуществлении технологического присоединения, установленного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный период истцом были понесены убытки на приобретение топлива на сумму 24349,56 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела кассовыми чеками (л.д. 128 – 148).

Использование ФИО3 электрогенератора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с расходованием бензина в указанном истцом объеме, суд считает оправданным, поскольку на земельном участке ФИО3 велось строительство жилого дома, в котором проводились строительные и ремонтные работы, включающие в себя, в том числе, оштукатуривание стен, поклейку обоев и т.п., в связи с чем наличие электричества в доме являлось для истца существенной необходимостью.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО7, пояснившего суду, что с сентября 2024 года и по настоящее время он делает ремонт в доме истца в 

<

адрес>. Там проводились работы по проведению электропроводки, делались наружная и внутренняя отделка дома. Ремонт велся с 09-00 час. и до 20-00 часов. Генератор работал на бензине, в день на него тратилось по 10 литров бензина, деньги на бензин давал истец, он приезжал, все проверял и уезжал. На сегодняшний день отделка дома ещё не закончена. После подключения к дому электричества генератор не используется. В доме до сих пор жить нельзя из-за незаконченного ремонта, нужно местами добавить свет, подготовить кухню и спальню, а также завезти всю необходимую мебель. Во время использования генератора, от него подавалось освещение в доме, заряжались зарядные устройства, работал перфоратор, шуруповерт. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные убытки в размере 24349,56 руб., понесены ФИО3 в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, требование ФИО3 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» убытков, понесенных в связи с использованием электрогенератора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24349,56 руб., подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 263665,16 руб., понесенных им в связи с наймом жилого помещения, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Срок действия Договора найма – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. Договора).

Согласно п. 1.5 Договора, совместно с нанимателем в помещение вселяются следующие лица: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Плата за пользование помещением и находящимся в нем имуществом, составляет 35000 руб. в месяц (п.4.1.Договора).

В подтверждение факта оплаты денежных средств за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истцом представлены расписки, выданные ФИО9 (л.д. 149-156).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, налоговая декларация по форме 3-НДФЛ по доходу, полученному от сдачи в наем ФИО3 квартиры по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО9 не представлена, так как данные физические лица являются ближайшими родственниками - мать и сын, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159, 198).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.176-182) супруге истца – третьему лицу по делу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Суд считает, что истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении убытков, понесенных истцом в связи с наймом квартиры у своей матери по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен истцом более чем за два месяца до окончания срока исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения участка истца к электрическим сетям.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также свидетеля ФИО7, в доме истца велся и до настоящего времени ведется ремонт уже после осуществления технологического присоединения, проживание в нем невозможно и в настоящее время из-за неоконченного строительства и ремонтных работ. 

Кроме того, как установлено судом, в собственности супруги истца находится иное жилое помещение, в связи с чем у истца имелась возможность проживать в принадлежащей его супруге квартире. 

Доказательств обратному суду не представлено. 

Таким образом, наем ФИО3 жилого помещения является его личным волеизъявлением. Доказательств того, что он был обусловлен именно бездействием ответчика по осуществлению технологического присоединения, истцом суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушений прав истца ФИО3, как потребителя услуг, принимая во внимание характер нарушенного обязательства, период его неисполнения, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.46).

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» требование ФИО3 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не было удовлетворено в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 39291,75 руб. (44233,94 руб. + 24349,56 руб. + 10000 руб.), что составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 руб., оформления доверенности в размере 3200 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и фактической занятости представителя в процессе, учитывая объем оказанных услуг представителем, требования разумности и справедливости, а также то, что представитель истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к участию в деле и в последующем участвовал в рассмотрении дела также в качестве третьего лица на стороне истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате доверенности в размере 3200 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7000 руб. (пп.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ФИО4: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44233,94 руб.; убытки в размере 24349,56 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы по оплате доверенности в размере 3200 руб., услуг представителя в размере 40000 руб.; штраф в размере 39291,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.