ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

30 января 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении должностного лица - управляющего ООО «ДИКС» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час. управляющий ООО «ДИКС» ФИО1 в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в зале для обслуживания посетителей осуществляла воспроизведения фонограмм в коммерческих целях иностранных исполнителей без заключения лицензионного договора с уполномоченными организациями, чем нарушила ст. ст. 1233, 1252 ГК РФ.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Самара ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Должностное лицо – управляющий ООО «ДИКС» в кафе «

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании с нарушением и протоколом согласилась полностью, при этом пояснила, что в ее обязанности входит организация музыкального сопровождения во время работы в кафе «

<

данные изъяты> Все фонограммы ею скачиваются с сайтов в сети Интернет, их воспроизведения осуществляется с помощью ноутбука. Лицензионного соглашения с аккредитованной организацией не имеют, в настоящее время находится на стадии оформления. Просит применить в отношении нее ст.2.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. 

Представитель ООО «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) по доверенности № (с) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что данная организация представляет интересы правообладателей, исполнителей и изготовителей фонограмм как отечественных, так иностранных исполнителей. В настоящее время между ними оформляются документы на осуществления воспроизводства фонограмм.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт публичного исполнения фонограмм иностранных исполнителей ДД.ММ.ГГГГ. в 15-40час. в коммерческих целей в зале для обслуживания посетителей в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии заключенных с надлежащими организациями договоров. 

Заслушав пояснения вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, анализируя собранные и представленные сторонами доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении от 02.12.2016г. в отношении должностного лица – управляющего ООО «ДИКС» в кафе 

<

данные изъяты> ФИО4 по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ составлен законно и обоснованно.

Так, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных прав либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Согласно ч.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). А также, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способом публичного исполнения. 

Под использованием произведения способом публичного исполнения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. 

Согласно ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Согласно положениям ст. ст. 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателям по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору. 

Факт совершения должностным лицом – управляющим ООО «ДИКС» в кафе 

<

данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, судом установлен и подтверждается следующими доказательствами, исследованные в ходе судебного заседания: как пояснениями допрошенных указанно выше лиц, так и материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом;

- заявлением от инспектора ВОИС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о факте выявления нарушения законодательства в сфере интеллектуальной собственности и смежных прав, предусмотренных ст.7.12 КоАП РФ, со стороны кафе 

<

данные изъяты> на основании которого 03.11.2016г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- копией свидетельства № № о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе ООО «ВОИС» на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях сроком на 10 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, 

- письменными объяснениями инспектора ВОИС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., самой же ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., отобранные в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом,

- протоколами осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним фотографии и диск,

- протоколом об аресте товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кафе был изъят ноутбук, на котором воспроизводилась фонограмма в зале кафе с отсутствии лицензионного договора с исполнителями(производителями) фонограмм либо с аккредитованной организацией, 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенным диском,

- учредительными документами ООО «ДИКС» (копиями свидетельств о постановке на налоговый учет, о государственной регистрации юр.лица, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом),

- копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 принята на должность управляющей кафе, и должностной инструкций, согласно которой она несет ответственность за музыкальное сопровождение в кафе.

копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО8 и ООО «ДИКС» под кафе, с планами помещений, актом приема-передачи к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица – управляющего ООО «ДИКС» в кафе 

<

данные изъяты> ФИО1 в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое именно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые суд не усматривает. Таким образом, суд считает необходимым назначить должностному лицу – управляющему ООО «ДИКС» в кафе 

<

данные изъяты>» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. А также учитывая, что в соответствии с санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения является основным наказание, которое подлежит обязательному применению к должностным лицам, наряду с административным штрафом, поэтому суд считает необходимым по мимо административного штрафа конфисковать орудия совершения административного правонарушения - ноутбук, принадлежащий на праве собственности и состоящий на балансе ООО «ДИКС».

Вместе с тем, оснований применении в отношении нее ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как само по себе совершенное административное правонарушение затрагивает интересы большого круга правообладателей авторских и смежных прав, принося им ущерб, поэтому бездействия (действия) должностного лица нельзя считать малозначительными и в последствии освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7.12 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – управляющего ООО «ДИКС» в кафе «

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с конфискаций орудий совершения административного правонарушения – ноутбука 

<

данные изъяты> №, находящиеся на ответственном хранении в ООО «ДИКС» по адресу: 

<

адрес>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ УМВД России по Самарской области),

ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет: №

<

***>, 

КБК 18811690040116000140 в РКЦ ГУ банка России по Самарской области Отделение Самара,

БИК 043601001, ОКТМО 36701000, УИН 18880063160060949324

Разъяснить должностному лицу – управляющему ООО «ДИКС» в кафе 

<

данные изъяты> ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова