копия

Дело № 2-2520/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Назаркиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 655000 руб. сроком по 18.06.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять дифференцированными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Также, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, 18.06.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 27.09.2017 г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 510497,37 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 98249,91 руб., просроченный основной долг – 254446,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 94059,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 47581,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 16159,82 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2013 г. в размере 510 497,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8304,97 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 27.02.2018 г. производство по настоящему гражданскому делу в части требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 прекращено, в связи со смертью ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (действующий на основании доверенности № 923 от 25.11.2016 г.) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, что суд полагает надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере. 

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.06.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение 

<

***> от 18.06.2013 г. (далее – Кредитный договор), в силу пунктов 1, 2, 6 которого Стороны подтвердили факт заключения между ними, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3», в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 655 000 руб. на срок до 8.06.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

Согласно п. 3 Кредитного договора погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Датой платежа сторонами согласовано 15 число каждого месяца (п. 9).

Согласно п. 11 Кредитного договора размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых.

18.06.2013 г. денежная сумма в размере 655000 руб. в счет предоставления кредита по кредитному договору 

<

***> перечислена Банком на банковский счет ФИО1, что следует из банковского ордера № 2623 от 18.06.2013 г.

С 04.08.2015 г. фирменное наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк». 

Как следует из лицевого счета ФИО1 («Пластиковая карта заемщик»), после 13.05.2016 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 18.06.2013 г. 

<

***> не внесено ни одного платежа.

21.03.2017 г. Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление (исх. № 049-49-23/863) с требованием полного досрочного исполнения денежных обязательств по кредитному договору от 18.06.2013 г. 

<

***>, которое Заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2013 г. по состоянию на 27.09.2017 г. составляет в общей сумме 510 497,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 98 249,91 руб., просроченный основной долг – 254 446,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 94 059,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 47 581,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 16 159,82 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства по кредитному договору 

<

***>, тогда как последний обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов и пени, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2013 г. в размере 510 497,37 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 8304,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2013 года в размере 510497 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 98249 рублей 91 копейка, просроченный основной долг – 254446 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 94059 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 47581 рубль 50 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 16159 рублей 82 копейки; возврат государственной пошлины в размере 8304 рубля 97 копеек, а всего 518802 рубля 34 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.И. Севрюков