ПРИГОВОР

 дело №

ИФИО1

24 ноября 2020 года г. ФИО14

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дадаев С.Л.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО25,

защитника – адвоката ФИО26, предоставившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО6,

общественного защитника ФИО27,

при секретаре – ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО14, ЧР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 М.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, на автомобиле марки HyundaiSolaris, 2015 года выпуска, регистрационный знак В 576 ТН95, принадлежащем ФИО21 А.А., подъехал к дому по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>, забрать своего малолетнего сына ФИО21 М.М. от совместного брака с ФИО14 С.Ш., проживающего по указанному адресу на основании решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака. Обнаружив, что входные ворота и калитка в дом заперты, ФИО21 М.А. просигналил. На звуки автомобиля из дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>, вышел ФИО2, после чего ФИО21 М.А. и ФИО14 С.Ш. прошли во двор указанного дома. Находясь во дворе дома, ФИО21 М.А. сообщил ФИО2 и ФИО3 о намерении забрать своего малолетнего сына ФИО21 М.М., однако ФИО3 отказал последнему в этом, сославшись на то, что малолетний ФИО21 М.М. спит, а также на отсутствие своего отца ФИО4, без которого он не может выдать малолетнего ФИО21 М.М. В результате данного разговора между ФИО3 и ФИО21 М.А. возник словесный конфликт на повышенных тонах.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, точное время не установлено ФИО3 предложил ФИО21 М.А. для дальнейшего разбирательства пройти на земельный участок, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>, б/н, который располагался напротив домапо адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>, что ими и было сделано в последующем. В результате сложившегося конфликта у ФИО21 М.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета хозяйственно-бытовогоножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, точное время не установлено ФИО21 М.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, без цели на убийство, на почве возникших личных неприязненных отношений, достал из кармана своих джинсовых брюк, имеющийся при себе хозяйственно-бытовой нож, осознавая, что нож обладает поражающими свойствами, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, держа нож в правой руке,напал сзади на ФИО3, который, находясь в полусогнувшимся положении, открывал входную металлическую калитку, ведущую на территорию земельного участка по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н. В результате совершенного нападения ФИО21 М.А. нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО5 левой заднебоковой стороны, в результате чего последний, удержавшись на ногах от полученного удара ножом, обернулся лицом к ФИО21 М.А. и, ухватив последнего под подмышки, попытался опрокинут его на землю. 

В тот момент ФИО21 М.А. нанес еще не менее двух ударов ножом ФИО14 С.Ш., один из которых пришелся в область грудной клетки с левой боковой стороны, а второй удар повредил футболку, не прилегавшую к телу последнего, не причинив при этом никаких телесных повреждений. Далее преступные действия ФИО21 М.А. были пресечены находящимся рядом с ними ФИО14 С.Ш., который оттолкнул ФИО21 М.А. от ФИО14 С.Ш. 

Таким образом, ФИО21 М.А. нанес ФИО3 не менее трех ударов, причинив последнему «Проникающие раны грудной клетки слева, гемоторакса слева, гемоперитонеума, смешанного шока 2 ст.»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанными телесными повреждениями ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании ФИО21 М.А. вину свою предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания ФИО21 М.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, она подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого ФИО21 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что с августа 2018 года по январь 2020 года он состоял в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и от совместного брака у них есть 10 месячный сын ФИО8. После того как он и супруга разошлись, то их сын ФИО20 стал проживать с его бывшей супругой по согласованию старейшин. 

С момента нашего расставания и до настоящего времени он сына видел только один раз, примерно ДД.ММ.ГГГГ в Москве на обследовании, хотя они и договаривались, что его бывшая супруга ФИО19 и ее родственники не будут препятствовать свиданиям с его сыном ФИО20, то есть забрать его сына ФИО20 на определенное время в отцовский дом. Он неоднократно отправлял к тем старейшин в соответствии с традициями и обычаями прося, чтобы те разрешили ему забрать его сына в отцовский дом, а также ссылался на закон, что те не могут препятствовать на общение отца с сыном, если он не лишен родительских прав по тем или иным причинам, несмотря на это те отказывались на его просьбы забрать его сына на время, ссылаясь на то, что те оказывают лечение его сыну. За эти полгода те так и не отпустили его сына в отцовский дом.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время точное время он не помнит, его отец ФИО12 направился в дом, где проживает его бывшая супруга ФИО19 с его ребенком с целью разговора с родственниками его бывшей супруги по вопросу последующих свиданий с его сыном. Как позже ему стало известно от его отца, по приезду к родственникам его супруги, ему удалось с ними поговорить, на счет его ребенка, а именно тот говорил с ними по поводу его встречи с его сыном. Так в ходе разговора родственники его бывшей супруги пояснили его отцу, что если он хочет увидеть его сына, то он может к тем приехать и увидеться с ним. Также родственники его бывшей супруги говорили его отцу, о том, что он может только лишь видеться с его сыном, и исключительно только у них дома, забирать ребенка из их дома он не может, так как те против этого.

После того как его отец через его мать сообщил ему обо всем об итогах встречи с родственниками его бывшей супруги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он приехал к дому № по 

<

адрес> г. ФИО14 

<

адрес> Чеченской Республики с целью увидеться с сыном, и решить вопрос, чтобы забрать его в гости к себе домой, чтобы показать его своим близким родственникам, которые также желали его увидеть. Он около вышеуказанного домовладения, остановил свой автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и посигналил, так как входные ворота были закрыты. Перед тем как зайти в дом его бывшей супруги он по средством месенджера «Вацап» отправил голосовое сообщение ФИО14 Салаху, который приходится дядей его бывшей супруги о том, что он хочет увидится с его сыном, поскольку предварительно с ним была об этом договоренность. Он вышел из автомобиля, при этом автомобиль заглушил. В это время ему навстречу вышел младший брат его бывшей супруги по имени ФИО15. Он поздоровался с ним и сказал ему, что пришел повидать его сына, на что ФИО15 предложил зайти во двор и поговорить. Они вошли во двор и ФИО15 вызвал его старшего брата по имени ФИО16. ФИО9 ФИО16 вышел во двор они обменялись приветствиями, и он ему также сообщил цель его прихода, ссылаясь на договоренность с ФИО14 Салаха, на что ФИО16 ответил, что его сын ФИО20 спит, и в грубой форме попросил его покинуть двор и подождать на улице. Он стал возражать и требовать, чтобы ему дали возможность увидеться с сыном, и он готов подождать во дворе, пока тот не проснется. Также он говорил ФИО16, что те обещали его отцу, что он и его близкие родственники могут в любое время приезжать в их дом для того, чтобы видеться с его сыном. В связи с чем между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО16 предложил ему выйти с ним поговорить «один на один» на соседний с их домовладением земельный участок, поскольку они с его слов находимся под обзором их камер видеонаблюдения. После того как ФИО16 предложил ему выйти с ним поговорить «один на один», так как получится тот него побил во дворе его домовладения. В связи с этим он понял, что ФИО16 хотел решить с ним вопрос не мирно. Отказаться выйти с ним поговорить он не мог, так как это расценивалось бы в последующем для него позором, как с его стороны, так и со стороны родственников его бывшей супруги. После чего он и ФИО16 вышли со двора их дома, и направились на соседний земельный участок, на котором отсутствуют постройки. По пути движения к земельному участку, который был огорожен забором из металлического шифера коричневого цвета ФИО16 шел впереди его, и в этот момент он заметил, что сзади его вместе с ними также идет его брат ФИО15. Для чего ФИО15 пошел за ними он не знает. Он понимал, что ФИО16 и ФИО15 физически сильнее его, так как являются спортсменами, обладают навыками борьбы, и легко могут победить его в уличной драке.

После того как он и ФИО16 оказались на другом участке, тот сразу же набросился на его и в этот момент он успел ударить своей головой по лицу ФИО16, тут же сзади его за талию схватил ФИО15 и потянул назад. Затем ФИО16 схватил его спереди и поняв, что он не с может сопротивляется их насилию, с целью отпугнуть их, он достал из кармана джинсовых брюк сувенирный нож, лезвие, которого длиной около 4-5 сантиметров, рукоятка длиной около 5-6 сантиметров, который всегда находился при нем. Он держа данный нож в правой руке попытался нанести удар в область бедра или ягодицы ФИО16 и нанес один или несколько ударов. После чего ФИО15 сказал ФИО16, что у него нож и ФИО16 отпустил его, выбежал во двор его дома, крича ФИО15, чтобы тот вынес из дому оружие. Затем ФИО16 выбежал на 

<

адрес>, г. ФИО14 сел в его автомобиль запер двери на замок, произвел запуск двигателя и попытался совершить наезд на его, но он отошел к стене соседнего дома и тот не смог совершить наезд, затем тот уехал в неизвестное ему направлении на его автомобиле. После чего он выбежал к автодороге ул. им. ШайхаСолса-Хаджи ФИО17, где он остановил попутный автомобиль «такси» и на нём поехал домой, поскольку его дальнейшее нахождение возле домовладения ФИО14 привело бы к более тяжким последствием. 

По приезду он сообщил своему старшему брату о случившемся, переоделся в другую одежду, а ту одежду бросил где в доме, где именно в настоящее время не может вспомнить. Кто-то из его родственников, кто именно он не знает, выбросил нож на задний двор домовладения, расположенного по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>, где проживают его родственники, о чем он узнал последствии от сотрудников уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, которые нашли данный нож на соседнем участке. Затем он совершил омовение и направился в отдел МВД России по 

<

адрес> и рассказать о случившимся, что в последующим он и сделал, дав явку с повинной сотруднику полиции ФИО29 

Том № л.д. 176-181

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО30-С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО23 и предъявил своё служебное удостоверение. В ходе устной беседы ФИО32 сообщил ему о том, что ФИО6, являющийся его родственником, вступил в конфликт с семьей своей бывшей супруги, и в ходе ссоры нанес ножевые ранения ХаджалиевуСаламу брату своей бывшей супруги. Кроме того ФИО32 ему пояснил, что возможно на территории его домовладения находится нож, которым ФИО21 М. нанес телесные повреждения, так как нож мог быть выкинут к ним во двор через забор, при этом ФИО32 попросил его разрешения на визуальный осмотр его двора, он не был против и дал своё согласие. После чего он и ФИО32 прошлись по его двору с целью отыскания данного ножа. Затем они прошли на задний двор его домовладения, где ФИО32 осматривал поверхность земли между растениями, и в последующем обнаружил нож складного типа рядом с туалетом на траве. ФИО32 обратился к нему с просьбой о том, чтобы он не трогал данный нож до приезда следственно оперативной группы, и его никуда не перемещал. Сам ФИО32 данный нож не трогал. Через некоторое время к территории его домовладения прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой находился следователь. Следователем ему было разъяснено о необходимости производства осмотра места происшествия, на что требовалось моё согласие, он не был против и дал соответствующее разрешение. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, и затем произведен с их и его участием осмотр места происшествия, всем участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе следственного действия он указал место, где был обнаружен нож, в последующем нож был изъят и упакован следователем и упакован в черный полимерный пакет. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все его участники расписались. Замечание и уточнение к данному следственному действию его участники не сделали. О происхождении данного ножа ему ничего не известно, кто является его владельцем он также не знает, каким образом данный нож оказался на территории его домовладения он указать не может.

ФИО21 М. является его родственником, однако он ему какой-либо помощи после того как тот нанес телесные повреждения ФИО14 С. не оказывал, орудия преступления не укрывал и никаким способом не способствовал этому. О произошедших событиях ему стало известно лишь от сотрудников полиции. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО31, который показал, что примерно с 2010 года по настоящее время он работает таксистом в таксопарке «Мартан» в г. ФИО14 

<

адрес> ЧР. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точного времени не помнит он возвращался из 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР на своем автомобиле марки «ЛАДА 211440» светло-серебристого цвета, регистрационные знаки В 367 №. В это время, ФИО9 он проезжал 

<

адрес> г. ФИО14 к нему на дорогу улицы С-Х. ФИО17, выбежал с 

<

адрес> г. ФИО14 молодой парень с черной густой бородой и попросил его остановиться делая жест рукой. Затем он остановил свой автомобиль на правой обочине ул. С-Х. ФИО17, г. ФИО14. Молодой парень был растерянный и попросил его довести его до 

<

адрес>, г. ФИО14. По дороге он начал спрашивать последнего, что случилось и почему тот так растерян. Молодой парень растерянно произнес слова «Драка» и более ничего не пояснил и он не стал того расспрашивать. В настоящее время опознать по внешности и по голосу молодого парня, которого он довез в тот день он не сможет, так как прошло много времени и у него по роду своей деятельности бывает очень много пассажиров. 

В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что данного молодого парня зовут ФИО6, житель г. ФИО14 

<

адрес> ЧР. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО32, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В его служебные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Также хочет пояснить, что зоной его обслуживание является г. ФИО14 

<

адрес> ЧР. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что житель г. ФИО14 

<

адрес> ФИО6, вступил в конфликт с семьей своей бывшей супруги, и входе которого нанес ножевые ранения брату своей бывшей супруги ХоджалиевуСаламу в область грудной клетки слева. В ходе проверки данной информации им было установлено, что ФИО21 М.А. с места преступления скрылся, а нож, которым ФИО21 М.А. нанес телесные повреждения мог быть выкинут во двор домовладения, расположенного по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>, связи с чем он выехал по вышеуказанному адресу для проверки данной информации. По приезду к данному адресу он позвал хозяина домовладения, им оказался родственник ФИО21 ФИО37 Сулейман. Он представился Сулейману, предъявил свое служебное удостоверение и входе устной беседы он сообщил Сулейману о данном происшествии. Кроме того он пояснил последнему, что возможно на территории его домовладения находится нож, которым ФИО21 М.А. нанес телесные повреждения ФИО14 С., при этом он попросил у Сулеймана разрешение на визуальный осмотр его домовладения, на что последний дал свое согласие и разрешил ему пройти во двор. После чего он и Сулейман прошлись по его двору с целью отыскания данного ножа. Затем они прошли на задний двор данного домовладения, где он осматривал поверхность земли между растениями, и в последующем обнаружил нож складного типа рядом с туалетом на траве. Затем он обратился к Сулейману с просьбой о том, чтобы тот не трогал данный нож до приезда следственно-оперативной группы, и его сам некуда не перемещал и не трогал. 

После чего он сообщил следственно-оперативной группе, в составе которого находился следователь. Через некоторое время следственно-оперативная группа прибыла к территорию данного домовладения.

Затем следователем Сулейману было разъяснено о необходимости производства осмотра места происшествия, на что требовалась его согласие. Сулейман не был против и дал соответствующее разрешение. Затем били приглашены двое понятых, и затем произведен следователем с участием понятых и Сулеймана осмотр места происшествия, перед началом осмотра места происшествия следователем всем участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе следственного действия Сулейман указал место, где был обнаружен нож, в последующем нож был изъят и упакован следователем в черный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью концы нити склеил бумажную бирку с пояснительной записью, подписями участвующих лиц и заверил оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все его участники ознакомившись расписались. Замечание и уточнение к данному следственному действию его участники не сделали. На вопрос о происхождении данного ножа на его территории домовладения Сулейман сказал, что ему ничего не известно, кто является его владельцем тот также не знает, каким образом данный нож оказался на территории его домовладения указать не может. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО29, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В его служебные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в составе СОГ выехал в Урус-Мартановскую ЦРБ по факту доставления в приёмное отделение гражданина ХоджалиеваСалама ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ножевыми ранениями. После этого проведя необходимые следственные и оперативные мероприятия они возвратились в дежурную часть указанного выше отдела, где в этот момент уже до нашего приезда находился как ему позже стало известно ФИО6, который в ходе конфликта нанес ножевые ранения ФИО14 ФИО38 им последний был подробно опрошен по данному факту в ходе которого тот пояснил все обстоятельства о произошедшем, а именно времени, месте способе совершения данного преступления. Также в ходе опроса ФИО21 М.А. изъявил желание написать добровольно собственноручно явку с повинной, что тот и в последующем и сделал. В данной явке с повинной ФИО21 М.А. сознался в совершенном им в отношении ФИО14 С.Ш. преступления. После написания явки с повинной ФИО21 М.А. просил приобщить вышеуказанную явку с повинной к материал проводимой в отношении него доследственной проверки. В последующем явка с повинной была приобщена к материалам доследственной проверки. При сборе материала проверки, физическое либо психологическое воздействие в отношении ФИО21 М.А. сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики не применялось, претензий к нашим действиям тот не имел. 

-показаниями потерпевшего ФИО14 С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что примерно после 17 часов 00 минут, ФИО9 на улице уже были вечерние сумерки, он услышал, крики во дворе их дома, так как в это время дома спал ребенок, он решил выйти и посмотреть кто там. Ворота их дома они всегда держат на замке. ФИО9 он вышел во двор домовладения, то он увидел бывшего мужа своей сестры ФИО6, который был очень зол и рядом с ним стоял его брат ФИО15. Он сразу же спросил ФИО18 почему тот так громко кричит во дворе его домовладения и спросил, что случилось и цель его визита, на что ФИО18 сказал, что он не мужчина и его брат ФИО15 тоже и, требовал, чтобы он позвал старшего в семье, при этом оскорбляя его. После чего он сделал ему замечание очень спокойной форме, прося его, чтобы тот его не оскорблял и при этом разъяснил ему, что его поступок очень некрасивый по Чеченским адатам, то есть тот не должен был приехать к ним - в дом бывшего тестя. После чего ФИО6 сказал, что тот пришел для того, чтобы забрать его сына ФИО20. На что он сказал ФИО43, что он не может ему отдать его сына сейчас, так как тот спит и попросил, его подождать на улице пока они его не разбудим. Хочет пояснить, что его племянник ФИО20 болен с диагнозом: гидроцефальный синдром, синдром мышечной дистонии врожденная полная аниридия. ФИО20 необходимо ежедневное лечение, постоянное наблюдение за глазным давлением, его измерение и контроль. Несоблюдение рекомендованных правил врачами может привести к полной потере зрения. О чем у них имеются все необходимые документы с диагнозом ФИО20. В этой связи он просил ФИО18 не торопить их. После этого ФИО6 начал вести себе еще более возбужденно и не согласился на это и требовал, чтобы он вывел ему его сына, на что он ФИО43 ФИО18 сказал, что он не может ему отдать его сына без ведома его отца и попросил его подождать хотя бы его отца пока тот не приедет. Он заметил, что ФИО6 ведет себя неадекватно и стал двигаться в его сторону как будто хочет его ударить и по-прежнему требовал отдать ему его сына, при этом угрожая убить его в случаи отказа. На этой почве у них возник конфликт, и они начали разговор с ФИО43 ФИО18 на повышенных тонах. Далее он попросил ФИО43 ФИО18 успокоиться и не разговаривать с ним на повышенных тонах. В это время во дворе стоял и его брат ФИО2 и слышал, как они с ФИО6 начали повышать голоса. После чего он попросил ФИО6 отойти на его земельный участок, который расположен напротив нашего дома, по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>, д. б/н., чтобы не разбудить спящего ребенка, и там поговорить спокойно. В это время не успев пройти через калитку данного участка земли ФИО6 набросился на него сзади и в это время он почувствовал удар в области грудной клетки слева. Затем он резко обвернуться и схватил его на борцовский захват, то есть ухватил его под подмышки. Во время нанесения ему первого удара ФИО18 его брат ФИО15 стоял возле калитки их дома, то есть от них на расстоянии, примерно 20-30 метров. Данные действия со стороны ФИО6 ему очень не понравились. Можно сказать, это вывело его из себя, поэтому он попытался его опрокинуть на землю, но у него не получилось, так как он почувствовал сильную слабость. В этот момент он почувствовал еще один сильный удар в область грудной клетки с левой стороны, под подмышкой, который ФИО6 наносил своей правой рукой. ФИО9 замахнулся на третий раз, его брат ФИО2 увидев это успел подбежать и оттолкнуть его от него. Далее его брат ФИО15 оттащил его на проезжую часть 

<

адрес>, г. ФИО14 с криками, что ФИО18 бьёт его ножом. ФИО9 ФИО18 наносил ему данных ударов он не понимал, что данные удары были нанесены ножом. 

После того как его брат ФИО15 оттащил его от ФИО6 он попросил его брата зайти в дом, запереться. Далее ФИО18 начал двигаться к его младшему брату со словами, что тот и его убьет. После чего его брат ФИО15 забежал во двор их дома. Затем он увидел на себе кровь в области груди, и он был в шоковом состоянии. Для того чтобы обезопасить себя он сел в автомобиль марки «HyundaiSolaris» на котором приехал ФИО6 и запер двери на замок. В это время он начал сигналить и звать на помощь людей. Услышав это, ФИО6 выбежал в сторону автодороги ул. С-Х. ФИО17, (ранее Каланчакская), г. ФИО14, а он, так как в его автомобиле находились ключи, завел двигатель и направился на его же автомобиле в больницу, чтобы ему оказали медицинскую помощь, так как он терял кровь. Проезжая дом его дяди ФИО39 Салаха, расположенного по адресу: ЧР, 

<

...>. ФИО17, 

<

адрес> (ранее Каланчакская), он понял, что уже самостоятельно не сможет добраться до больницы, так как он терял много крови и у него в глазах начало темнеть, в связи с чем он свернул к указанному домовладению и прижав грудью к рулю и начал сигналить, то есть звать на помощь. В это время его отец ФИО4, возвращавшийся домой с центра г. ФИО14 увидев его остановился, затем положил его в свой автомобиль и отвез его в ЦРБ 

<

адрес> ЧР. По дороге в больницу он рассказал о случившимся своему отцу. 

Том № л.д. 162-166

-показаниями потерпевшего ФИО14 С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Однако, для уточнения к этим показаниям хочет добавить в части того, где именно ему были нанесены удары ножом ФИО21 М.А. А именно, первый удар ФИО21 М.А. нанес ему в момент, ФИО9 он находился около входной калитки на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>, дом б/н, при этом он был в полусогнутом положении, так как поднимал калитку от земли нагнувшись, и та не открывалась. При этом ФИО21 М.А. находился позади его слева.

Второй удар ФИО21 М.А. ему нанес в момент его нахождения на земельном участке, расположенном по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>, дом б/н, при этом его положение было вертикальным, т.е. стоя, при этом он и ФИО21 М.А. находились в непосредственной близости друг к другу лицом к лицу, и он его удерживал своими руками и прижимал к себе, применяя борцовский захват и, именно в этот момент ему были нанесены еще несколько ударов, чем тот конкретно бил его он не видел. После второго или третьего удара в глазах у него потемнело, и он стал медленно опускаться на землю. Хочет добавить, что ФИО21 М.А. пытался нанести ему еще один удар, однако не смог его поразить, поскольку его брат ФИО2 успел их разнять. Была ли повреждена его футболка от попытки нанесения ему третьего удара он не знает и не заметил, тело повреждено третьим ударом не было. Насколько он помнит ФИО21 М.А. более ударов ему не наносил.

Том №л.д. 158-160

-показаниями свидетеля ФИО14 Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут он возвращался домой из центра г. ФИО14 

<

адрес> ЧР, решив свои личные дела. В это время проезжая мимо домовладения, его отца, расположенного по адресу: ЧР г. ФИО14, 

<

адрес> «А» он увидел автомобиль марки «Хендай» белого цвета, регистрационные знаки не помнит, который стоял напротив входных ворот с гудящим сигналом. Он предал этому значение и подъехал к данному автомобилю, где он увидел сидящего за рулем его сына ФИО16, который был весь в крови. Он стал спрашивать ФИО16, что случилось, на что последний с трудом местами теряя сознание сказал, что его пытались убить, нанеся несколько ударов ножом в области грудной клетки слева. ФИО16 просил его что бы он не оставил это тому, кто это сделал. Далее он переложил его в свой автомобиль марки «Хендай» белого цвета, регистрационные знаки 

<

***> и направился в ЦРБ 

<

адрес> ЧР. Далее по прибытию в ЦРБ 

<

адрес> ЧР он завел его в приемное отделение, для оказания медицинской помощи.

Так же хочет пояснить, что его слова подтвердит его сын ФИО16, так, как с его слов ему стало об этом известно. При этом хочет добавить, что если ФИО21 М. не пытался бы убить его сына ФИО16 то тот бы не нанес несколько ударов в область сердца, то есть по жизненно важному органу, а также не пришел бы с ножом к ним домой.

Том № л.д. 187-191

-показаниями свидетеля ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он вместе с его знакомым ФИО40 Сайд-ФИО18 был приглашен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР для участия в следственном действии в качестве понятых. ФИО9 они прибыли на территорию отдела полиции, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. ФИО14, 

<

адрес>, б/н, их проводили в служебный кабинет следователя, где на тот момент там находился неизвестный, который представился ФИО6, жителем г. ФИО14 Чеченской Республики. Находясь уже в указанном помещении следователь разъяснил им всем, что будет проводиться проверка показаний на месте ФИО21 ФИО41 каждому были разъяснены его права и обязанности при проведении следственного действия. Также следователь сообщил, что ФИО21 М.А. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью жителя 

<

адрес>ХоджалиеваСалама ФИО22. В тот момент в служебном кабинете следователя кроме них находились адвокат ФИО21 М.А., который представился МинкаиловымАсланбеком и сотрудник полиции, который при использовании фотоаппарата производил фиксацию хода следственного действия.

Перед началом проверки показаний следователь предложил ФИО21 М.А. указать место, где будут проверяться его показания, после чего ФИО21 М.А. пояснил, что необходимо поехать по следующему адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>. Далее они вышли из кабинета следователя и пошли на автомобильную стоянку отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где сели в автомобили и поехали по указанному выше адресу. 

ФИО9 они прибыли на 

<

адрес>, г. ФИО14 

<

адрес> ЧР, по указанию ФИО21 М.А., они остановилась возле домовладения под номером 9. После этого они вышли из автомобилей и ФИО21 М.А. отвел их к входу в указанное домовладение. Перед входом ФИО21 М.А. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут тот приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Солярис» к данному дому с целью увидеться с сыном, и решить вопрос чтобы забрать его к себе в гости, для того чтобы показать его своим родственникам, которые также желали его увидеть. Далее ФИО21 М.А. пояснил, что после того как тот посигналил возле указанных ворот домовладения к нему на встречу вышел младший брат его бывшей супруги по имени ФИО15, которому тот сказал, что пришел повидать его сына, на что ФИО15 предложил ему зайти во двор указанного домовладения и поговорить. Находясь во дворе данного дома ФИО15 вызвал его старшего брата по имени ФИО16, которому тот также сообщил цель его визита, на что ФИО16 ответил ему, что его сын ФИО20 спит, и в грубой форме попросил его покинуть двор их домовладения и подождать на улице. В связи с чем между ним и ФИО16 произошла словестная перепалка, в ходе которой последний предложил ему выйти с ним поговорить один на один на соседний с их домовладением земельный участок. 

После этого ФИО21 М.А. отвел их к земельному участку, расположенный по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>, д. б/н, где пояснил, что после того как те двигались к вышеуказанному земельному участку ФИО16 шел впереди него, а позади него шел его брат ФИО15. Затем ФИО21 М.А. указав на земельный участок пояснил, что находясь на данном земельном участке ФИО16 развернулся и сразу же без каких - либо объяснений набросился на него и в этот момент тот нанес один удар головой в область лица ФИО16. В этот момент находящийся сзади ФИО15 схватил его за талию и потянул назад, а ФИО16 в свою очередь схватил его спереди. После чего тот поняв, что не сможет справиться с ними, достал из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк находящийся нож и держа его в правой руке с целью отпугнуть их нанес несколько ударов в область бедра или ягодицы ФИО16. После чего ФИО16 выбежал на 

<

адрес>. В пути движения ФИО16 кричал своему брату, чтобы тот вынес оружие из дома. После этого они проследовали за ФИО21 М.А. к забору соседнего домовладения, где последний пояснил, что отошел к данной стене, так как ФИО16 сел в его автомобиль, произвел запуск двигателя автомобиля и несколько раз попытался осуществить наезд на него, но сделать это ему не удалось виду того что тот стал у данной стене. Далее ФИО33 пояснил, что ФИО16 уехал в неизвестном ему направлении, а тот в свою очередь покинул то место, где тот находился и на попутном автомобиле «такси» направился к себе домой. На этом следственное действия было окончено.

Том № л.д. 230-233

-показаниями свидетеля ФИО40 С-М.У. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО10 был приглашен сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики для участия в следственном действии в качестве понятых. Находясь на территории отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, который расположен по адресу: ЧР, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>, б/н, они вместе с сотрудниками полиции направились к четырехэтажному зданию и поднялись на третий этаж. После его вместе с ФИО10 проводили в один из кабинетов, где нам пояснили, что это был кабинет следователя. Находясь в помещении указанного кабинета, он увидел неизвестного ему человека, который представился ФИО6, жителем г. ФИО14 

<

адрес> Чеченской Республики. Перед началом производства следственного действия следователь, который находился в указанном кабинете, пояснил что будет проводиться проверка показаний на месте ФИО21 М.А., после чего разъяснил каждому участнику следственного действия его права и обязанности. После этого следователь пояснил, что ФИО21 М.А. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3. 

Кроме вышеперечисленных лиц, в указанном следственном действии принимали адвокат ФИО21 М.А., который представился ФИО42 Асланбеком, а также еще один сотрудник полиции, который при использовании фотоаппарата производил фиксацию хода следственного действия.

Перед началом проверки показаний следователь предложил ФИО21 М.А. указать место, где будут проверяться его показания. ФИО21 М.А. сказал, что для проверки его показаний необходимо поехать по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>. После этого они все вышли из кабинета следователя и направились на автомобильную стоянку отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, после чего, сев автомобили, направились по указанному адресу ФИО34 

ФИО9 они приехали они остановилась возле домовладения, которое, как ему пояснили, располагалось по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>. Они вышли из автомобилей и собрались возле ФИО21 М.А., которой отвел их к входным воротам указанного выше домовладения. Остановившись прямо перед входом, ФИО21 М.А. сказал нам, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут находясь во дворе данного домовладения у него с братьями ФИО14 произошла словесная перепалка из за того, что он потребовал последних дать ему увидеться с своим сыном, и решить вопрос чтобы забрать его к себе в гости, для того чтобы показать его своим родственникам, которые также желали его увидеть, в ходе которой ФИО3 предложил ему выйти с ним поговорить один на один на соседний с их домовладением земельный участок. 

После этого ФИО21 М.А. отвел их к земельному участку, расположенный по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>, д. б/н, где пояснил, что после того как они двигались к вышеуказанному земельному участку ФИО21 ФИО16 шел впереди него, а позади него шел его брат ФИО15. Затем ФИО21 М.А. указав на земельный участок пояснил, что находясь на данном земельном участке ФИО16 развернулся и сразу же без каких – либо объяснений набросился на него и в этот момент он нанес один удар головой в область лица ФИО16. В этот момент находящийся сзади ФИО15 схватил его за талию и потянул назад, а ФИО16 в свою очередь схватил его спереди. После чего он поняв, что не сможет справиться с ними, достал из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк находящийся нож и держа его в правой руке с целью отпугнуть их нанес несколько ударов в область бедра или ягодицы ФИО16. После чего ФИО16 выбежал на 

<

адрес>. В пути движения ФИО16 кричал своему брату, чтобы тот вынес оружие из дома. После этого они проследовали за ФИО21 М.А. к забору соседнего домовладения, где последний пояснил, что отошел к данной стене, так как ФИО16 сел в его автомобиль, произвел запуск двигателя автомобиля и несколько раз попытался осуществить наезд на него, но сделать это ему не удалось виду того, что он стал у данной стене. Далее ФИО33 пояснил, что ФИО16 уехал в неизвестном ему направлении на его же автомобиле, а он в свою очередь покинул то место, где он находился и на попутном автомобиле «такси» направился к себе домой. На этом следственное действия было окончено.

Том № л.д. 234-237

-показаниями свидетеля ФИО14 С.Ш.от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут он сидел во дворе его дома. И вдруг услышал непрерывный сигнал автомобиля, так как в доме спал ребенок он решил выйти и попросить водителя не сигналить. Как только он вышел за ворота на крыльце стоял автомобиль марки «Хендай» белого цвета, оттуда выбежал их бывший зять ФИО6 и потребовал вывести сына, которого тот хочет увидеть. Он сказал ему, что мальчик спит, ФИО9 тот проснется выведу. Затем тот спросил есть ли дома кто-то из старших, он сказал, что он за старшего. Тот несколько раз повышенным тоном переспросил и тогда он зашел во двор, сказав ему подождать на улице. Тот зашел в след за ним во двор, не реагируя на его слова. Услышав их голоса во двор вышел его старший брат ФИО16. ФИО16 сразу спросил его, почему тот так громко кричит и с какой целью пришел в их дом, так как те с сестрой расстались еще 5 месяцев назад, по нашим обычаям и традициям не положено ему входить в их дом. На его вопрос их бывший зять ФИО6 оскорблял брата, говоря, что тот не мужчина. ФИО16 сделал ему замечание, выйти со двора и подождать на улице, на что тот сказал, что будет ждать во дворе. ФИО6 был агрессивен и требовал вывести сына. Его брат попросил его успокоиться и не разговаривать с ним на повышенных тонах. Но ФИО21 М.А. продолжал грубить, тогда его брат попросил его выйти и пройти на его земельный участок рядом с домом, так как в доме спал ребенок, чтобы спокойно поговорить там. Он тоже отправился в след за ними, увидев его, его брат накричал на него, сказав, чтобы он оставался на месте. Он отошел в сторону к забору их дома. Во двор на участок, чтобы открыть калитку надо ее приподнять, ФИО9 ФИО16 пытался поднять калитку на него набросился сзади ФИО21 М.А. и те скрылись за забором участка. Он подбежал к тем и зайдя во двор участка увидел, как ФИО21 М.А. вонзает нож в брата, он закричал брату ФИО16, что у него нож. ФИО21 М.А. нанес своей правой рукой два удара в область грудной клетки слева его брату ФИО16, ФИО9 М.А. замахнулся на третий раз он успел оттолкнуть его брата ФИО16 от ФИО21 ФИО41 он оттащил брата ФИО16 на 

<

адрес>, г. ФИО14. В это время ФИО6 выбежал за ними с ножом и угрожал ему, говоря «иди и ты сюда». 

Его брат ФИО16 истекал кровью и поэтому, подбежал к автомобилю, на котором приехал ФИО21 М.А., стоящий у крыльца их дома, затем сел в нее и закрыл двери. Далее он забежал во двор, а ФИО16 развернулся и поехал в сторону ул. С-Х. ФИО17. г. ФИО14. ФИО21 М.А. в свою очередь побежал за ними скрылся в неизвестном ему направлении.

Том № л.д.238-242

-показаниями свидетеля ФИО14 С.Ш.от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что она была замужем за ФИО6, от совместного брака у них родился сын ФИО8, которому сейчас 10 месяцев. Родился ФИО20 с редким заболеванием глаз, с диагнозом врожденная полная аниридия, гидроцефальный синдром, синдром мышечной дистонии. ФИО20 необходимо ежедневное лечение, постоянное наблюдение за глазным давлением, его измерение и контроль. Несоблюдение рекомендованных правил врачами может привести к полной потери зрения. О чем у них имеются все необходимые документы с диагнозом ФИО20. Вскоре после рождения сына тот решила вернуться в родительский дом, так как ребенок нуждается в постоянном наблюдении и лечении, а в доме супруга осуществлять надлежащий уход за сыном являлось крайне проблематичным. 

ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Решение Урус-Мартановского городского суда ЧР о расторжении брака и определения место жительства несовершеннолетнего сына ФИО8.

После того, как тот вернулась в родительский дом, дедушка его сына, ХолкаевАрби два раза повез ФИО20 к себе домой, где тот находился 6-7 часов (ребенок на грудном вскармливании). В последний раз сына вернули с поврежденным глазом, после чего с повышенным внутриглазным давлением у мальчика, им пришлось экстренно выехать в Москву. ФИО9 приезжали родственники бывшего мужа ФИО21 М.А. навестить племянника тот не препятствовала встрече, тот прекрасно понимаю, что у него есть отец и родственники со стороны отца, но, ФИО9 у ФИО20 высокое ВГД ему необходим тщательный уход и контроль ВГД, а лучше матери этого никто не сделает. В феврале 2020 года к тем в гости приезжал дядя ФИО11 увидеться с племянником ФИО20, где пробыл с ним некоторое время у них дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут приехал дедушка ФИО12 увидеть внука, где также посидел с ФИО20, сделал фото и видео с ним. Вечером ДД.ММ.ГГГГ тот находилась дома, готовилась к вечерним медицинским процедурам сына. О том, что приезжал его бывший муж ФИО21 М.А. к тем домой и о том, что тот нанес его брату два ножевых удара в область грудной клетки слева, ему стало известно после, от его младшего брата ФИО2, ФИО9 брата ФИО16 доставили в больницу.

Том № л.д. 243-246

-показаниями свидетеля Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что ее дочь ФИО7 в 2018 году вышла замуж за ФИО13, проживающего по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>. От совместного брака у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ее дочь находится в разводе с ФИО21 М.А. После того как последние разошлись ее внук ФИО20 стал проживать с ее дочерью ФИО19 по выше указанному адресу по решению Урус-Мартановского городского суда ЧР. Ее внук ФИО20 болен с диагнозом: гидроцефальный синдром, синдром мышечной дистонии врожденная полная аниридия. ФИО20 необходимо ежедневное лечение, постоянное наблюдение за глазным давлением, его измерение и контроль. Несоблюдение рекомендованных правил врачами может привести к полной потере зрения. О чем у них имеются все необходимые документы с диагнозом ФИО20. Поэтому тот нуждается в матери, ребенок грудной, его необходимо кормить, ухаживать за ним, и.т. Также она хочет пояснить, что ФИО21 несколько раз забирали к себе домой ее внука ФИО20 в гости, а после его приезда они заметили, что один из его глаз был поцарапан, видно было за малышом не проследили. 

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе и в это время ей на ее мобильный телефон, примерно в 17 часов 40 минут позвонила ее дочь ФИО19 и сообщила, что ее сыну ФИО3 их бывший зять ФИО21 М.А. нанес телесные повреждения, а именно при помощи находящего при нем ножа. После того как ее дочь ФИО19 сообщила ей о случившимся, она спросила, что с ним и в каком тот состоянии и где тот находился, последняя сообщила ей, что ФИО16 отвезли в ЦРБ г. ФИО14. После чего она направилась в больницу, где находился ее муж ФИО4, от которого ей стало известно, что к ним домой приходил их бывший зять ФИО21 М., требовал вывести ее сына ФИО20, чтобы забрать его к себе домой, в этот момент между ее сыном ФИО3 и ФИО6 произошел конфликт из за того, что ее сын ответил ФИО21 М., что его сын ФИО20 на тот момент спит, увидится с ним у него получиться после того как тот проснется и попросил его подождать на улице. Затем ее сын ФИО3 чтобы не разбудить ФИО20 предложил ФИО21 М. выйти с ним на улицу, для того чтобы там с ним поговорить, на что последний согласился и те вышли на улицу, где между ними продолжился конфликт, в результате которого ФИО21 М. при помощи ножа нанес ее сыну ФИО16 телесные повреждения в виде приникающих ножевых ранений грудной клетки слева. 

Том №л.д. 54-57

-показаниями свидетеля Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что в настоящее время он работает в должности врача-хирурга Урус-Мартановской центральной районной больницы, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по месту своей работы. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Урус-Мартановской центральной районной больницы был доставлен мужчина с телесными повреждениями. Как позже ему стало известно, это был житель г. ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После доставления ФИО14 С.Ш. в приемное отделение, последний сразу же был госпитализирован в хирургическое отделение, где была проведена операция.

При доставлении в Урус-Мартановскую центральную районную больницу им был произведен ФИО14 С.Ш. медицинский осмотр, в ходе которого он обнаружил у него телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева. На его вопрос об обстоятельствах получения им данных телесных повреждений ФИО14 С.Ш. ответил, что данные телесные повреждения получил в результате конфликта. Где именно и с кем именно у ФИО14 С.Ш. возник конфликт, в результате которого последнему были причинены вышеуказанные телесные повреждения, тот не пояснял, так как находился в тяжелом состоянии и был по экстренным показаниям взят в операционную. Далее ФИО14 С.Ш. был прооперирован, после чего оставлен на стационарное лечение в хирургическом отделении Урус-Мартановской центральной районной больницы для дальнейшего лечения. 

Том №л.д.65-67

-показаниями свидетеля ФИО14 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что его племянница ФИО19 была замужем за ФИО6, от совместного брака у них родился сын ФИО8. В настоящее время его племянница находится в разводе с ФИО21 М.А. После того как те разошлись ФИО20 стал проживать с его матерью ФИО19 по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился дома и занимался домашними делами. В это время ему на его телефон - мессенджер «Вацап» поступило аудиосообщение от незнакомого ему абонента, затем он прослушал данное аудиосообщение. Прослушав сообщение он понял, что оно было ему направленно от его бывшего зятя - ФИО6, которого он узнал по голосу. В аудиосообщении ФИО21 М.А. говорил, что тот приедет в домовладение, где проживает его сын ФИО20, а именно по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес> для того, чтобы забрать последнего. Почему именно ему тот прислал данное сообщение, он не знает. На это сообщение он ему ничего не ответил, так как посчитал не нужным. Также хочет пояснить, что между ним и ФИО21 М. не было никакой предварительной договоренности по поводу его сына ФИО20, кроме того он ему не давал его согласия приезжать в дом его старшего брата ФИО14 Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 18 часов 00 минут, точное время не помнит, ему стало известно от его старшего брата ФИО4, что к тем домой приезжал их бывший зять ФИО21 М.А. где в ходе конфликта нанес телесные повреждения его племяннику ФИО14 С.Ш. и тот находится в хирургическом отделении Урус-Мартановской ЦРБ. Затем он выехал в данную больницу для выяснения обстоятельств. В настоящее время в принадлежащем ему мобильном телефоне переписка с ФИО21 М.А. в мессенджере «Вацап» не сохранилась, тем самым аудиосообщение предоставить он не может, поскольку мобильное устройство он сменил, и прежний мобильный телефон он выбросил, поскольку он его уронил и повредил. 

Том №л.д.108-111

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО14 С.Ш. обнаружены телесные повреждения в виде: Проникающих ран грудной клетки слева, гемоторакса слева, гемоперитонеума, смешанного шока 2 

<

адрес> повреждения могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета, и не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Х.С.ША. причинен Тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Том № л.д.91-95

-заключением амбулаторно комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, Х.С.ШБ. психическими расстройствами не страдал и не страдает, и что он мог осознавать фактический характер своих действий.ФИО21 М.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Том № л.д. 103-108

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что кровь ФИО14 С.Ш. относиться к 0(I)2В группе. На мужском футболке, сплошь пропитанной веществом буро-коричневого цвета (об№№) и в окрашиваниях буро-коричневого цвета на различных участках спортивных брюк спереди и сзади (об№№), снятых с ФИО14 С.Ш. и представленных на экспертизу обнаружена кровь человека. При определении группы ее в реакции абсорбции – элюции выявлен лишь антиген Н. А-ны «А» и «В» в этих объектах не выявилась. Полученные результаты позволяют отнести кровь в пятнах на футболке (об№№) к 0(I)2В группе. Следовательно, происхождение крови на футболке и в брюках, снятых с ФИО14 С.Ш. не исключается от него самого. 

Том № л.д. 80-83

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленный на исследовании нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения (туристическим, дорожным) изготовленный заводским способом и не относиться к гражданскому холодному оружию. 

Том № л.д. 137-140

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленной футболке имеется три повреждения, которые относятся к колото резанным, образованны ножом с однолезвийным клинком. Данные повреждения, вероятно могли быть образованы представленным складным ножом или другим предметом аналогичными размерами и характеристиками. На представленных брюках спортивного типа имеются следы механические повреждения, которые по характеру являются рванными и вероятно могли быть образованы в результате применения физического воздействия. 

Том № л.д. 149-156

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, чтона теле ФИО14 С.Ш. имелись телесные повреждения в виде: двух проникающих, слепых колото-резанных ран грудной клетки слева по подмышечной и заднеподмышечной областям. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате колюще-режущего предмета, не исключено в срок, указанный в постановлении. Эти повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как Тяжкий вред здоровью как в отдельности, так и в совокупности Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения причиненного вреда здоровью человека» П.6.1;На представленной футболке из полусинтетической ткани имеются три повреждения линейной формы, одно из которых горизонтального направления длиной 15 мм., правый конец которого закруглен, левый заострен, два других повреждения косо-горизонтального направления ориентированное на 4 и 10 часа по условному циферблату длиной 2 см. и 1,2 см. При освидетельствовании гр.ФИО14 С.Ш. на его теле по левой подмышечной и заднеподмышечной линиям обнаружены два рубца линейной формы, один из которых горизонтального направления, а другой косо-горизонтального направления. Обнаруженные повреждения на футболке и рубцы на теле ФИО35 дают основание полагать, что при нанесении колото-резаных ран он находился в данной футболке обращенным левой боковой и левой заднебоковой поверхностью туловища по отношению к острию клинка. Отсутствие на теле ФИО14 С.Ш. третьего повреждения свидетельствует о том, что в момент причинения данного повреждения футболки она неплотно прилегала к телу. Каких-либо судебно-медицинских данных свидетельствующих о том, что ФИО14 С.Ш. падал с высоты собственного роста и ударялся об ограниченную и не ограниченную поверхности левой подмышечной и заднеподмышечной областями, не имеется. Обнаруженные два проникающих колото-резаных ранения были нанесены в скорости друг за другом и поэтому определить какое из ран нанесено первично и какое вторично не представляется возможным, а также нанесены ли данные ранения одним или несколькими лицами установить также не представляется возможным. При освидетельствовании ФИО14 С.Ш. пояснил, что одно повреждение он получил в момент нахождения в вертикальном положении, а другое в момент, ФИО9 он находился полусогнутом положении (поднимал калитку, нагнувшись), что дает основание полагать что данные телесные повреждения он получил при обстоятельствах, указанных в допросе (ФИО14 С.Ш.) Каких-либо судебно-медицинских данных свидетельствующих о том, что Х.С.ШБ. получил обнаруженные на его теле повреждения он получил при обстоятельствах указываемых ФИО21 М.А. представленных материалах не имеется. На футболке, на задней поверхности слева, в средней трети имеются три сквозных повреждения ткани, ориентированные горизонтально и косо-горизонтально, которые являются колото-резанным и причинены плоским клинком, имеющим одно лезвие и обух. Все эти повреждения на спинке футболки имеют заостренные концы слева и П-образный или закругленные концы справа. Следовательно, клинок ножа располагался по отношению к повреждениям лезвийной стороной слева и обушковой стороной справа. 

Том №л.д. 17-39, 40-43

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, чтоФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии эффекта не находился. 

Том №л.д. 170-173

Вещественными доказательствами:

нож (складной), упакованный в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы нити склеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР»;

- марлевый тампон и шприц с образцами крови ФИО14 С.Ш., упакованные в белый почтовый конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

футболка белого цвета, спортивные штаны серого цвета, упакованные в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, заверенные оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР.

Том №л.д. 131-132, 133-134

- автомобиль марки Хендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***>;

- свидетельство о регистрации № № автомобиля маркиХендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***>;

Том №л.д. 82-83, 84,85

Протоколами следственных действий:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблица и СД- диск к нему, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ЦРБ г. ФИО14, расположенного по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес> изъяты спортивные штаны серого цвета, а также белая футболка, в которые был одет потерпевший ФИО14 С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент получения телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах.

Том № л.д. 10-12,13-15,16

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблица и СД- диск к нему, из которых следует, чтов ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес> «А» изъяты автомобиль марки Хендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***>, и свидетельство о регистрации № №автомобиля маркиХендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***>.

Том № л.д. 17-19,20-22,23

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблица и СД- диск к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>, д. б/н, где ФИО21 М.А. нанес телесные повреждения ФИО14 С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. 

Том № л.д. 25-27,28-29,30

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблица и СД- диск к нему, из которых следует, чтоходе осмотра места происшествия на территории домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят складной нож.

Том № л.д. 32-34,35-38,39

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблица и СД- диск к нему, из которых следует, что произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: ЧР, г. ФИО14, 

<

адрес>. 

Том №л.д. 91-94,95-96,97

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблицаи СД- диск к нему, из которого следует, что осмотренавтомобиль марки Хендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***>, и свидетельство о регистрации № №автомобиля маркиХендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***>.,которыепризнаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу

Том №л.д. 73-75,76-80,81

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, из которого следует, что осмотреннож (складной), марлевый тампон с пятнами веществами бурого цвета, похожего на кровь, шприц внутри которого находится жидкое вещество бурого цвета, похожее на кровь, футболка белого цвета,спортивные штанысерого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Том №л.д. 127-130

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО21 М.А. и свидетелем ФИО14 С.Ш., из которого следует, что свидетель ФИО14 С.Ш. подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Том №л.д. 46-49

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО21 М.А. и потерпевшимФИО2, из которого следует, что потерпевший ФИО14 С.Ш. подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Том №л.д. 50-53

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица и СД-диск к нему, из которых следует, что обвиняемый ФИО21 М.А. в присутствии понятых и защитника показал, место, где ДД.ММ.ГГГГ происходили события в момент нанесения им телесных повреждений ФИО14 С.Ш. 

том 1л.д. 222-226,227-229

Иными документами:

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции А.С., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 ч. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, поступило телефонное сообщение от заведующего приемным отделением ГБУ ЦРБ 

<

адрес> ФИО36 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 ч. в приемное отделение, доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, г. ФИО14, 

<

адрес>. С д/з- приникающие ножевые тороко-абдоминальные ранения грудной клетки слева. Гемоторакс слева, гемоперитонеум, смешанный шок 2 

<

адрес> в хирургическое отделение (операционный блок). 

Том № л.д. 7 

Справкой из ГБУ «ЦРБ 

<

адрес>»о нахождении на стационарном лечении ФИО14 С.Ш. 

Том №л.д. 193

Приведенные доказательства достаточны для вывода суда о виновности ФИО21 М.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупности их достаточно для выводов суда.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО21 М.А. в соответствии п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ положительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО21 М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО21 М.А. наказания суд учитывает данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния считает, что достижение целей наказания ФИО21 М.А., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.15 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО21 М.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание им лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершённого им деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протокола задержания ФИО21 М.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей ФИО21 М.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 срок содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания, время нахождения ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

нож (складной), упакованный в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы нити склеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР»,

- марлевый тампон и шприц с образцами крови ФИО14 С.Ш., упакованные в белый почтовый конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР с пояснительной записью и подписями участвующих лиц,

футболка белого цвета, спортивные штаны серого цвета, упакованные в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, заверенные оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность;

- автомобиль марки Хендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № № автомобиля марки Хендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***>, переданные законному владельцу – свидетелю ФИО21 А.А. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными ФИО21 А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев 

копия верна: судья С.Л. Дадаев