Дело № 44RS0001-01-2019-000655-36

(№ 2-1384/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Костромы о признании права собственности на ? доли квартиры, общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла мать истца, ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли 1-комнатной квартиры, общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вторым долевым собственником данной квартиры является сын истца, ФИО2 Истец указывает, что является единственным наследником после смерти матери. Никто с заявлением о вступлении в наследство не обращался, наследственное дело не открывалось. Истец полагает, что фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти матери оплачивала коммунальные платежи, пользовалась наследственным имуществом, следила за его состоянием, приняла меры по охране от третьих лиц. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4, ФИО5, ПАО «Росгосстрах Банк», Управление Росреестра по Костромской области. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвует, ее интересы на основании доверенности представляет ФИО7, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г. Костромы на основании доверенности ФИО8 требования не признал. Указал, что факт принятия истцом наследства не установлен. 

Нотариусы нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ПАО «Росгосстрах Банк», Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> №. 

ФИО3, 

<

дата> г.р., умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации. 

ФИО2 является дочерью ФИО12 что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО5, 01 марта 2016 года после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, однако никто из наследников умершей с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Поскольку умершей не было составлено завещание в отношении принадлежащего ей имущества, наследником по закону первой очереди являлась истец ФИО2 (дочь), иных наследников судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 несла расходы по содержанию наследственного имущества, в частности, вносила платежи за коммунальные услуги, начиная с января 2016 года, то есть до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, представленными в материалы дела. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что в начале 2016 года, после смерти ФИО3, проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и был вселен в данное жилое помещение супругом ФИО2 Указал, что расходы по оплате коммунальных услуг несла ФИО2 

Оснований не доверять названному свидетелю у суда не имеется, поскольку его показания детальны, последовательны, согласуются с материалами дела и представленными доказательствами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленный законом срок осуществляла действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поскольку совершала действия по поддержанию спорного жилого помещения в надлежащем состоянии, несет расходы за жилищно-коммунальные услуги, то есть проявила отношение к наследству как к собственному имуществу.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, состоящего из ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, требования ФИО1 о признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 1-комнатную квартиру, общей площадью 33,3 кв.м., в том числе жилой площадью 18 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья В.В. Архипова