РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чеснокова Е.В. Дело № 12-136/2021

(№ 5-80/2021)

РЕШЕНИЕ

 

16 марта 2021 года г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда Никифорова Ю.С.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2020 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО3 21 ноября 2020 года в 14:40 часов находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу 

<

...> (ориентир дом №1), без индивидуального средства защиты – маски на лице.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 февраля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО3 с таким постановлением не согласился, подав жалобу с просьбой о его отмене. В жалобе ФИО3 ссылалась на то, что запрет на нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты на территории Калининградской области не введен, ношение макси носит рекомендательный характер. 

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить. Указал, что при введении режима повышенной готовности обязанность по обеспечению средствами индивидуальной защиты граждан лежит на государстве. 

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

В соответствии с подп.а.2 п. «а» ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020 года, согласно подп. «а» п.3 которого при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, помимо прочего, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134, как в редакции, действовавшей на дату события, явившегося основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, так и в редакции от 5 марта 2021, действующей в настоящее время, на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторые меры по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции. Указанным Постановлением установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно подп.5 п.8 данного Постановления граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2020 года в 14:40 часов ФИО3 находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Фасоль» по адресу: 

<

...> (ориентир дом №1), без индивидуального средства защиты, а именно без лицевой маски. 

Тем самым ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВМД России по Ленинградскому району г. Калининграда, из которого следует, что ФИО3 находится в магазине, расположенном в цокольном этаже дома № 1 по ул. Платова в г. Калининграде без средства индивидуальной защиты – маски на лице; фототаблицей, из которой усматривается отсутствие средства индивидуальной защиты на лице ФИО3; объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2.; письменными объяснениями самого ФИО3; протоколом об административном правонарушении. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 не отрицалось то обстоятельство, что он находился в помещении магазина без средства индивидуальной защиты.

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. 

Утверждения ФИО3 о том, что введенные ограничения носят лишь рекомендательный характер, а также о том, что соответствующим средством индивидуальной защиты для посещения общественных мест и помещений он не был обеспечен государством, являются ошибочными и противоречат содержанию приведенных выше норм права.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным. 

Несогласие ФИО3 с применением при рассмотрении дела действующего законодательства основанием к отмене или изменению постановления не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Калининградского

областного суда Ю.С. Никифорова