КОПИЯ Дело № 2-3483/18 30 октября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Гапоненко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский Фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных средств денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор № № года, в соответствии, с которым им переданы в кассу ответчика денежные средства в сумме № рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 12 месяцев.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена, компенсация по договору не выплачивалась истец принял решение расторгнуть договор, обратившись с соответствующим заявлением, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет №, а также не была выплачена компенсация за пользование заемными денежными средствами в размере 56 392, 20 рублей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 300 000 рублей, компенсации по договор в сумме 56392, 20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 952, 74рублей, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали требования иска, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС-131 от 30.01.2017 года, в соответствии, с которым им переданы в кассу ответчика денежные средства в сумме № с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 12 месяцев (л.д.20-22).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д. 45), которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи, с чем у истца возникло право на расторжение договора № ЛС-131 от 30.01.2017 года.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 300 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты – компенсация, предусмотренная условиями договора №№ ЛС-131за пользование ответчиком личными сбережениями истца за весь период действия договора в размере 56 392, 20 рублей. 

Кроме того, подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору из расчета размера задолженности и отсутствия своевременных выплат процентов за пользование денежными средствами, т.е. с 30.01.2018 по 25.09.2018 года в размере 16 952, 74 рублей в соответствии с расчетом истца (л.д. 12).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, основанную на положениях ст. 151 ГК РФ, в размере 20 000 рублей, указывая, что в связи с действиями ответчика состояние его здоровья ухудшилось. Также морально-нравственные страдания выражаются переживаниями истца за денежные средства, которые не возвращены ответчиком. Данное требование не подлежит удовлетворению, так как, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца не предоставлено доказательств наличия таких страданий и их связь с действиями ответчика, нарушившего имущественные права истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 933, 45 рублей, а в соответствии со ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенной части иска, которые истец вынужденно понес в связи с незаконными действиями ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ЛС-131 от 30.01.2017 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Балтийский Фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в сумме 56 392, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 952, 74 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 933, 45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего 410 278, 39 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья: