Дело №2-600/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 января 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Колычевой А.В., 

при секретаре Ворона Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 146178,02 руб., расходов по госпошлине 4123,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2012 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2012 ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование, в связи, с чем образовалась задолженность 146178,02 руб. Однако в установленный срок задолженность погашена не была. 04.01.2015 года ФИО2 умерла. Полагает, что задолженность следует взыскать с наследников. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.11.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику доверительный кредит в сумме 200 000 руб. под 28 процентов годовых на срок 60 месяцев. 

Рассмотрев заявление ФИО2 ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые были выданы и подписаны заемщиком при заключении договора банковского (текущего счета) с ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства.

По состоянию на 07.10.2019 года общая сумма задолженности заемщика переда банком составляет 146178,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. 

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)5 И.П. умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследником после ее смерти является жена ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчик как наследник недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, доказательств погашения имеющей задолженности суду не представила. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 146 178,02 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4123,56 руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от 07.11.2012 года в размере 146 178,02 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4123,56 рублей 2970,39 рублей, а всего 150 301,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Колычева