РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ситниковой А.В.,

с участием 

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1234/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, 

установил:

ВРИО начальника УМВД России по г. Туле обратился в суд с административным иском к ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда Тульской области ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, и освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено дело административного надзора № дсп. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Пролетарским районным судом 

<

адрес> за преступление небольшой тяжести по ч. № УК РФ и ч. № УК РФ к лишению свободы сроком на №, ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. Полагал, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, поскольку ответчик, находясь под административным надзором, вновь совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы. Просил установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин., за исключением работы; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в браке не состоит, иждивенцев не имеет, после освобождения из мест лишения свободы работал один день (ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время желает трудоустроиться; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает. Ранее в отношении него был установлен административный надзор, который прекращен по истечении срока. Полагал, что в данном случае оснований вновь для установления административного надзора не имеется.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснение сторон, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева И.В., полагавшего заявленные требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 271 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор может быть установлен судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 Статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 Статьи).

В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 Статьи).

На основании ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Суд также отмечает, что перечень административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона, не является исчерпывающим.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 13 Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, и имеющего непогашенную или неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы сроком №, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, и освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на №. 

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 год по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Туле в отношении ответчика было заведено дело административного надзора № дсп. 

Решением начальника УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона, то есть в связи с истечением срока административного надзора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после прекращения административного надзора и до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был повторно установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона, суду не представлено и стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Пролетарским районным судом г. Тулы за совершение преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ и ч. № УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на №. При этом ему было назначено наказание: по ч. № УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы; по ч. № УК РФ в виде лишения свободы сроком на № №.

Из судебного постановления следует, что данные преступления ФИО2 были совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под административным надзором.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. № и ч. № УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, и в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) его судимость от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

На момент обращения с иском в суд судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, а совокупность представленных доказательств свидетельствует наличии оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, и подлежащими удовлетворению требования УМВД России по г. Туле.

Что касается установления срока административного надзора, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор ФИО2 должен быть установлен сроком на 2 года 11 месяцев 04 дня.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 Федерального закона, со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (ч. 3 Статьи 5).

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по г. Туле после освобождения из мест лишения свободы не поступало и к административной ответственности он не привлекался, не работает, в браке не состоит и иждивенцев не имеет, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание иные сведения, характеризующие личность ответчика, имеющиеся в материалах дела, и считает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: 

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; 

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин., за исключением работы в ночное время; 

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УМВД России по г. Туле удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок №.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; 

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин., за исключением работы в ночное время; 

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.В. Громов