РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО8 об обращении взыскания на долю должника – участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО8 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на долю должника – участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в обоснование заявленных требований указав, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство 

<

№> о взыскании денежных сумм в отношении должника ФИО9, взыскатели ФИО1, ФИО2, ФИО3 Установлено, что должник имеет в собственности 50% долю в уставном капитале ООО ПКФ «Элвизо». Иного имущества у должника не выявлено и должником не заявлено.

В связи с этим просит суд обратить взыскание на долю должника ФИО9 в уставном капитале ООО ПКФ «Элвизо».

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, извещался, раннее им представлены письменные возражения, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, извещались.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО8 с 

<

дата обезличена> находится сводное исполнительное производство 

<

№> о взыскании денежных сумм в отношении должника ФИО9, взыскатели ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Согласно представленным материалам сводного исполнительного производства 

<

№>-СД, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет в собственности 50% долю в уставном капитале ООО ПКФ «Элвизо» и 

<

дата обезличена>. вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки, частично получены ответы об отсутствие счетов, вкладов, объектов недвижимости, на должнике зарегистрированы прицеп к легковому автомобилю, легковой автомобиль, осуществлен выход 

<

дата обезличена>. по месту регистрации должника и имущество должника по данному адресу не установлено. 

На основании ч. 3 ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

В силу ст. 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

.Из разъяснений данной нормы закона, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что при разрешении вопроса об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества, в частности, акт, составленный судебным приставом-исполнителем, о невозможности взыскания.

По смыслу вышеуказанных норм права требования об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам могут быть удовлетворены только при подтверждении факта отсутствия у должника иного имущества.

Из содержания материалов исполнительного производства, следует, что акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества отсутствует, поскольку не составлялся. У ФИО9 имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, а именно прицеп к легковому автомобилю, легковой автомобиль. 

Кроме этого, имеются наследники ФИО7 - ФИО4 и ФИО5, наследственное имущество состоит из 50% в уставном капитале ООО ПКФ «Элвизо».

Кроме этого, отсутствие в материалах гражданского дела сведений о действительной стоимости доли должника в уставном капитале ООО ПКФ «Элвизо» не дает оснований полагать, что обращение взыскания на долю в уставном капитале данного общества приведет к погашению долга и доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что у должника имеется нереализованное имущество, имеются наследники ФИО7 - ФИО4 и ФИО5, наследственное имущество состоит из 50% в уставном капитале ООО ПКФ «Элвизо», а также учитывая отсутствие акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО ПКФ «Элвизо».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО8 об обращении взыскания на долю должника ФИО9 в уставном капитале ООО ПКФ «Элвизо», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.03.2017г.

Судья А.А. Аксенов