ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2023-002270-36 (производство № 2-37/2024) по иску АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

АО «КБП им. Академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании излишне выплаченных средств ФИО1 за счет ее наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что локальными нормативными актами АО «КБП им. Академика А.Г. Шипунова» были предусмотрены выплаты бывшим работникам предприятия, отработавшим на нем 25 лет и более, в виде ежемесячного дополнительного материального обеспечения. К числу таких работников относилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой была назначена и выплачивалась указанная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, однако ее родственники своевременно о ее смерти истцу не сообщили, в связи с чем с 10.02.2017 по 10.09.2020 (до поступления на предприятие информации о смерти ФИО1) ежемесячно перечислялись суммы дополнительного материального обеспечения, что в общем составило 280536 руб. Сведений о наследниках ФИО1 у истца не имеется, в связи с чем он просил взыскать указанную излишне выплаченную сумму с наследников ФИО1, а также с учетом уточнений компенсировать истцу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6005,36 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «КБП им. Академика А.Г. Шипунова» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с надлежащего ответчика, поскольку выплаченные излишне после смерти ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации г. Тулы, представитель третьего лица Тульского отделения № 8604/0174 Сбербанк России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Положением о выплате ежемесячного дополнительного материального обеспечения ветеранам труда – бывшим работникам ГУП «КБП» от 28.05.2002 с целью расширения мер по улучшению социальной защиты и поддержки бывших работников указанного предприятия установлено, что по выходу на пенсию и прекращению любой трудовой деятельности работники предприятия имеют право на дополнительное материальное обеспечение в размере 10% от средней месячной заработной платы и сверх того 1% за каждый полный год трудового стажа на предприятии, превышающего 25 лет.

Для исполнения указанного положения между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и АО «КБП им. Академика А.Г. Шипунова» был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк по поручению предприятия обязался осуществлять зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.п.) в рублях на счета физических лиц, открытых в данном отделении.

В соответствии с представленными истцом реестрами и платежными поручениями о ежемесячном зачислении на счета работников дополнительного материального обеспечения ветеранам АО «КБП им. Академика А.Г. Шипунова», на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, № № было перечислено дополнительное материальное обеспечение: 10.02.2017 – 6029 руб., 10.03.2017 – 6029 руб., 10.04.2017 – 6029 руб., 10.05.2017 – 6029 руб., 09.06.2017 - 6121 руб., 10.07.2017 – 6120 руб., 10.08.2017 – 6121 руб., 09.08.2017 – 6120 руб., 10.10.2017 – 6121 руб., 10.11.2017 – 6120 руб., 10.12.2017 – 6121 руб., 10.12.2017- 6120 руб., 25.12.2017 – 6120 руб., 09.02.2018 – 6120 руб., 07.03.2018 – 6121 руб., 10.04.2018 - 6668 руб., 10.05.2018- 6304 руб., 09.06.2018- 6303 руб., 10.07.2018 – 6303 руб., 10.08.2018- 6303 руб., 10.09.2018 – 6303 руб., 10.10.2018 - 6303 руб., 09.11.2018 – 6303 руб., 10.12.2018 – 6304 руб., 25.12.2018 – 6303 руб., 08.02.2019 – 6303 руб., 07.03.2019 – 7125 руб., 10.04.2019 – 6578 руб., 08.05.2019 – 6557 руб., 10.06.2019 – 6557 руб., 10.07.2019 – 6577 руб., 09.08.2019 – 6577 руб., 10.09.2019 – 6578 руб., 10.10.2019 – 6577 руб., 08.11.2019 – 6577 руб., 10.12.2019 – 6577 руб., 25.12.2019 – 6577 руб., 10.02.2020 – 6577 руб., 10.03.2020 – 6577 руб., 10.04.2020 – 6578 руб., 08.05.2020 – 6577 руб., 10.06.2020 – 6577 руб., 10.07.2020 – 6577 руб., 10.08.2020 – 6577 руб., 10.09.2020 – 6578 руб., а всего 280536 руб.

В соответствии с копией актовой записи о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 17 и 18 ГК РФ гражданская правоспособность, в том числе, способность иметь имущество на праве собственности прекращается смертью лица.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

По смыслу Положения о выплате ежемесячного дополнительного материального обеспечения, утвержденного генеральным конструктором – начальником ГПУ КБП им. Академика А.Г. Шипунова 28.05.2002, выплата указанного материального обеспечения носит личный характер и выплачивается ежемесячно как дополнительная мера материальной поддержки бывших работников, имеющих длительный стаж работы на предприятии, выплата не производится в период выполнения получателем оплачиваемой работы, а также прекращается в связи со смертью получателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что указанные денежные средства в период с 10.02.2017 по 10.09.2020 в общей сумме 280536 руб. были перечислены на личный счет ФИО1 после ее смерти безосновательно, в состав наследства указанные денежные средства включению не подлежат.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов наследственного дела № 24-17 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик ФИО3, в связи с чем обязанность относительно необоснованно перечисленных на личный счет ФИО1 не может быть возложена на ответчиков МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также на Администрацию г. Тулы. Из свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.2017 следует, что у ФИО3 возникло право собственности на денежные вклады, в том числе, на денежный вклад по счету № №, на который истцом производились выплаты дополнительного материального обеспечения в период с 10.07.2017 по 10.09.2020. 

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таких обстоятельств по настоящему делу в правоотношении между АО «КБП им. Академика А.Г. Шипунова» и ФИО3 не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО3 в сумме 280536 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о компенсации судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6005,36 руб., подтверждается платежным поручением № 24171 от 06.09.2023, в связи с чем с учетом полного удовлетворения требований истца указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» неосновательное обогащение в сумме 280536 рублей и судебные расходы в сумме 6005,36 рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Бездетнова.