№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ октября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Попова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Чите, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, работающего неофициально механиком в автосервисе «Мустанг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 марта 2016 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июня 2016 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 марта 2016 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 23 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 28 дней;

- 29 мая 2018 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 июля 2020 года по приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 мая 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 24 августа 2020 года по приговору Читинского районного суда Забайкальского края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;

- 21 сентября 2020 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ст. 2641, 2641 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 августа 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 16 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года, административное наказание отбыто в период с 16 по 24 марта 2020 года. Согласно данных ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 водительское удостоверение не получал.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, считается оконченным 24 марта 2021 года.

В период с 13 часов до 14 часов 10 минут 1 июля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по адресу: 

<

...>, вновь сел на водительское сидение автомашины марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанной автомашине по улицам г. Читы.

В 14 часов 10 минут автомобиль под управлением ФИО1 по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите, и подсудимый передан сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование было проведено при помощи прибора алкотектор «Юпитер», согласно результатам освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,512 мг/л, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. По результатам данного освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника. Дознание по делу на основании ходатайства подсудимого проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Куркина Г.А. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Терновая В.А. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, в частности, показаниями самого ФИО1, свидетелей ФИО13 копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотектора «Юпитер», протоколом осмотра данных протокола, акта и чека, протоколом осмотра видеозаписи. Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупность достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> зависимости от алкоголя, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, трудоустроен неофициально, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также наличие на иждивении отца, у которого имеются заболевания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за совершение которого он был осужден к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает подсудимому наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 531, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которая в данном случае связана с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление до вынесения предыдущего приговора от 21 сентября 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

С учетом того, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1, который отбывает наказание в виде лишения свободы, по настоящему приговору также подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» № №, диск с видеозаписью от 1 июля 2020 года после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А., за оказание юридической помощи ФИО1 в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2269, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 сентября 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля по 9 августа 2020 года (по приговору от 28 июля 2020 года), с 24 августа по 7 сентября 2020 года (по приговору от 24 августа 2020 года), с 21 сентября по 1 октября 2020 года (по приговору от 21 сентября 2020 года), а также с 12 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание в виде лишения свободы, отбытое по предыдущим приговорам, входящим в совокупность преступлений, в период с 10 по 23 августа 2020 года (по приговору от 28 июля 2020 года), с 7 по 20 сентября 2020 года (по приговору от 24 августа 2020 года), со 2 по 11 октября 2020 года (по приговору от 21 сентября 2020 года) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» № № диск с видеозаписью от 1 июля 2020 года после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов