ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Председательствующего судьи Н.В. Сараниной 

При секретаре Е.Н. Плешивцевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., в обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, . Ответчики заливают квартиру Истца, расположенную этажом ниже. Многоквартирный дом обслуживается обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 6». Факты залития подтверждаются актами комиссионного обследования ООО «ЖЭУ- 6». Исходя из содержания актов комиссионного обследования ООО «ЖЭУ - 6» установлено, что заявок в ООО «ЖЭУ - 6» до 14.02.2022 года на ремонт сантехнического оборудования из квартиры Ответчика не поступало. ФИО2 проживает по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, . Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Залитие квартиры Истца и повреждение внутренней отделки помещения, происходят из-за неисполнения Ответчиками своих обязанностей по содержанию своего жилого помещения надлежащим образом, тем самым нарушаются права и законные интересы Истца. В результате залития квартиры причинен ущерб: ванная комната - потолок и стены, туалетная комната - потолок, кухня - потолок и стены, зал - потолок и стены. Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов - Альянс» стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу г.Тамбов составляет руб.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ФИО1 в судебном заседании ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в нем, с учетом уточнений, просил требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-6» по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «Дирекция жилищных услуг» не возражала против удовлетворения требований.

В судебное заседание представитель Администрации города Тамбова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель ООО «ЖК ТИС» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения. 

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что произошло залитие квартиры , по адресу: г.Тамбов , в результате которого был причинен истцу материальный ущерб. 

Собственникам квартиры , по адресу: г.Тамбов является истец ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Из материалов дела следует, что по факту залития квартиры составлены акты комиссионного обследования ООО «ЖЭУ 6» с участием истца и ответчика ФИО2 (л.д.-7,8)

В муниципальной квартире по адресу г.Тамбов зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается адресными справками УМВД России по Тамбовской области и справкой ООО «ЖК ТИС» .

Из экспертного заключения ООО «Тамбов-Альянс» , стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу г.Тамбов составляет руб.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно п.11.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд принимает экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку заключение является полным, не доверять выводам указанного заключения у суда нет оснований. Кроме того, данное заключение другими доказательствами не опровергается.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ФИО1 понесла расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией , которая подлежит взысканию в пользу истца в размере руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба и взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба причиненного залитием квартиры в размере руб., расходы по оплате государственной в размере руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина