Дело № 2-108/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А., 

с участием истца представителя администрации Пелымского сельского поселения ФИО2,

ответчика ФИО3, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, представителя администрации Кочевского муниципального района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пелымского сельского поселения Пермского края к ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности умершей ФИО1 на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> и признании права собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на данную земельную долю, признанную невостребованной,

у с т а н о в и л:

Администрация Пелымского сельского поселения 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности умершей ФИО1 на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> и признании права собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на данную земельную долю, признанную невостребованной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность» гражданам, работающим в акционерном обществе «Петуховское» и проживающим на территории Пелымского сельского совета на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные участки, в том числе, ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, которая не распорядилась принадлежащей ей земельной долей с момента возникновения у неё права собственности. Также земельная доля ответчиком не зарегистрирована в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Указанная земельная доля, вошла в список невостребованных земельных долей, возражений относительно включения данных земельных долей в указанный список от ответчика не поступило. По этим основаниям просят признать право муниципальной собственности Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности администрации Пелымского сельского поселения ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что процедура признания земельных долей невостребованными, в том числе, земельной доли ФИО1 поселением была соблюдена. 14 ноября и ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кочевского муниципального района опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Кочевская жизнь» № и №, также этот список был размещен на информационных щитах поселения и муниципального района. Для утверждения списка невостребованных земельных долей администрация Кочевского муниципального района в газете «Кочевская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № Собрание от ДД.ММ.ГГГГ было признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума, поскольку на нем присутствовало менее 20% участников долевой собственности. Постановлением поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей самостоятельно. Собственник спорной земельной доли ФИО1 умерла, её наследниками являются ответчики. 

Ответчик ФИО3, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что является наследником умершей матери ФИО7, а также брат ФИО5 и сестра ФИО6, иных наследников не имеется. Ни он, ни брат с сестрой, ни мама при жизни, земельной долей никак не распорядились. В порядке, установленным законом, земельную долю не зарегистрировали. Возражений против признания земельной доли невостребованной не подавали. Выразила согласие о признания права собственности на земельную долю за Пелымским сельским поселением 

<

адрес>.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 33, 58, 59). ФИО5 представил ходатайство и ФИО6 согласно телефонограмме о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что не возражают против заявленных требований администрации Пелымского сельского поселения, выразили согласие о признания права собственности на земельные доли за Пелымским сельским поселением 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица, без самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца, по доверенности администрации Кочевского муниципального района ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дала аналогичные пояснения данными представителем администрации Пелымского сельского поселения. 

Представитель третьего лица, без самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 36, 54). Мнение по иску и ходатайство об отложении судебного заседания, не представили. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон) невостребованное земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В силу п. 4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

На основании п.5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Пунктом 6 ст. 12.1 Закона установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В п. 7 ст. 12.1 Закона указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков членов-пайщиков колхозов, акционерных обществ наделенных земельными паями», утвержден список граждан 

<

данные изъяты> в количестве 688 человек, которым предоставлены в собственность земельные доли, в указанном списке поименована, в том числе, ФИО1 (л.д.3). 

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 11-12, 61). 

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, не зарегистрировано. 

Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, с разъяснением того, что лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе в течение 3-х месяцев обратиться в администрацию Пелымского сельского поселения со своими возражениями. Указанный список опубликован в газете "Кочевская жизнь" ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-5). В соответствии с постановлением главы Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № газета «Кочевская жизнь» является официальным средством массовой информации 

<

адрес> для опубликования информационных сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ в газете "Кочевская жизнь" №, опубликовано объявление о проведении собрания собственников земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым № с повесткой дня об утверждении списка невостребованных долей, датой, временем и местом проведения собрания: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в здании сельского дома культуры (л.д.6). 

Возражений от собственника земельной доли не поступило.

Собрание, как это следует из представленной копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось в связи с отсутствием кворума, общее собрание собственников земельных долей признано неправомочным (л.д. 7-8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы Пелымского сельского поселения 

<

адрес> утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе, указана земельная доля, принадлежащая ФИО1 (л.д. 9-10).

Таким образом, администрация Пелымского сельского поселения при составлении списка права на выражение своего волеизъявления в отношении спорных невостребованных земельных долей ФИО1, не нарушила, также не нарушен и порядок признания земельных долей невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) 

Наследниками первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) являются дети умершей- ФИО3, ФИО5 и ФИО6 

Согласно информации нотариуса Кочевского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследство принял сын ФИО5 (л.д.26) 

Других наследников не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 свою волю в отношении спорной земельной доли также не выразили, право собственности не зарегистрировали, не использовали её по назначению более трех лет подряд, в том числе, и после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследниками.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 при жизни не распорядилась принадлежащей ей земельной долей в соответствии с законом, её права после смерти перешли в порядке наследования ФИО3, ФИО5 и ФИО6, которые также не распорядились земельной долей в соответствии с законом, процедура признания земельной доли невостребованной соблюдена, возражений от них относительно признания земельной доли невостребованной не поступило, следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Пелымского сельского поселения 

<

адрес> к ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности умершей ФИО1 на земельную долю площадью 5,2 га земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> и признании права собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на данную земельную долю, признанную невостребованной, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в земельном участке с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> бывшего акционерного общества «Петуховское» (свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на невостребованную земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> земельном участке с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности указанного недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья подпись