Дело № 2-5442/2017 05 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

при секретаре Бодиновой М.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением в вышеуказанной формулировке, в обоснование указал, что 15.01.2017 года умерла Г. В начале января 2017 умерла К., ХХХ. Заявитель является наследником по закону третьей очереди ХХ.

25.01.201 отделом регистрации актов гражданского состояния комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись о смерти К., при составлении которой в графе дата смерти указано «январь 2017», то есть не указан день.

При обращении Отдел ЗАГС Калининского района Санкт-Петербурга с заявлением о внесении изменений в запись о смерти К. сообщением от 10.06.2017 было отказано в удовлетворении заявления.

Поскольку заявителю необходимо вступать в наследство после умерших родственников, установление даты смерти имеет для него правовые последствия. В связи с чем заявитель просит внести исправления в актовую запись о смерти, составленную Отделом ЗАГС Калининского района Санкт-Петербурга в отношении К, указав дату смерти 03.01.2017.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо ОЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, представило письменную позицию.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить заявление в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

В силу ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является документ, установленной формы о смерти, выданных медицинской организацией или частнопрактикующим врачом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении гражданина умершим, вступившее в законную силу»

Из содержания п. 18 «Рекомендаций по порядку выдачи и заполнения учетной формы № 106/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти», утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 26.12.2008 № 782 установлено, что в случае если заполнение того или иного пункта Медицинского свидетельства невозможно в виду отсутствия соответствующих сведений, делается запись «неизвестно», «не установлено» или ставится прочерк.

Судом установлено, что Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в Калининском районе 25.01.2017 была составлении запись о смерти К. 25.01.2017 выдано свидетельство о смерти К. в графе дата смерти указано «январь 2017 года». Указанная запись внесена на основании Медицинского свидетельства о смерти выданного 25.01.2017 Бюро судебно-медицинской экспертизы. В п. 4 указанного медицинского свидетельства «дата смерти» указано _.01.2017, время_, таким образом, конкретный день смерти не установлен.

В отзыве ОЗАГС Калининского района Санкт-Петербурга указано, что государственная регистрация смерти была произведена в соответствии с действующим законодательством, дата смерти указана так, как её установили судебно-медицинские эксперты, то есть запись не содержит каких-либо ошибок, указана в соответствии с документом установленной формы, в потому заявителю было отказано во внесении изменений в запись акта.

Учитывая фактические обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о необходимости внести изменения в актовую запись о смерти К. для вступления в наследство, необоснованны, а потому заявленное требование не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в актовую запись о смерти от 25 января 2017 года, составленную Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Калининского района – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: