Уголовное дело № 1-121/23 

УИД 09RS0005-01-2023-000617-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 29 августа 2023 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.03.2020 приговором Малокарачаевского районного суда КЧР, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов его заработка.

- 22.07.2020 приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 04.03.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбытием наказания в ИК строгого режима. 23.05.2022 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, на не отбытый срок 1 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; открыто похитил чужое имущество, применяя насилие не опасное для здоровья, не доведя до конца по независящим от него обстоятельствам и незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

05 мая 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, имеющего географические координаты 43°56'46" с.ш. 42°36'12" в.д., действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, тем самым, незаконно приобрёл, без цели сбыта, части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде не менее 9,89 г. 

После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное их хранение собрал части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в полимерный пакет черного цвета, который был у него при себе, после чего действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместив полимерный пакет черного цвета, с частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде не менее 9,89 г. в карман надетой на нем куртки, направился в сторону своего домовладения, где, с целью дальнейшего хранения, спрятал в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, с. ФИО3, 

<

адрес>, где незаконно хранил примерно до 07 часов 20 минут 06 мая 2023 года, периодически употребляя путем курения. 

После чего, с целью дальнейшего хранения частей растеня конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, поместив их в пустую пачку из-под сигарет «Парламент», массой в сухом виде не менее 9,89 г., носил при себе, передвигаясь по территории с. ФИО3 

<

адрес> КЧР, до примерно 21 часа 00 минут 06 мая 2023 года, когда путем свободного доступа проник в подвал домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 

<

адрес>, где продолжил употреблять и незаконно хранил части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, до 03 часов 05 минут 08 мая 2023 года, когда был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде не менее 9,89 г. в период с примерно с 09 часов 30 минут 05 мая 2023 года до 03 часов 05 минут 08 мая 2023 года. 

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 45 минут 08 мая 2023 года, в подвале домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 

<

адрес>, на поверхности деревянного ящика была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», содержащая части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 9,89 г. 

Количество изъятых частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), принадлежащих ФИО1, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, 06 мая 2023 года примерно в 08 часов 50 минут, точное и время следствием не установлено, путем свободного доступа, проникнув на территорию двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли последней к сопротивлению повалил ее на землю, нанеся не менее двух ударов рукой по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 34 от 06.05.2023 травматические повреждения в виде ссадин шеи и правого предплечья, поверхностных ушибленных ран верхней и нижней губ лица, ушиба мягких тканей грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть, применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А 12», стоимостью 25 000 рублей, с установленной сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной стоимости, принадлежащие последней. Удерживая при себе похищенное ФИО1 попытался скрыться бегством с места преступления, однако покидая территорию домовладения, уронил указанный телефон, тем самым, не довел свой преступный умысел до конца. 

Он же, ФИО1, примерно в 21 час 30 минут 06 мая 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на незаконное проникновение в чужое жилище, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища собственника и желая этого, заведомо зная, что собственник домовладения Потерпевший №2 не разрешала ему входить в ее жилище, против ее воли и согласия и без ее ведома, нарушая гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, действуя умышленно, игнорируя мнение последней относительно нахождения в ее жилище, незаконно, путем свободного доступа проник в помещение подвала являющегося частью индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 

<

адрес>, где незаконно находился до 03 часов 05 минут 08 мая 2023 года, до момента задержания сотрудниками Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, по факту обвинения ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, являются: 

Оглашенные в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 165-172), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут он проснулся с сильным желанием употребить коноплю путем курения. Взяв с собой полимерный пакет черного цвета, он направился пешком на западную окраину с. ФИО3 

<

адрес> и собрал верхушечные части, плоды конопли и листья, при этом старался быть не замеченным кем-либо. Придя домой, он зашел в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу его проживания: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. Затем, он приоткрыл полимерный пакет с собранными им частями конопли, для того чтобы они высохли и положил его в указанном сарае. На следующее утро, он употребил коноплю, путем курения и вышел на улицу. Оставшуюся часть собранной им конопли, он поместил в пачку из-под сигарет, в которой у него оставалось пару сигарет, которые он вытащил. 

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании о том, что в мае 2023 г., точную дату и время она не помнит, когда она находилась по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 46 «б», она услышала непонятные мужские голоса, доносящиеся со двора домовладения, открыв окно и прислушавшись, она поняла, что голоса доносятся с подвального помещения, находящегося под первым этажом дома, в котором она находилась. Испугавшись, она с мобильного телефона позвонила зятю - Свидетель №1, который проживает и попросила приехать, пояснив, что с подвального помещения доносятся непонятные мужские голоса. После приезда Свидетель №1 приехали и сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции вошли в подвальное помещение, там находился человек, как выяснилось - ФИО1. При осмотре подвального помещения также присутствовали понятые.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 минут, когда она находилась по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 46 «б», она услышала непонятные мужские голоса, доносящиеся со двора домовладения, открыв окно и прислушавшись, она поняла, что голоса доносятся с подвального помещения, находящегося под первым этажом дома, в котором она находилась. Испугавшись, она с мобильного телефона позвонила зятю, Свидетель №1, который проживает в с. ФИО3 и попросила приехать, пояснив, что с подвального помещения доносятся непонятные мужские голоса. Примерно через 10 минут, Свидетель №1 приехал. Он сказал, что позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Примерно через 5 минут после приезда Свидетель №1 приехали сотрудники полиции, которых встретил зять и рассказал о случившемся. Через пару минут к ним подошли двое парней, которых сотрудники полиции представили, как понятых. Сотрудниками полиции было указано на то, что на территории данного домовладения, в подвальном помещении необходимо провести осмотр места происшествия с участием понятых, на что она ответила согласием. Так, когда сотрудники полиции вошли в подвальное помещение, там находился человек, одетый в черную кофту с капюшоном, черные штаны и черную обувь. Сотрудники полиции спросили его кто он и что тут делает, на что он ответил, что его зовут ФИО1 и он забрался сюда примерно 21 часов 20 минут 06.05.2023 года, чтоб спрятаться от полиции. Сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 имеется ли у него запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что нет. Затем, в ходе осмотра, на деревянном ящике слева от входа сотрудником полиции была обнаружена пачка от сигарет с содержащимися внутри засушенными частями растения. Данная пачка от сигарет была представлена понятым и другим участникам осмотра. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство части растения конопля, которое он принес с собой и употреблял тут. Далее сотрудником полиции данная пачка была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с печатью, где расписались участвующие в осмотре лица. (том № 1 л.д. 83-86) В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что летом 2023 года, точную дату он не помнит ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая является родной сестрой его жены и сообщила, что с подвального помещения их дома доносятся непонятные мужские голоса. После чего, он решил позвонить в полицию и сообщить об этом, а сам при этом направился к домовладению, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 46 «Б». Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Также к ним подошли двое парней, которых сотрудники полиции представили, как понятых. Когда сотрудники полиции вошли в подвальное помещение, там находился человек, как выяснилось - ФИО1. В ходе осмотра, сотрудником полиции была обнаружена пачка от сигарет с содержащимися внутри засушенными частями растения, которую впоследствии упаковали и опечатали.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших в судебном заседании свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему пачки сигарет с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного).

Показания свидетеля Свидетель №6, который показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. 08.05.2023 г. у ФИО1 была обнаружена и изъят пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, упакована и опечатана в присутствии понятых. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Показания свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д. 166-169) –сотрудника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. 08.05.2023 г. у ФИО1 была обнаружена и изъят пачка из-под сигарет «Парламент» с веществом растительного происхождения, упакована и опечатана в присутствии понятых. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Письменные доказательства:

Заключение эксперта № 400-3 от 18.05.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, массой в сухом виде 9,89 г, принадлежащее гр. ФИО1, является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.(т. 2 л.д. 109-112)

Заключение эксперта № 401-3 от 18.05.2023 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. (т. 2 л.д. 118-120)

Протокол осмотра места происшествия от 08.05.2023 г., согласно которому, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты части растения конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 9,89 г, содержащиеся в пустой пачке из-под сигарет. (т. 2 л.д. 10-18)

Протокол освидетельствования от 08.05.2023 г., согласно которому с ладоней рук ФИО1 на марлевые тампоны белого цвета сняты смывы, а именно: снят один смыв на марлевый тампон белого цвета с ладони правой руки ФИО1 и один смыв на марлевый тампон белого цвета с ладони левой руки ФИО1 Также снят контрольный смыв на марлевый тампон белого цвета. (т. 2 л.д. 20-23)

Протокол осмотра места происшествия от 09.06.2023 г., согласно которому, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, на территории которого ФИО1 хранил части растения конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (т. 2 л.д. 122-125)

Протокол осмотра предметов от 09.06.2023 г., согласно которому были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, содержащий: части растения конопли (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 9,47 г, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, находящееся в прозрачном полимерном пакете, изъятые у ФИО1 08.05.2023 при проведении осмотра места происшествия, в упакованном и опечатанном виде; прозрачный полимерный пакет содержащий: пустую коробку из-под сигарет, в которой ранее находились части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 9,47 г, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в упакованном и опечатанном виде; один бумажный конверт белого цвета, с содержащимися в нем марлевыми тампонами со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые при производстве освидетельствования 08.05.2023 в упакованном и опечатанном виде. (т. 2 л.д. 138-144)

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023 г., согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Сучковой Ю.С. и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №7, осмотрена – территория домовладения расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 № «б», где незаконно находился до 03 часов 05 минут 08 мая 2023 года, до момента задержания сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ФИО10 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 188-196)

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Сучковой Ю.С. и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №7, осмотрен – участок местности расположенный примерно в 150 метров в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, имеющего географические координаты 43°56'46" с.ш. 42°36'12" в.д., где 05.05.2023 года, ФИО1, собрал для личного употребления части дикорастущей конопли, где незаконно находился до 03 часов 05 минут 08 мая 2023 года, до момента задержания сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.(т. 2 л.д. 197-204)

Заявление Потерпевший №2 от 15.05.2023, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за № 1136 от 15.05.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно против ее воли проник в подвальное помещение ее дома. (т. 1 л.д. 8)

Доказательствами, по факту обвинения ФИО1 в покушении на грабеж, являются:

Оглашенные в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 165-172), из которых следует, что 06.05.2023 г. он перелез через металлическую решетку домовладения Потерпевший №1 и проник на ее огородный участок. Через огород он зашел на задний двор через незапертую деревянную калитку возле курятника, а затем он оказался у нее во дворе. В это время он услышал, как кто-то открывает дверь дома и, поняв это, он решил спрятаться. Затем он зашел в отдельное помещение, расположенное во дворе домовладения. Он посидел на стуле внутри кладовой и через несколько минут он усн

<

адрес> примерно через час, он резко проснулся и начал вспоминать, где он находится и как проник на территорию домовладения Потерпевший №1 Тогда он решил незаметно покинуть домовладение Потерпевший №1 Надев на голову капюшон с целью скрыть свое лицо, он начал медленно и аккуратно открывать дверь кладовой, чтобы незаметно покинуть территорию дома. Приоткрыв дверь, он увидел во дворе Потерпевший №1, которая занималась чем-то возле своего автомобиля, она его не заметила, так как находилась к нему спиной. Тогда он закрыл обратно дверь, так, чтобы из кладовой видеть двери дома. После чего, он услышал шаги идущие в направлении кладовой и понял, что Потерпевший №1 идет в кладовой, не зная о том, что он там прячется. Он не хотел, чтобы она его заметила и начал нервничать. Тогда он схватил за ручку двери, чтобы не дать ей открыть ее. Потерпевший №1 подошла к дверям кладовой и начала открывать ее, а он в это время держал дверь изнутри. В этом момент, у него возник умысел резким движением открыть дверь кладовой, набросить на лицо Потерпевший №1 одеяло, которое находилось там и сразу же убежать. Так, он резко открыл дверь и задел ею Потерпевший №1, возможно голову, затем он сразу же накинул на ее лицо одеяло и вышел из кладовой. Потерпевший №1, потеряв равновесие упала на спину, головой вверх. В этот момент он споткнулся о ноги Потерпевший №1 и сам упал на нее. Он резко встал с Потерпевший №1, но когда она начала дергаться и снимать с лица одеяло он наклонился и руками начал снова закрывать ее лицо одеялом и при этом удерживал ее за шею. У него не было умысла душить Потерпевший №1 и тем более задушить до смерти. Он придерживал Потерпевший №1 за шею, чтобы до конца остаться не замеченным ею. Все происходило быстро, он не знал, что сделать, чтобы Потерпевший №1 успокоилась и дала ему возможность спокойно уйти. На протяжении нескольких секунд у них происходила борьба. Во время борьбы он увидел на земле во дворе примерно в метре от них мобильный телефон в корпусе черного цвета, и понял, что его выронила Потерпевший №1 Увидев данный телефон у него возник умысел похитить его с целью своего обогащения и немедленно покинуть место происшествия. Он думал, что Потерпевший №1 успокоится и он похитив данный телефон, покинет место преступления, но Потерпевший №1 не успокаивалась, а начала кричать. Он хотел дать ей понять, чтобы она успокоилась и дала ему уйти, но он понимал, что Потерпевший №1 хочет увидеть его лицо и пыталась вырваться. В этот момент он занервничал и во время борьбы, возможно нанес ей один два удара по лицу рукой и требовал, чтобы она закрыла свой рот. В это время он только лишь придерживал Потерпевший №1 за шею, чтобы она не вырвалась и не увидела его лицо. Он контролировал свои силы так, чтобы она не задохнулась, так как он не преследовал цель причинить ей вреда, которые могли бы повлечь вред здоровью. Он уверен, что жизни либо здоровью Потерпевший №1 от его действий опасности не исходило, она активно сопротивлялась и кричала на него с требованиями отпустить ее. Далее, Потерпевший №1 успокоилась, и он резко побежал в сторону заднего двора, чтобы покинуть территорию ее дома, но вспомнив, что он не похитил телефон прибежал обратно и захватив его с собой побежал уже в другую сторону, а именно к воротам. Он положил похищенный телефон в карман своей спортивной кофты. Он заметил боковым зрением, что Потерпевший №1 уже сняла с лица одеяло и заметила, как он похитил ее телефон. Он пробежал примерно метров десять и когда он бежал он почувствовал, что выронил похищенный с корыстной целью мобильный телефон из кармана кофты. Он развернулся и побежал в сторону Потерпевший №1, чтобы поднять данный мобильный телефон, то есть довести свой умысел до конца. Он понял, что не сможет забрать данный телефон и что он разоблачён Потерпевший №1 и с целью, чтобы она никому не рассказала об этом он начал извиняться перед ней. 

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания:

- потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 149-153) из которых следует, что 06.05.2023 примерно 07 часов 20 минут она рано проснулась, так как ей надо было поехать в г. Черкесск по своим делам. Выйдя во двор, она направилась на задний двор, чтобы покормить кур. По дороге в огород она заметила, что одностворчатая деревянная дверь кладовой, расположенной слева от входных ворот под навесом немного приоткрыта. Подойдя через время к входной двери кладовой она почувствовала, что дверь кто-то придерживает. У нее в одной руке находилась бутылка с водой, а в другой ее мобильный телефон. Она попыталась пару раз посильной выдернуть ручку двери, и в этом момент к ней пришелся удар данной дверью об голову, а именно в область лба. Затем, мгновенно на нее кто-то накинул оделяло на голову. В это время она потеряла равновесие, ничего не видя упала спиной на бетонную поверхность и почувствовала, что кто-то упал на нее сверху. После чего, она начала резкими движениями снимать с лица и головы одеяло и поняла, что кто-то руками начал закрывать ее лицо одеялом, чтобы она не могла ничего видеть и при этом душить ее за шею. Все происходило очень быстро, она пыталась сопротивляться и на протяжении нескольких секунд у них происходила борьба. Она понимала, что тот, кто пытается ее душить является мужниной, так как он был сильнее ее физически. Во время борьбы она выронила свой мобильный телефон марки «Самсунг А12» в корпусе черного цвета, который находился у нее в руке. Она не успокаивалась, кричала, чтобы ее отпустили и пыталась вырваться, чтобы увидеть лицо преступника. Далее, ей по лицу указанный мужчина нанес два удара в область губ. В это время ее мать и сестра Свидетель №3 находились дома. Она кричала, звала на помощь, издавала какие-то звуки, но ее никто не слышал. Когда ей наносились удары, она услышала карачаевском языке требование мужским голосом: «Закрой свой рот», других требований, связных с передачей денег, телефона либо другого имущества к ней не было. Через некоторое время она начала успокаиваться, не делать резких движений и поняла, что данный мужчина уже придерживает ее за шею, чтобы она не встала, то есть перестал душить. После, чего когда она уже не могла активно сопротивляться, то есть после того как моет волю к сопротивлению подавил неизвестный мужчина он резко отпустил ее. Тогда она сразу же опрокинула с себя одеяло и увидела, как мужчина в темной одежде и в капюшоне побежал в сторону заднего двора, чтобы скрыться от нее, но потом прибежал в ее сторону и захватив ее телефон, который находился примерно в 1 метре от нее на земле и держа его при себе начал убегать в сторону ворот. В огороде его заметила через окно кухни ее сестра Свидетель №3, как ей стало позже известно от нее самой. Она до сих пор не могла увидеть лицо преступника, так как он был в капюшоне и быстро убегал. В это время во двор выбежала ее сестра Свидетель №3. Когда данный мужчина убегал в сторону ворот она заметила, как он обронил ее похищенный телефон из кармана своей кофты и в результате падения экран ее мобильного телефона марки «Самсунг А12» разбился. Затем, она подбежала и подобрала свой мобильный телефон, который находился во дворе возле ступеней дома на расстоянии примерно 10 метров от место где произошла борьба. Увидев лицо данного мужчины она опознала в нем своего соседа ФИО1, который проживает напротив ее через дом по 

<

адрес>. Она очень испугалась за себя и за Эльмару, так как она не знала, что он задумал проторив их. В итоге ФИО1 не добежал до телефона и до них и начал извиняться и просить прошения, чтобы она никому ничего не сообщала. От испуга она затолкала Свидетель №3 в дом и сама зашла с ней, закрыв двери на замок. Далее, подождав примерно две – три минуты и предварительно, посмотрев через окна она и Свидетель №3 с осторожностью вышли во двор. Они осмотрелись во дворе и поняли, что ФИО1 убежал. 

Свидетеля Свидетель №3, которая показала суду, что точную дату она не помнит, она приехала к своей сестре Потерпевший №1, которая проживает в с. ФИО3, по 

<

адрес>. Они намеревались поехать вместе в г. Черкесск по своим делам. Потерпевший №1 встретила ее и закрыла на замок дверь металлических ворот. Затем, Потерпевший №1 пошла во двор. Она осталась дома на кухне и пила чай. Затем, через некоторое время она, находясь в помещении кухни заметила через окно в огороде неизвестного мужчину в капюшоне, и испугавшись выбежала во двор. Во дворе она заметила напуганную Потерпевший №1, у которой были ссадины на лице и шее, а она была испуганной и испачканной. Она заметила, как данный мужчина побежал в сторону входных ворот. Потерпевший №1 в след данному мужчине начала кричать бранные слова. Потерпевший №1 затолкнула ее в дом и сама зашла с ней, закрыв двери на замок. Через некоторое время Потерпевший №1, чуть успокоившись позвонила в полицию и сообщила, что на нее напал указный мужчина и попытался похитить телефон. 

Оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (том № 1 л.д. 156-158) из которых следует, что 06.05.2023 примерно 08 часов 20 минут она приехала к своей двоюродной сестре Потерпевший №1, которая проживает в с. ФИО3, по 

<

адрес>. Они намеревались поехать вместе в г. Черкесск по своим делам. Потерпевший №1 встретила ее и закрыла на замок дверь металлических ворот. Затем, примерно 08 часов 50 минут, Потерпевший №1 пошла заливать воду в бачок стеклоомывателя автомобиля перед выездом в г. Черкесск. Она осталась дома на кухне и пила чай. В это время ее тетя Валентина ФИО11 спала у себя в комнате. Затем, через некоторое время она, находясь в помещении кухни заметила через окно в огороде неизвестного мужчину в капюшоне, и испугавшись выбежала во двор. Во дворе она заметила напуганную Потерпевший №1, у которой были ссадины на лице и шее. Она заметила, как данный мужчина побежал в сторону входных ворот. Когда данный мужчина бежал, она заметила, как он что-то выронил из кармана, позднее она поняла, что это был мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который лежал возле ступеней дома. Потерпевший №1 вслед данному мужчине начала кричать, что он: «Скотина». В это время данный мужчина развернулся и со злостным лицом начал бежать в сторону их. Увидев лицо данного мужчины, она очень испугалась за себя и за сестру, так как он был очень агрессивен. Она точно не знает, что хотел сделать данный мужчина, возможно, поднять данный телефон или же наброситься на них. Данный мужчина остановился и начал извиниться перед Потерпевший №1 и просить, чтобы она никому не рассказывала. В это время Потерпевший №1 затолкнула ее в дом и сама зашла с ней, закрыв двери на замок. Далее, подождав примерно две – три минуты и предварительно, посмотрев через окна она и Потерпевший №1 с осторожностью вышли во двор. Они осмотрелись во дворе и поняли, что данный мужчина убежал. После чего, Потерпевший №1 подобрала свой мобильный телефон со двора и сказала, что экран телефона разбит. Через некоторое время Потерпевший №1, чуть успокоившись позвонила в полицию и сообщила, что на нее напал указный мужчина и попытался похитить телефон. В судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Письменные доказательства:

Заключение эксперта № 34 от 06.05.2023 года, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имеются травматические повреждения в виде ссадин шеи и правого предплечья, поверхностных ушибленных ран верхней и нижней губ лица, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые образованы от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных постановлении, вреда здоровью за собой не повлекли. Имеющиеся в гр. Потерпевший №1 травматические повреждения относятся к категории травматических которые за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности не влекут. (т. 2 л.д. 56-58)

Заключение эксперта № 11 от 06.05.2023 года, согласно которому следы рук размерами: 26х23мм, 20х17мм, 21х14мм, 12х10мм, 23х14мм, 21х15мм на отрезках липкой ленты размерами: 71х50мм, 71х51мм, 72х51мм, 73х52мм, 59х51мм пригодны для идентификации личности. Прочие следы рук на представленных отрезках липкой ленты, непригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, размерами: 26х32мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы рук размерами: 21х14мм, 12х10мм, 23х14мм, 21х15мм на отрезках липкой ленты размерами: 71х51мм, 72х51мм, 73х52мм, 59х51мм, предоставленные на экспертизу и признанные пригодными для идентификации личности, оставлены не Потерпевший №1 02.051977 года рождения, а иным (иными) лицом (лицами). (т. 2 л.д. 64-69)

Заключение эксперта № 12 от 07.05.2023 года, согласно которому след подошвы обуви на гипсовом слепке размерами: 310х85мм пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа подошвы обуви для идентификации возможно при предоставлении конкретного экземпляра. Прочий след подошвы обуви на прочем слепке не пригоден для идентификации. (т. 2 л.д. 75-79)

Заключение эксперта № 13 от 16.05.2023 года, согласно которому следы рук, выявленные на внутренних поверхностях двери, дверной ручки и дверной рамы размерами: 21х14мм, 12х10мм, 23х14мм, 21х15мм на отрезках липкой ленты размерами: 71х51мм, 72х51мм, 73х52мм, 59х51мм, признанные пригодными согласно заключению эксперта № 11 от 06.05.2023 оставлены отпечатками большого, указательного, среднего и безымянного пальцев правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 85-91)

Заключение эксперта № 14 от 19.05.2023 года, согласно которому след подошвы обуви на гипсовом слепке размерами: 310х85мм признанный пригодным для идентификации следообразующего объекта и конкретного экземпляра согласно заключению эксперта №12 от 07.05.2023, оставлен обувью с правой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 97-103)

Протокол осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 2 слепка обуви, одеяло, 11 отрезков липкой ленты со следами рук. (т. 1 л.д. 98-107)

Протокол выемки от 06.05.2023 г., согласно которому, у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A12» и коробка к мобильному телефону модели «Samsung Galaxy A12». (т. 1 л.д. 126-128)

Протокол выемки от 11.05.2023 г., согласно которому, у подозреваемого ФИО1 изъята пару обуви. (т. 1 л.д. 174-176)

Протокол осмотра предметов от 07.06.2023 г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A12» и коробка к мобильному телефону модели «Samsung Galaxy A12».(т. 1 л.д. 217-223)

Протокол осмотра предметов от 09.06.2023 г., согласно которому были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, содержащий оделяло, изъятое 06.05.2023 при проведении осмотра места происшествия, в упакованном и опечатанном виде; картонная коробка, коричневого цвета, содержащая два слепка со следами обуви, изъятых 06.05.2023 при проведении осмотра места происшествия, в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет черного цвета, содержащий обувь ФИО1, изъятую 11.05.2023 в ходе выемки, в упакованном и опечатанном виде; бумажный конверт белого цвета, содержащий: отрезки липкой ленты и 1 (один) отрезок липкой ленты со следом Потерпевший №1, изъятые 06.05.2023 при проведении осмотра места происшествия, в упакованном и опечатанном виде; бумажный конверт белого цвета, содержащий: 4 (четыре) отрезка липкой ленты со следами рук ФИО1, изъятые 06.05.2023 при проведении осмотра места происшествия, в упакованном и опечатанном виде.(т. 2 л.д. 122-134)

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Сучковой Ю.С. и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №7, осмотрена – территория домовладения расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> №, где 06.05.2023, примерно в 08 час 50 минут, проникнув на территорию двора, применив в отношении Потерпевший №1 насилие неопасное для жизни и здоровья открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг А 12» стоимостью 25 000 рублей, с установленной сим-картой оператора «Мегафон», без материальной стоимости для потерпевшей, принадлежащие последней, но уронив его во дворе указанного домовладения скрылся с места преступления, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. (т. 2 л.д. 177-186)

Заявление Потерпевший №1 от 06.05.2023, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за № 1061 от 06.05.2023, согласно которомуона просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который применил в отношении насилие и открыто пытался похитить принадлежащий ей мобильный телефон. (т. 1 л.д. 97)

Доказательствами, по факту обвинения ФИО1 в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, являются:

Оглашенные в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 165-172), из которых следует, что 06.05.2023 г. он проник на территорию нежилого подвала, расположенного на территории дома в с. Красный Курган, переночевал, некоторое время периодически употребляя коноплю, которая находилась при нем. Примерно в 03 часа в данный подвал зашли сотрудники полиции и попросили его представиться. Один из сотрудников полиции пояснил, ему, что к ним поступило сообщение о том, что кто-то незаконно проник в данное домовладение, и что ему нужно проследовать с ними в отдел полиции для дачи пояснений, на что он согласился. В присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство. В настоящее время свою вину в проникновении на территорию домовладения Потерпевший №2, признает полностью и искренне раскаивается. 

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания:

Потерпевшей Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 76-80) из которых следует, что 06.05.2023 года в вечернее время она со своей дочерью приехали на выходные в с. ФИО3, в домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 46 «б». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она со своей дочерью находились по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 46 «б». Точное время не помнит, но уже было темно, она легла спать и уснула. Утром 08.05.2023 ее дочь Свидетель №2 рассказала ей, что ночью, примерно в 02 часа 40 минут она, услышав мужские голоса, доносящиеся с подвального помещения, испугавшись, позвонила Свидетель №1, являющемуся им зятем, и попросила приехать. Свидетель №1 вызвал полицию и приехал к ним в дом. В подвальном помещении их дома, сотрудниками полиции, был обнаружен ФИО1, так же при нем обнаружены наркотические средства. Более она ей ничего не пояснила. На ее вопрос, адресованный дочери, почему она ее не разбудила, она сказала, что не хотела беспокоить. Хочет уточнить, что подвал является частью жилого дома, и строился вместе с ним, и оформлен как часть жилого дома. Позже ей стало известно, что ФИО1 является жителем с. ФИО3 

<

адрес>, дружеских или родственных отношений с ФИО1 ее нет, заходить на территорию ее домовладения она ФИО1 не разрешала, ранее на территории ее домовладения он не был. Хочет уточнить, что с территории ее домовладения ничего не пропало, ничего не было повреждено. (т. 1 л.д. 76-80)

Показания свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что в мае 2023 г., точную дату и время она не помнит, когда она находилась по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 46 «б», она услышала непонятные мужские голоса, доносящиеся со двора домовладения, открыв окно и прислушавшись, она поняла, что голоса доносятся с подвального помещения, находящегося под первым этажом дома, в котором она находилась. Испугавшись, она с мобильного телефона позвонила зятю, Свидетель №1, и попросила приехать, пояснив, что с подвального помещения доносятся непонятные мужские голоса. После приезда Свидетель №1 приехали и сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции вошли в подвальное помещение, там находился человек, как выяснилось - ФИО1. При осмотре подвального помещения также присутствовали понятые.

Показания свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что летом 2023 года, точную дату он не помнит ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая является родной сестрой его жены и сообщила, что с подвального помещения их дома доносятся непонятные мужские голоса. После чего, он решил позвонить в полицию и сообщить об этом, а сам при этом направился к домовладению, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 46 «Б». Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Также к ним подошли двое парней, которых сотрудники полиции представили, как понятых. Когда сотрудники полиции вошли в подвальное помещение, там находился человек, как выяснилось - ФИО1. 

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших в судебном заседании свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, обнаружение ФИО1 в подвальном помещении. 

Показания свидетеля Свидетель №6, который показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по ФИО10 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон из дежурной части Отдела МВД России по ФИО10 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в подвале жилого дома, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 № «б», слышны мужские голоса. От Свидетель №2 и Свидетель №1 ему также стало известно, что в подвале жилого дома слышны мужские голоса. После чего они с УУП Свидетель №7 прошли в помещение подвала, где обнаружили и задержали ФИО1.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 166-169) из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО10 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут, ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по ФИО10 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в подвальном помещении в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 № «б» слышны мужские голоса. Он незамедлительно выехал по указанному адресу, во дворе дома он встретил женщину, которая представилась ФИО7, и пояснила, что она проживает в указанном домовладении, и мужчину - ФИО8, который является родственником Свидетель №2, а также является сотрудником администрации Краснокурганского сельского поселения. В это время к указанному домовладению прибыл сотрудник о/у ОУР Свидетель №6 От Свидетель №2 и Свидетель №1 им стало известно, что в подвале жилого дома слышны мужские голоса. После чего они с о/у Свидетель №6 прошли в помещение подвала, где обнаружили мужчину, который представился ФИО1. ФИО1 разыскивался за попытку совершения грабежа, которую он совершил ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> №. 

Письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты части растения конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 9,89 г, содержащиеся в пустой пачке из-под сигарет. (т. 2 л.д. 10-18)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Сучковой Ю.С. и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО10 

<

адрес> Свидетель №7, осмотрена – территория домовладения расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО3, ул. Потерпевший №1 № «б», где незаконно находился до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ФИО10 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 188-196)

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по ФИО10 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно против ее воли проник в подвальное помещение ее дома. (т. 1 л.д. 8)

Суд пришел к выводу, что совокупность собранных по уголовному делу доказательств вины ФИО1, исследованных в судебном заседании, в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенных преступлений суд относит, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, то, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относятся к категории тяжких преступлений, совершенное собственности, другие два преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершенные против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за предыдущие преступления.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд также признает признание вины подсудимым, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

К характеристике личности подсудимого ФИО1, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет заболевания печени и вирус Гепатита С, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания, ранее неоднократно судим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ.

С учётом всех изложенных и фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, как и для назначения ФИО1, наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку только реальное отбывание лишения свободы может обеспечить исправление подсудимого. Назначение более мягкого наказания, не способно восстановить социальную справедливость, поскольку ФИО1, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступления, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Наказание ФИО1 также должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Решая вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что ФИО1, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 139 УК РФ – в виде ареста сроком на два месяца.

по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года.

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 11 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оделяло, изъятое 06.05.2023 при проведении осмотра места происшествия, содержащееся в полимерном пакете черного цвета; два слепка со следами обуви, изъятые 06.05.2023 при проведении осмотра места происшествия, содержащиеся в картонной коробке, коричневого цвета; обувь ФИО1, изъятая 11.05.2023 в ходе выемки, содержащаяся в полимерном пакете черного цвета; 4 (четыре) отрезка липкой ленты со следами рук ФИО1, изъятые 06.05.2023 при проведении осмотра места происшествия, содержащиеся в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Малокарачаевскому району СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике - уничтожить.

- Мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A12», находящийся на ответственном хранении Потерпевший №1 – передать ей же. 

- Части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 9,47 г, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятые у ФИО1; пустую коробку из-под сигарет, в которой ранее находились части растения конопля; марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, расположенной по адресу: КЧР, 

<

...> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С., в размере 18072 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.