ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 апреля 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Журавлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

5 февраля 2024 г. в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, оказывая сопротивление хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. 

Из уведомления о вручении почтового отправления следует, что 29 марта 2024 г. ФИО1 лично получил копию определения военного суда о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении него 5 апреля этого же года. При этом факт вручения ему почтового отправления удостоверен подписью ФИО1 и руководителя отделения почтовой связи. 

Учитывая, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, при наличии данных о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела, препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, без участия ФИО1 не имеется.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из рапортов инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4 и ФИО5 следует, что 5 февраля 2024 г. около 23 час. 30 мин. они патрулировали на служебном автомобиле, по сообщению граждан о драке возле 

<

адрес> проследовали по указанному адресу, где обнаружили ФИО1. Данный гражданин громко нецензурно выражался, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал их за форменное обмундирование, оказал неповиновение законному требованию пройти в служебный автомобиль.

Согласно протоколу об административном задержании в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 в 00 час. 50 мин. 6 февраля 2024 г. был доставлен в ОП «Орджоникидзевский» г. Магнитогорска, расположенный в 

<

адрес>, где содержался до 16 час. 05 мин. того же дня. 

В своем письменном объяснении, приложенном к материалу, ФИО1 указал, что является военнослужащим по контракту войсковой части №, находясь в отпуске 5 февраля 2024 г. у 

<

адрес>, разговаривал с сослуживцем, когда проходивший мимо молодой человек выкрикнул в их адрес нецензурную брань. В ответ на замечание между ними началась драка. Приехавшие сотрудники ДПС драку разняли, а его доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений закона судьей не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 должностным лицом разъяснены, его копия вручена.

Из справки о результатах поиска правонарушений от 6 февраля 2024 г. усматривается, что ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу, и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, судья признает доказанным, что ФИО1 при выше изложенных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Прохождение Кутеповым военной службы подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от 26 июля 2023 г. № о зачислении в списки личного состава указанной воинской части, принятии должности и дела, от 1 сентября 2023 г. № о принятии дела и должности в войсковой части №.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время ФИО1 является военнослужащим.

При этом, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях лишь за совершение административных правонарушений, перечень которых установлен ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ и в данный перечень состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких данных дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО1, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Направить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела об административном правонарушении в войсковую часть № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев