П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области 30 октября 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО10

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Постоловой М.А.,

защитника Пущиной Е.А.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женат, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снят с учета по отбытии срока наказания- ДД.ММ.ГГГГ;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 23 минут, на участке дороги с географическими координатами №, №, расположенном в 7 метрах от 

<

адрес>В по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, телесных повреждений Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, заглаживаем подсудимыми причиненного вреда в полном объеме, а также пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей стороной наступило примирение, вред потерпевшему полностью заглажен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства- DVD- R диск- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мособсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: