Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 декабря 2017 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Орск Оренбургской области, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

03.12.2017 в 14:00 ФИО1 по адресу: Полевской тракт – Екатеринбург, 6 км, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила требование о прекращении правонарушения от 11.09.2017 года по устранению пленки, нанесенной на ветровое и боковые стекла транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный номер 

<

***>, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, просила учесть, что в настоящее время требование сотрудников полиции исполнила. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 была согласна;

- карточкой правонарушения, из которого следует, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 11.09.2017.

- требованием от 11.09.2017 о прекращении правонарушения, согласно которому на ФИО1 была возложена обязанность по приведению светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный номер 

<

***>, в соответствии с требованиями законодательства.

- копией постановления от 11.09.2017 в отношении ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором собственноручно ФИО1 в соответствующей графе указала на признание вины. При этом ФИО1 разъяснены ее права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- постановлением об административном правонарушении от 03.12.2017, согласно которому, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому она проигнорировал законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не сняла тонировку на переднего ветрового и боковых стекол своего транспортного средства марки Фольксваген.

11.09.2017 года ФИО1 вручено требование в срок до 22.09.2017 года прекратить нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удалить покрытие со стекол. Данное требование ФИО1 на момент обнаружения правонарушения не выполнено. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением его служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении. 

Суд отмечает, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являются двумя самостоятельными действиями, образующими составы двух различных правонарушений. В связи с изложенным привлечение ФИО1 к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает производство по настоящему делу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное устранение выявленного нарушения, что расценивается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, 

БИК 046577001, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 666101001, 

ОКТМО 65701000

номер счета 40101810500000010010 

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области. 

УИН 18810466170096012516.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Шенаурин