Дело №2а-240/2020

43RS0025-01-2020-000374-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, 

Кировской области 17 ноября 2020 г. 

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество, восстановлении пропущенного срока.

В обоснование требований указала, что ФИО1 принадлежит 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 409 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год). Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2014 год в сумме 32 рубля, направлено уведомление 

<

№> от 13.04.2015. В установленный законом срок налог не уплачен. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налогов 

<

№> от 02.10.2015. 

Просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2014 год в размере 32 рублей; восстановить срок подачи административного искового заявления, который пропущен в связи с большой загруженностью отдела, ответственного за подготовку исковых заявлений в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет менее двадцати тысяч рублей.

Административный истец, ответчик возражений против упрощенного (письменного) производства не представили.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (утратил силу с 01 января 2015 года, далее - Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 2, 4 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 01 марта текущего года.

Согласно п.3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам №54 от 02.11.1999 года «По применению Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строение, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Согласно ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.В соответствии со ст.409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года №334-ФЗ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год).

Согласно сведениям административного истца в 2014 году ФИО1 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет, за 2014 год в размере 32 рублей, что подтверждается копией налогового уведомления 

<

№> от 13.04.2015.

Доказательств уплаты налога на имущество за 2014 год суду административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование 

<

№> от 02.10.2015 об уплате налога на имущество в сумме 32 рублей со сроком исполнения по 13.10.2015. Требование не исполнено до настоящего времени.

Взыскание недоимки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество по указанному выше требованию 05.10.2020, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований. Доказательств обратного суду не представлено. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался.

В соответствии со ст. 95, ч. 5 ст. 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требования в порядке административного искового производства в установленные сроки. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация работы налогового органа входит в круг обязанностей административного истца.

На основании изложенного административный иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 108 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.111, 114 КАС РФ государственная пошлина с административных ответчиков взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд. 

Судья Н.С. Бердников