Дело № 2а-614/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 03 мая 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Алапаевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Поднадзорное лицо - ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Алапаевским городским судом по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вступившем в законную силу решением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ году он освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства. 

Полагает, что в связи с истечением половины установленного судом срока административного надзора имеются основания для его досрочного прекращения, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он ведет законопослушный образ жизни, соблюдает все административные ограничения, имеет постоянную работу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет третью группу инвалидности.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Алапаевский» в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ФИО1

Старший помощник Алапаевского городского прокурора Ряпосова Е.В. в заключении полагала необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Изучив материалы дела, заслушав административного истца, административного ответчика, мнение старшего помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что вступившем в законную силу решением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, в действиях которого усмотрен опасный рецидив преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, указанным решением в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФБУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел, как поднадзорное лицо, в связи с чем срок установленного в отношении него административного надзора истек более чем на половину.

Согласно имеющимся данным, ФИО1 трудоустроен, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, с момента вынесения приговора и по настоящее время к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. 

При изучении дела административного надзора в отношении ФИО1 установлено, что в период отбытия наказания последний характеризовался отрицательно.

В связи с этим, положительные характеристики с места работы и удовлетворительные с места жительства не могут быть признаны безусловными и достаточными основаниями для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае, у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, как лица, совершившего тяжкое преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, достигнуты за истекший период административного надзора, в связи с чем считает, что административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежит и приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Разъяснить ФИО1, что повторное заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова