ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А., участвующего по поручению заместителя прокурора Пензенской области,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Карамяна Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер № 12237 от 15 апреля 2024 года,

потерпевшей потерпевший1, 

представителя потерпевшего потерпевший2 – адвоката Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 391 от 22 апреля 2024 года,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смерть ФИО2, ФИО3, ФИО4

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут ФИО6, управляя автомобилем марки «RENAULT DUSTER» ..., принадлежащим на праве собственности ОАО ...», следовал по правой стороне проезжей части автомобильной дороги «Каменка – Междуречье – Крыловка» со стороны с. Междуречье в направлении с. Анучино Каменского района Пензенской области. Двигаясь в данном направлении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к участку 25 км + 500 м указанной автомобильной дороги, расположенному в Каменском районе Пензенской области, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090: пункта 1.3 (согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), пункта 1.4 (согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), пункта 1.5 абзац 1 (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), пункта 10.1 абзац 1 (согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и пункта 11.1 (согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения), с учетом дорожных и метеорологических условий, в том числе с учетом видимости в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и, не убедившись в безопасности, а также в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра обгона следовавшего впереди него в попутном направлении неустановленного следствием грузового автомобиля, в процессе которого, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, передней частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с левой передней частью автомобиля марки «ВАЗ 21102» ... под управлением водителя ФИО2

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «RENAULT DUSTER» ... ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого:

- пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21102» ... ФИО1, находившейся на заднем сиденье справа, по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, диффузный ушиб головного мозга; закрытый перелом ветви нижней челюсти слева в области мыщелкового отростка со смещением костных отломков, закрытый перелом альвеолярного отростка нижней челюсти справа без смещения; закрытая травма грудной клетки: перелом тела правой лопатки со смещением, линейный перелом тела левой лопатки без смещения, линейный перелом 5,6 ребра справа без смещения, 7 ребра справа со смещением; правосторонний пневматоракс; правосторонний пнемонит; закрытая травма живота: размозжение селезенки (три разрыва по диафрагмальной поверхности, в нижней, средней и верхней трети селезенки, отрыв фрагмента селезенки на висцеральной поверхности в области верхнего полюса), внутрибрюшное кровотечение; закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти; закрытые поперечные оскольчатые переломы правой и левой бедренных костей со смещением, которые в совокупности причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью;

- водителю автомобиля марки «ВАЗ 21102» ... ФИО2 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: головы: ссадина и ушибленные раны в лобной области слева, множество ссадин правой щечной области, ушибленная рана на нижней губе справа, ушибленная рана подбородочной области по условной срединной линии, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, многооскольчатый перелом нижней челюсти; груди: ссадина на передней поверхности груди по условной срединной линии в проекции тела грудины, 4 ссадины на передней поверхности груди справа, множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, излитие крови в правую (около 300 мл) и левую (около 200 мл) плевральные полости, полный перелом грудины на уровне 2-го межреберья, полный перелом тела 4-го грудного позвонка, полный разрыв спинного мозга на уровне грудного отдела, косопоперечные переломы правой и левой ключицы, множественные разрывы легких, аорты, сердечной сорочки; живота и таза: полный перелом тела 1-го поясничного позвонка, полные переломы поперечных отростков 1, 2, 3, 4 и 5 поясничных позвонков, разрывы и размозжение печени, полный отрыв желчного пузыря, размозжение селезенки, поджелудочной железы, разрывы почек, тонкого и толстого кишечника, корня брыжейки кишечника, полное расхождение правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости справа и слева, седалищных костей справа и слева, кровоподтек на передней поверхности брюшной полости слева, ссадина на передней поверхности брюшной полости справа; верхних и нижних конечностей: многооскольчатые переломы левой плечевой кости, правой бедренной кости, правых и левых большеберцовых и малоберцовых костей, ссадина и ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети, рвано-ушибленная рана на передней поверхности правого коленного сустава, ушибленные раны на наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети, ссадина на наружной поверхности левого бедра в средней трети, 2 ушибленные раны на наружной поверхности левого бедра, рвано-ушибленная рана на наружной поверхности левого бедра, ушибленные раны на наружной и внутренней поверхностях левого коленного сустава, ушибленная рана на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые в комплексе единой травмы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшие по неосторожности его смерть на месте происшествия; 

- пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21102» ... ФИО3, находившейся на переднем сиденье справа, причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: головы: многооскольчатый перелом свода и основания черепа, многооскольчатые переломы костей лицевого скелета, перелом нижней челюсти, ушибленная рана в области левого глаза с переходом на лобную и скуловую области, ушибленная рана левой щечной области в проекции левой ветви нижней челюсти, множество ушибленных поверхностных ран лобной, правой и левой скуловых, щечных и подбородочной областей; груди: множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, излитие крови в правую (около 300мл) и левую (около 200мл) плевральные полости, неполный перелом грудины на уровне 1-го межреберья, разрыв левого грудинно-ключичного сочленения, множественные разрывы легких, аорты, сердечной сорочки, сердца, разрыв диафрагмы с дислокацией желудка, селезенки и большого сальника в плевральные полости, полный разрыв левого главного бронха, перелом 2-го грудного позвонка, повреждение спинного мозга на уровне грудного отдела, 5 ссадин на передней поверхности грудной клетки по условной срединной линии; живота и таза: разрывы и размозжение печени, селезенки, кровоизлияние в области ворот левой почки, тонкого и толстого кишечника, корня брыжейки кишечника, полное расхождение правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости справа и слева, седалищных костей справа и слева; верхних и нижних конечностей: многооскольчатые переломы правых и левых бедренных костей, полный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, левой малоберцовой кости в верхней трети, 2 ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца, ушиблено-рваные раны на передней поверхности левого бедра от верхней трети до проекции коленного сустава, на передней поверхности левой голени по всем третям, кровоподтек и 2 ссадины на передней поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, которые в комплексе единой травмы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшие по неосторожности ее смерть на месте происшествия;

- пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21102» ... ФИО4, находившейся на заднем сиденье слева, причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: головы и шеи: множественные переломы костей лицевого скелета, нижней челюсти, полный разрыв атланто-окципитального сочленения, ушибленная рана в области левого глаза, ссадина подбородочной области по условной срединной линии; груди: 2 ссадины на передней поверхности правой молочной железы в нижнем внутреннем квадранте, ссадина на передней поверхности груди справа в проекции 8-го ребра, множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, излитие крови в правую (около 150мл) и левую (около 100мл) плевральные полости, многооскольчатый перелом грудины на уровне 4-го межреберья, полный перелом тела 9-го грудного позвонка, полный разрыв спинного мозга на уровне грудного отдела, разрыв диафрагмы с дислокацией печени в плевральные полости, множественные разрывы легких, аорты, сердечной сорочки, сердца; живота и таза: разрывы и размозжение печени, селезенки, разрывы почек, тонкого и толстого кишечника, корня брыжейки кишечника, полное расхождение правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости справа и слева, многооскольчатый перелом крестца, ссадина на передней поверхности брюшной полости по условной срединной линии, рвано-ушибленная рана в области правой паховой складки; верхних и нижних конечностей: многооскольчатые переломы правых и левых бедренных костей, ссадина на передней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек и ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти, ушибленная рана на передней поверхности левого бедра, ушиблено-рваная рана на передней поверхности проекции левого коленного сустава, ушибленная рана на передней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой голени, кровоподтек на наружной поверхности левой стопы, которые в комплексе единой травмы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшие по неосторожности ее смерть на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 11 декабря 2023 года около 14 часов на автомобиле «RENAULT DUSTER» ... ехал по автодороге из с. Крыловка (т.е. со стороны с. Междуречье) в направлении с. Анучино. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Был сильный боковой ветер, на дороге имелись снежные переметы. На участке автодороги между поселком Тухаческий и селом Варваровка, двигаясь со скоростью около 90 км/ч, догнал грузовой автомобиль марки КАМАЗ, от которого образовывалось снежное завихрение. Он решил обогнать данный автомобиль, сместился левее, указатель поворота не включил, и приступил к обгону, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся навстречу автомашиной. При выезде на встречную полосу движения в отсутствии движущихся во встречном направлении транспортных средств не удостоверился. Когда начинал обгон, не видел встречного автомобиля, с которым произошло столкновение. Из-за снежного завихрения встречная полоса не просматривалась, ничего не было видно. После столкновения автомобилей он потерял сознание. Когда очнулся, время было 14 часов 14 минут. Увидел, что совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2110», узнал, что в данной автомашине имеются погибшие и пострадавшие. Подъехавший коллега перенес его в свой автомобиль, он позвонил своей супруге, попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции на место ДТП. Впоследствии он звонил потерпевшей потерпевший1, однако она не хотела с ним разговаривать, поэтому денежные средства в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 2 500 000 рублей он передал ей через адвоката. В настоящее время в судебном заседании приносит свои извинения потерпевшей потерпевший1 Потерпевшему потерпевший2 он также передал в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба 2 500 000 рублей, созванивался с ним, перечислил также в качестве компенсации за оплату лечения малолетней пострадавшей ФИО1 денежные средства в сумме 10 110 рублей в соответствии с предоставленным потерпевший2 чеком. В результате ДТП он получил тяжкий вред здоровью, у него были множественные переломы. Раскаивается в содеянном, обязуется в дальнейшем возмещать затраты на лечение пострадавшей девочки. 

Виновность ФИО6 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смерть ФИО2, ФИО3, ФИО4, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего потерпевший2, являющегося также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что 11 декабря 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб его родной брат ФИО2, их мать ФИО4, супруга брата – ФИО3 и получила тяжкие телесные повреждения малолетняя дочь брата – ФИО1 Ему стало известно, что ФИО2 на своем автомобиле «ВАЗ 21102» вместе с ФИО3, ФИО4 и малолетней ФИО1 возвращались домой из г. Каменки Пензенской области по автодороге «Каменка – Междуречье – Крыловка». На их полосу движения выехал встречный автомобиль «RENAULT DUSTER», который передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля брата. После смерти брата и его супруги, он оформил опеку над их малолетней дочерью –ФИО1 (т. 1 л.д. 73).

В заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии потерпевший2 указал, что материальных претензий к подсудимому не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая потерпевший1 в судебном заседании показала, что её дочь ФИО3 погибла 11 декабря 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Ей стало известно, что в тот день ФИО3 со своим мужем ФИО2, их малолетней дочерью ФИО1 и матерью мужа ФИО4 возвращались домой из г. Каменки Пензенской области, на автомашине под управлением ФИО2 На автодороге между поселком Тухаческий и селом Варваровка на их полосу движения выехал автомобиль, произошло столкновение. Моральный вред и материальный ущерб подсудимым ей возмещен, материальных претензий к нему она не имеет, просит назначить наказание по закону, полагается на усмотрение суда.

11 декабря 2023 года было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 25 км + 500 м автомобильной дороги «Каменка – Междуречье – Крыловка» в Каменском районе Пензенской области, зафиксирована вещная обстановка на месте происшествия, в том числе расположение автомобилей «RENAULT DUSTER» ... и «ВАЗ 21102» ..., имеющих механические повреждения, следа розлива технической жидкости, осыпи стекла и отделившихся частей от автомобилей, а также наличие дорожной разметки. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «RENAULT DUSTER» ..., автомобиль марки «ВАЗ 21102» ... (т.1 л.д. 22-26, 27, 29-50).

21 декабря 2023 года в ходе предварительного расследования была осмотрена приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись, размещенная 11 декабря 2023 года в социальной сети «Вконтакте», которая осуществлялась через ветровое стекло неустановленного автомобиля, двигавшегося за автомобилем марки «RENAULT DUSTER» ..., из которой видно, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль марки «RENAULT DUSTER» ... под управлением ФИО6 движется по правой полосе дороги, догоняет попутное транспортное средство – грузовой автомобиль, в 13:52:55 смещается влево, выезжает на полосу встречного движения, выполняя обгон. В 13:52:56 автомобиль полностью выехал на встречную полосу дороги, продолжает осуществлять обгон грузового автомобиля, из-под задней части которого происходит завихрение снега на проезжей части. В 13:52:57 видно, что происходит столкновение автомобиля «RENAULT DUSTER» ... с транспортным средством, находящемся на полосе встречного движения, после чего автомобиль «RENAULT DUSTER» ... отбрасывает на его полосу движения, второй автомобиль – «ВАЗ 21102» ... – отбросило на левую обочину. На видеозаписи видно наличие сильного бокового ветра, образование на проезжей части снежных завихрений. Снежные переметы на проезжей части отсутствуют (т. 1 л.д. 135-137, 138-139). 

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи, зафиксировано время приема вызовов на место ДТП в 13:59 от ФИО5 и без указания вызывавшего, прибытие бригады в 14:18; и вызов в 14:52 от неизвестной, прибытие бригады в 15:47 (т. 2 л.д. 19-23).

Заключением автотехнической судебной экспертизы от 26 февраля 2024 года установлено, что на момент экспертного осмотра рулевое управление и тормозные системы автомобиля марки «RENAULT DUSTER» ... и автомобиля марки «ВА3 21102» ... находились в технически неисправном и неработоспособном состоянии. Выявленные неисправности рулевого управления и тормозных систем автомобилей возникли в момент ДТП от нагрузок ударного характера, превышавших эксплуатационные. Повреждения на представленном заднем правом колесе (изгиб диска, сползание наружного борта автошины с посадочной полки обода диска) автомобиля «RENAULT DUSTER» ... образовались в момент ДТП (в процессе удара о дорожное покрытие), при этом падение давления воздуха в автошине заднего правого колеса автомобиля в момент ДТП произошло мгновенно, когда наружный борт автошины сдвинулся с посадочной полки обода колеса. Повреждения на левом переднем колесе автомобиля «ВАЗ 21102» ... образовались в момент ДТП от ударных нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, при этом был значительно поврежден диск колеса.

В заданной дорожно-транспортной ситуации столкновение произошло на полосе движения, предназначенной для движения автомобиля «ВАЗ 21102» ... под управлением ФИО2, в районе осыпи стекла и пластика, обозначенной на схеме. Непосредственно перед столкновением автомобиль марки «ВАЗ 21102» ... под управлением ФИО2 двигался к с. Междуречье по своей правой полосе движения со скоростью 90 км/час, а автомобиль «RENAULT DUSTER» ... под управлением ФИО6 двигался во встречном направлении. В процессе движения автомобиль «RENAULT DUSTER» ... под управлением ФИО6 выехал на встречную полосу движения для обгона попутного транспортного средства и произошло столкновение передней частью кузова автомобиля «RENAULT DUSTER» ... под управлением ФИО6 в левую переднюю часть автомобиля «ВАЗ 21102» ... под управлением ФИО2 Произошли механические повреждения обоих автомобилей. После столкновения автомобиль «ВАЗ 21102» ... под управлением ФИО2 продвинулся против часовой стрелки до конечного положения, а автомобиль «RENAULT DUSTER» ... под управлением ФИО6 был отброшен тоже против часовой стрелки до конечного положения. 

В заданной дорожно-транспортной ситуации при заданных в вопросах постановления исходных данных, водитель автомобиля «ВАЗ 21102» ... 58 ФИО2, при условии применения экстренного торможения при скорости 90 км/час, не имел технической возможности предотвратить столкновение применением торможения.

Техническая возможность у водителя автомобиля марки «RENAULT DUSTER» ... ФИО6 в условиях ДТП предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102» ... под управлением ФИО2 зависела не от технических возможностей транспортного средства, а от действий водителя ФИО6 по управлению транспортным средством и выполнения требований пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ.

В заданной дорожной ситуации водитель автомобиля «RENAULT DUSTER» ... должен был действовать в соответствии с требованием пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «RENAULT DUSTER» ... ФИО6 в условиях ДТП не соответствовали требованиям пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ, и несоответствия в действиях водителя ФИО6 данным пунктам Правил дорожного движения с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП. 

В заданной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

***> ФИО2 должен был действовать, руководствуясь требованием пункта: 10.1 абзац 2 ПДД РФ. Несоответствий в действиях у водителя автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

***> ФИО2 в условиях ДТП требованию пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ, и каких-либо несоответствий в действиях, которые могли бы находиться в причинной связи с ДТП, с технической точки зрения не усматривается (т.1 л.д. 203-214).

Заключение судебной автотехнической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и нормам закона, регламентирующего экспертную деятельность, дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, мотивировано. Сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда оснований не имеется, так как оно основано на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, диффузный ушиб головного мозга; закрытый перелом ветви нижней челюсти слева в области мыщелкового отростка со смещением костных отломков, закрытый перелом альвеолярного отростка нижней челюсти справа без смещения; закрытая травма грудной клетки: перелом тела правой лопатки со смещением, линейный перелом тела левой лопатки без смещения, линейный перелом 5,6 ребра справа без смещения, 7 ребра справа со смещением; правосторонний пневматоракс; правосторонний пнемонит; закрытая травма живота: размозжение селезенки (три разрыва по диафрагмальной поверхности, в нижней, средней и верхней трети селезенки, отрыв фрагмента селезенки на висцеральной поверхности в области верхнего полюса), внутрибрюшное кровотечение; закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти; закрытые поперечные оскольчатые переломы правой и левой бедренных костей со смещением, которые в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования телесных повреждений не исключается 11 декабря 2023 года (т.1 л.д. 174-178).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: головы: ссадина и ушибленные раны в лобной области слева, множество ссадин правой щечной области, ушибленная рана на нижней губе справа, ушибленная рана подбородочной области по условной срединной линии, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, многооскольчатый перелом нижней челюсти; груди: ссадина на передней поверхности груди по условной срединной линии в проекции тела грудины, 4 ссадины на передней поверхности груди справа, множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, излитие крови в правую (около 300мл) и левую (около 200мл) плевральные полости, полный перелом грудины на уровне 2-го межреберья, полный перелом тела 4-го грудного позвонка, полный разрыв спинного мозга на уровне грудного отдела, косопоперечные переломы правой и левой ключицы, множественные разрывы легких, аорты, сердечной сорочки; живота и таза: полный перелом тела 1-го поясничного позвонка, полные переломы поперечных отростков 1, 2, 3, 4 и 5 поясничных позвонков, разрывы и размозжение печени, полный отрыв желчного пузыря, размозжение селезенки, поджелудочной железы, разрывы почек, тонкого и толстого кишечника, корня брыжейки кишечника, полное расхождение правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости справа и слева, седалищных костей справа и слева, кровоподтек на передней поверхности брюшной полости слева, ссадина на передней поверхности брюшной полости справа; верхних и нижних конечностей: многооскольчатый перелом левой плечевой кости, многооскольчатый перелом правой бедренной кости, многооскольчатые переломы правых и левых большеберцовых и малоберцовых костей, ссадина и ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети, рвано-ушибленная рана на передней поверхности проекции правого коленного сустава, ушибленная рана на наружной поверхности проекции правого коленного сустава, ушибленная рана на передней поверхности правой голени в средней трети, ушибленная рана на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети, ссадина на наружной поверхности левого бедра в средней трети, 2 ушибленные раны на наружной поверхности левого бедра, рвано-ушибленная рана на наружной поверхности левого бедра, ушибленная рана на наружной поверхности проекции левого коленного сустава, ушибленная рана на внутренней поверхности проекции левого коленного сустава, ушибленная рана на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые оцениваются в комплексе единой травмы и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила на месте происшествия. Все повреждения образовались прижизненно, в промежутке времени, исчисляемом единицами-десятками минут до наступления смерти, в результате действия тупого/-ых предмета/-ов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в результате ударов смещаемого по инерции тела о выступающие части салона автомобиля. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д. 143-148).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на трупе ФИО3 обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: сочетанная травма тела: головы: многооскольчатый перелом свода и основания черепа, многооскольчатые переломы костей лицевого скелета, перелом нижней челюсти, ушибленная рана в области левого глаза с переходом на лобную и скуловую области, ушибленная рана левой щечной области в проекции левой ветви нижней челюсти, множество ушибленных поверхностных ран лобной, правой и левой скуловых, щечных и подбородочной областей; груди: множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, излитие крови в правую (около 300 мл) и левую (около 200 мл) плевральные полости, неполный перелом грудины на уровне 1-го межреберья, разрыв левого грудинно-ключичного сочленения, множественные разрывы легких, аорты, сердечной сорочки, сердца, разрыв диафрагмы с дислокацией желудка, селезенки и большого сальника в плевральные полости, полный разрыв левого главного бронха, перелом 2-го грудного позвонка, повреждение спинного мозга на уровне грудного отдела, 5 ссадины на передней поверхности грудной клетки по условной срединной линии; живота и таза: разрывы и размозжение печени, селезенки, кровоизлияние в области ворот левой почки, тонкого и толстого кишечника, корня брыжейки кишечника, полное расхождение правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости справа и слева, седалищных костей справа и слева; верхних и нижних конечностей: многооскольчатые переломы правых и левых бедренных костей, полный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, левой малоберцовой кости в верхней трети, 2 ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца, ушиблено-рваная рана на передней поверхности левого бедра от верхней трети до проекции коленного сустава, ушиблено-рваная рана на передней поверхности левой голени по всем третям, кровоподтек и 2 ссадины на передней поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, которые оцениваются в комплексе единой травмы и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила на месте происшествия. Все повреждения образовались прижизненно, в промежутке времени, исчисляемом единицами-десятками минут до наступления смерти, в результате действия тупого/-ых предмета/-ов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в результате ударов смещаемого по инерции тела о выступающие части салона автомобиля (т.1 л.д. 164-168).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: головы и шеи: множественные переломы костей лицевого скелета, нижней челюсти, полный разрыв атланто-окципитального сочленения, ушибленная рана в области левого глаза, ссадина подбородочной области по условной срединной линии; груди: 2 ссадины на передней поверхности правой молочной железы в нижнем внутреннем квадранте, ссадина на передней поверхности груди справа в проекции 8-го ребра, множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, излитие крови в правую (около 150 мл) и левую (около 100 мл) плевральные полости, многооскольчатый перелом грудины на уровне 4-го межреберья, полный перелом тела 9-го грудного позвонка, полный разрыв спинного мозга на уровне грудного отдела, разрыв диафрагмы с дислокацией печени в плевральные полости, множественные разрывы легких, аорты, сердечной сорочки, сердца; живота и таза: разрывы и размозжение печени, селезенки, разрывы почек, тонкого и толстого кишечника, корня брыжейки кишечника, полное расхождение правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости справа и слева, многооскольчатый перелом крестца, ссадина на передней поверхности брюшной полости по условной срединной линии, рвано-ушибленная рана в области правой паховой складки; верхних и нижних конечностей: многооскольчатые переломы правых и левых бедренных костей, ссадина на передней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек и ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти, ушибленная рана на передней поверхности левого бедра, ушиблено-рваная рана на передней поверхности проекции левого коленного сустава, ушибленная рана на передней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой голени, кровоподтек на наружной поверхности левой стопы, которые оцениваются в комплексе единой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила на месте происшествия. Все повреждения образовались прижизненно, в промежутке времени, исчисляемом единицами-десятками минут до наступления смерти, в результате действия тупого/-ых предмета/-ов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в результате ударов смещаемого по инерции тела о выступающие части салона автомобиля (т. 1 л.д. 154-158). 

Суд считает данные экспертные заключения обоснованными, поскольку они мотивированы, даны на основе тщательных исследований специалистами высокой квалификации. Сомневаться в обоснованности данных заключений у суда оснований не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «RENAULT DUSTER» ... с 18.04.2023 является ОАО ...» (т. 1 л.д. 58).

Путевой лист № 003463 от 11.12.2023 выдан на легковой автомобиль «RENAULT DUSTER» ... водителю ФИО6 (т. 1 л.д. 60).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, получены на основании и в соответствии с требованиями УПК РФ, в совокупности суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора по делу.

Суд исключает из обвинения нарушение подсудимым п. 8.1 абз. 1, п. 8.2, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, как излишне вмененные, не состоящие в причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц, поскольку ФИО6 11 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут, управляя автомобилем марки «RENAULT DUSTER» ..., следуя по автодороге «Каменка – Междуречье – Крыловка» со стороны с. Междуречье в направлении с. Анучино Каменского района Пензенской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5 абз. 1, 10.1 абз. 1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, в том числе с учетом видимости в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и, не убедившись в безопасности, а также в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра обгона следовавшего впереди него в попутном направлении грузового автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где передней частью своего автомобиля совершил столкновение с левой передней частью автомобиля марки «ВАЗ 21102» ..., движущегося по своей полосе движения, в результате чего водителю ФИО2, а также пассажирам управляемого им автомобиля ФИО3, ФИО4 были причинены телесные повреждения, имеющие признаки причинения тяжкого вреда здоровью, от которых они скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажиру ФИО1 был причинён тяжкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений и соболезнований потерпевшим (т. 1 л.д. 114, 115, т. 2 л.д. 76); признание вины; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно, за добросовестный труд имеет почетные грамоты, благодарственное письмо (т. 2 л.д. 29, 31, 77-82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 11, 12, 14, 16), привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 14 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 33), состояние его здоровья ввиду полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершённого преступления и тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым для достижения установленных законом целей наказания назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание – 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Осуждённому следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого ФИО6 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «RENAULT DUSTER» ... – возвратить собственнику ОАО «...»; автомобиль марки «ВАЗ 21102» ... – передать потерпевшему потерпевший2; компакт-диск с видеозаписью от 11.12.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий